> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Если чужак вторгся на территорию и победил вожака, то он перебивает весь молодняк и становится новым вожаком
>>>>>> Вот и вся справедливость животного мира >>>>> Это у горилл только из-за длительного периода кормления детенышей новый вожак убивает их чтобы успеть оставить свое потомство. Больше ни у каких стайных вожаки молодняк не убивают — детеныши табу для взрослых. Чужака прогоняет вся стая — нет у него шансов победить вожака, а есть только возможность образовать новую стаю с самкой — одиночкой.
>>> В природе миллион видов животных — вы нашли два действующих как некоторые самцы человеков, но других намного больше и большинство мужчин соблюдает природное табу на детей. Извращенцы всегда были, но не они определяют социальную мораль.
>> >> У волков то же самое >> А копятные просто изгоняют
>Ну что ахинею городите? Не убивают волки волчат. Детеныш табу месяцев до 6 а то и до года у семейства собачих. И у копытных тоже самцы детенышей не трогают. Турнирные бои происходят между взрослыми и согласно ритуала, а не абы как.
Хотите верить в свои иллюзии и приписывать животным что-то кроме рационального поведения и инстинткта размножения — ваше дело Но не грузите меня своей ахинеей, бога ради:)
17:28 29.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Что такое вера?
Перед тем как идти куда-то, человек верит в правильность своего выбора, чтобы оправдать направление своего движения. Затем в этом процессе он приобретает знание. Вера — это просто начальная точка. Она абсолютно ничего не дает.
17:56 29.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Да никак. Давление растет. Боли нет.
А сколько времени не дышали?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И достаточно ему о ней напомнить, чтобы стало ясно, что боится. Ужасно боится. Ярче всего это проявляется, когда человек теряет контроль над ситуацией.
> > Это уже паранойя.
Не глупите. Вы таки считает себя непрошибаемым?
17:59 29.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, в таком случае это всё не имеет отношения к теме.
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не боюсь Я рожала Два раза:)
>>Интересно. >> Я конечно слыхал о людях, нынешние биотела которых, вообще не чувствительны ко многим видам боли. >> Но насколько я знаю, даже у таких людей есть чувствительность к боли, которую вызывает недостаток кислорода в крови (у человека есть специальные биологические датчики кислорода в каких-то шейных кровеносных сосудах, вроде бы). >> Боль удушения, это одна из самых ужасных болей обычно считается. >>
>> А ещё такие люди остаются чувствительны к многочисленным видам моральной ужасной боли. >> Например, они могут плакать, и рыдать от горя, истерить и даже паниковать. >>
>
>> 1. Попробуйте задержать дыхание надолго. И оцените какова вероятность того, что Вы сможете терпеть это чувство без паники при его дальнейшем усилении раз в 10.
>> >> 2. Для матери боль переживания за своих детей, насколько я знаю, одна из самых тяжёлых. Вы за своих детей не боитесь? Такого страха у Вас тоже нет?
> > Страх — деструктивная эмоция:)
А если по существу ответить? Можете?
18:08 29.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Вы, как автор темы, можете удалить любое сообщениеСделайте, плиз, мне с телефона неудобно
Раньше вроде бы была такая функция. Только я её и тогда не употреблял, из принципа. Так как считаю, что удалять чужие сообщения должны иметь право только модераторы.
Но теперь этой функции похоже нет. Похоже теперь даже свои сообщения нельзя удалять. Хорошо, если так. Форум честнее станет, мухлевать удаляя чужие сообщения, уже не получится.
Вот ещё бы ограничения на редактирование своих сообщений ввели бы, тогда ещё лучше было бы. То есть ограничения по времени, например, час после отправки.
18:11 29.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, в таком случае это всё не имеет отношения к теме.
>Почему же? > Имеет, и самое непосредственное.
Это жизнь, а не сверхъестественное. Тема имеет смысл, если рассуждать о сверхъестественном, имхо.
18:21 29.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С точки зрения человека — нет:)
>>И что же такое тогда, по-вашему, справедливость?
> > Справедливось — категория, появляющаяся после того как человек вводит понятия добра и зла
Значит стоит только ввести понятия добра и зла и все сразу становится справедливым? Например, если кто-то сделал зло, то это тоже справедливо, так по-вашему определению получается.
18:28 29.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это жизнь, а не сверхъестественное. Тема имеет смысл, если рассуждать о сверхъестественном, имхо.
Я позиционирую тему шире. А не только о сверхъестественном.
18:55 29.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Вот поэтому тебе молитвы не помогают.
Хотите узнать всегда ли мне молитвы помогают? Тогда так и спросите. А эти Ваши дешёвые прокладки (провакации) оставьте, плиз, при себе (точнее лучше выкиньте в мусорное ведро).
Молитвы мне не всегда помогают. Например, от зубной боли не помогало, но против этого стоматологи хорошо справляются.
Почему не всегда? Потому, что высшие силы не достаточно могущественны.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А домыслы выходят тебе болью.
Ваши домыслы выходят мне болью, это правда. Но думаю, что в ещё большей мере, они обернуться болью для Вас.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты понаписал какой то ерунды и делаешь из этой ерунды аргумент. Судя по всему, ты и в женщинах то не разбираешься.
Ерунды понаписали вот здесь Вы. Пустая никак не обоснованная ерунда.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А вот факт исхода из «РАЯ» научно подтвержден. Генетики доказали что ВСЕ население планеты является потомками ОДНОЙ женщины.https://ru.wikipedia.org/wiki/Ми тохондриальная_Е...
А сама она потомком иных приматов считается с точки зрения науки. Считай что обезьян.
И заметьте, там нигде не сказано, что это была та самая Библейская Ева.
19:09 29.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это жизнь, а не сверхъестественное. Тема имеет смысл, если рассуждать о сверхъестественном, имхо.
>Я позиционирую тему шире. А не только о сверхъестественном.
По вашему, лучше верить в правдоподобное, чем в заведомо подлежащее сомнению… наверное, но опять-таки тема, как я понял, о втором, а не о первом. Иначе так и следовало определить вопрос: «во что лучше верить: в правдоподобное или сверхъестественное?» и почему? Зачем вообще верить в правдоподобное?
19:12 29.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты сначала докажи, что они ВСЕ знают вообще о существовании Христа и отрицают его непорочное зачатие.
Зачем?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Сомнений в непорочном зачатии он не высказывал на этих семинарах.
Ну и что. На этих не высказывал, но не исключено, что высказывал на других. Где прямые подтверждения? Где его конкретные прямые слова про непорочное зачатие? Давайте конкретные цитаты.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Шри Рамакришна, говорил: «Один и тот же аватар (воплощение), окунувшись в океан жизни, является в одном месте под именем Кришна и, погрузившись вновь, является в другом месте под именем Христос».
А кто собственно такой этот самый Шри Рамакришна? Мелкий индийский мало кому интересный сектант какой-то?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Итак, у нас уже Христиане + мусульмане + буддисты + индуисты = 75,7%
Не смешите мои ботинки.
19:20 29.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И что это доказывает? Речь же не идет о том, что они кардинально по другому трактуют то или иное событие из жизни Христа.
Вы не читали то что я там ещё написал? Они не являются боговдохновенными. Значит речь идёт именно об этом.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты публично выражаешь свое мнение.
И что?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Сопротивление христианству носило ПОЛИТИЧЕСКИЙ характер, и было лишь со стороны волхвов. жрецов и бояр, не желающих подчиняться Рюриковичам.
Значит таки навязывали, вот этим например?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> о чем и речь. Либеральный протестантизм не затрагивает БАЗОВЫЕ постулаты христианства.
Нет, речь не об этом. А только о том, что никаких подтверждений, кроме вики, я найти не смог.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Объемом объясняемого с помощью этого мировоззрения. И связностью, логичностью объяснений.
А, например, уровень логичности Вы как определяете? На глазок прикидываете, интуитивно типа, или как?
19:28 29.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Хотите верить в свои иллюзии и приписывать животным что-то кроме рационального поведения и инстинткта размножения — ваше дело > Но не грузите меня своей ахинеей, бога ради:)
Ахинею вы городите .Чем рациональное поведение у оленей во время турнирных боев отличается от драки двух мужиков за даму сердца? Или от боксерских чемпионатов мира? Где принципиальная разница? Чем пчелы таскающие нектар в улей отличаются от пасечника ворующего у них этот мед и угощающего медом свою семью? Главное отличие человеков от остальных животных в чем? Все мы создания природы или богов и гены у нас одинаковые и поведение похожее. Кроме религиозности пожалуй. Но когда птицы поют — возможно они молятся?
