>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> на самом деле все просто >>>>> вы просто боитесь поверить в себя и вам нужна опора извне >>>>> ради бога, только это не делает эту опору реальной:)
>>>> То есть физика… химия…. математика… экономика… изучают то что внутри вас и никакого воздействия на вас силами из вне… пулей… штыком … газовой атакой… наводнением… землетрясением… и не пахнет… а вы хорошо подумали прежде чем ляпнуть… вы уверенны что уверовав в себя вы ни за что не сдохните с голоду… или кушать все же надо???
>>> "И никакого воздействия с силами извне"?:) >>> Боже, что вы несете
>>Закономерности известные любому медикусу… 30 дней не ел… концы откинул.10 дней не пил… то же самое… Че непонятно… >> А то Я!!!… поверю в себя!!!… и че… пальчиком погрозишь и пять дивизий разбежится??? Ага щас… аж два раза…
>Ну давайте, с божьей помощью, докажите, что на вас не распространяются банальные физиологические ограничения:)
Да что ты вертишься то как вошь на гребешке… тебя спрашивают кто создал эти банальные физиологические ограничения… кто???.... 2000 лет назад люди сказали Бог… а ты мычишь ахинею о собственном величие пытаясь отрицать очевидное…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В притягивании за уши доказательств наличия высших сил:) >>>>>>>> >>>>>>> Отмени действие Закона всемирного тяготения… смертный … если для тебя нет высших сил… или признай убогость своих доводов… >>>>>> :) ну попросите своего бога его отменить. результат? >>>>> Он высшая сила и чихать хотел на придурь смертных… а вот на него чихать не рекомендуется… ибо не понимания действия Закона всемирного тяготения ни кого не освобождает от последствия его действий… особенно при прыжку с 10го этажа… да же если вы святее всех святых… возмездие гарантировано. да же Фоме неверующему в существование высшей силы мироздания… Че нить понял???
>>>> :) ну некая отвлеченная «высшая сила», которая, типа, есть, но которой на нас плевать, меня абсолютно не интересует и мне тоже плевать на нее:)
>>>> наши пути не пересекаются >>> Так вы прыгайте с 16 этажа… че время то на лифт тратить… а так же можете тухлую колбасу есть… если кушать хочется… подумаешь отравитесь… Да вас с детских лет мучили учителя что бы объяснить как «не кто» создал этот мир… что бы вы не скапытились через час столкнувшись с его реалиями…
>>Ну это скорее вам рекомендация… >> С помощью божьей — вперед с 16 этажа с куском тухлятины в зубах:)
>Ой только не надо переходить на фулд когда возразить нечего…
:) вы противопоставляете свои мистические взгляды рациональным Но, видимо, ваша вера неглубока, раз вы готовы только трындеть, а не подтверждать:)
>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В притягивании за уши доказательств наличия высших сил:) >>>>>>>>> >>>>>>>> Отмени действие Закона всемирного тяготения… смертный … если для тебя нет высших сил… или признай убогость своих доводов… >>>>>>> :) ну попросите своего бога его отменить. результат? >>>>>> Он высшая сила и чихать хотел на придурь смертных… а вот на него чихать не рекомендуется… ибо не понимания действия Закона всемирного тяготения ни кого не освобождает от последствия его действий… особенно при прыжку с 10го этажа… да же если вы святее всех святых… возмездие гарантировано. да же Фоме неверующему в существование высшей силы мироздания… Че нить понял??? >>>>> :) ну некая отвлеченная «высшая сила», которая, типа, есть, но которой на нас плевать, меня абсолютно не интересует и мне тоже плевать на нее:) >>>>> наши пути не пересекаются
>>>> Так вы прыгайте с 16 этажа… че время то на лифт тратить… а так же можете тухлую колбасу есть… если кушать хочется… подумаешь отравитесь… Да вас с детских лет мучили учителя что бы объяснить как «не кто» создал этот мир… что бы вы не скапытились через час столкнувшись с его реалиями…
>>> Ну это скорее вам рекомендация… >>> С помощью божьей — вперед с 16 этажа с куском тухлятины в зубах:)
>>Ой только не надо переходить на фулд когда возразить нечего…
>:) вы противопоставляете свои мистические взгляды рациональным > Но, видимо, ваша вера неглубока, раз вы готовы только трындеть, а не подтверждать:)
Че подтверждать то у того кто ни чего не в состоянии опровергнуть и начинает разглагольствовать о вере оппонента… поря полную ахинею о ее глубине??? Сколько глубины надо ??? 3 метра???
16:31 20.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> эт с чего же он незаконный? и что это за гетто такие?
>
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на :
> У евреев были гетто? Они и так жили изгнанниками -в сплошном гетто. Куда ж еще незаконнорожденных выселять? Чтой то Вы перемудрили с Торой — какое гетто?
Сам знаешь, что не от мужа Марии, скажи ещё, от святого духа, а гетто я назвал места, где собирали неевреев, незаконнорожденных, всех, преступивших Закон, и именно они назывались грешниками, а не кто в нашем понимании, и там он и проповедовал, возмущённый таким разделением общества, но потом его приспособили священники для себя, чтобы держать людей в повиновении, навесив на них грехи, которых и не было, в принципе, но люди и не догадываются, как это всё было вывернуто.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> на самом деле все просто >>>>>> вы просто боитесь поверить в себя и вам нужна опора извне >>>>>> ради бога, только это не делает эту опору реальной:) >>>>> То есть физика… химия…. математика… экономика… изучают то что внутри вас и никакого воздействия на вас силами из вне… пулей… штыком … газовой атакой… наводнением… землетрясением… и не пахнет… а вы хорошо подумали прежде чем ляпнуть… вы уверенны что уверовав в себя вы ни за что не сдохните с голоду… или кушать все же надо??? >>>> «И никакого воздействия с силами извне»?:)
>>>> Боже, что вы несете >>> Закономерности известные любому медикусу… 30 дней не ел… концы откинул.10 дней не пил… то же самое… Че непонятно… >>> А то Я!!!… поверю в себя!!!… и че… пальчиком погрозишь и пять дивизий разбежится??? Ага щас… аж два раза…
>>Ну давайте, с божьей помощью, докажите, что на вас не распространяются банальные физиологические ограничения:)
>Да что ты вертишься то как вошь на гребешке… тебя спрашивают кто создал эти банальные физиологические ограничения… кто???…. 2000 лет назад люди сказали Бог… а ты мычишь ахинею о собственном величие пытаясь отрицать очевидное…
Законы природы:) Люди заговорили про богов намного раньше…. Вы даже не знаете предмета разговора
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> В притягивании за уши доказательств наличия высших сил:) >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Отмени действие Закона всемирного тяготения… смертный … если для тебя нет высших сил… или признай убогость своих доводов… >>>>>>>> :) ну попросите своего бога его отменить. результат? >>>>>>> Он высшая сила и чихать хотел на придурь смертных… а вот на него чихать не рекомендуется… ибо не понимания действия Закона всемирного тяготения ни кого не освобождает от последствия его действий… особенно при прыжку с 10го этажа… да же если вы святее всех святых… возмездие гарантировано. да же Фоме неверующему в существование высшей силы мироздания… Че нить понял??? >>>>>> :) ну некая отвлеченная «высшая сила», которая, типа, есть, но которой на нас плевать, меня абсолютно не интересует и мне тоже плевать на нее:) >>>>>> наши пути не пересекаются >>>>> Так вы прыгайте с 16 этажа… че время то на лифт тратить… а так же можете тухлую колбасу есть… если кушать хочется… подумаешь отравитесь… Да вас с детских лет мучили учителя что бы объяснить как «не кто» создал этот мир… что бы вы не скапытились через час столкнувшись с его реалиями…
>>>> Ну это скорее вам рекомендация…
>>>> С помощью божьей — вперед с 16 этажа с куском тухлятины в зубах:) >>> Ой только не надо переходить на фулд когда возразить нечего…
>>:) вы противопоставляете свои мистические взгляды рациональным >> Но, видимо, ваша вера неглубока, раз вы готовы только трындеть, а не подтверждать:)
>Че подтверждать то у того кто ни чего не в состоянии опровергнуть и начинает разглагольствовать о вере оппонента… поря полную ахинею о ее глубине??? Сколько глубины надо ??? 3 метра???
Опровергнуть что?:) Наличие высших сил, бога или как там еще? Какой смысл опровергать то, существованию чего нет ни одного доказательства?:)
18:05 20.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Человек тоже не рождается. А только перерождается.
Вот это я неправильно (ошибочно) написал. Криво выразился, заморочился что-то. Надо было написать так: «Так может человек тоже не рождался?»
Потому, что я лично считаю, что каждый человек появился однажды, а не существовал вечно. Появился вместе со всей вселенной. Души людские появились. И Бог тоже так же появился, тогда же. Все появились не в том виде как ныне существуют. И изменились очень, со временем.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Ты возможно не примешь это…
Да, в этот раз не соглашусь.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Причины — как такое произошло — они глубоки
Я считаю, что этих причин вообще нет. Точнее первопричин зла нет. В том смысле, что нет этому никакого логического объяснения. Нет в этом никакой справедливости. Нет в страданиях ни какой пользы.
Как-то так вышло, что страдания появились. Это какая-то ошибка. Какое-то недоразумение. Какой-то несчастный случай.
Надо просто разобраться как их (страдания, зло) уничтожить. Как переделать всё так, что бы страданий не стало, и не появлялось. Чтобы навсегда не стало. Переделать всё в приятное.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> А по Божественной — нет зла, не будет добра — будет однотипное мертвое электронное болото — не будет жизни — движения…
Вы считаете, что человечество обречено на страдания? Что невозможно от них избавиться вообще? То есть насовсем.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Движки и батарейки — им нужны разности потенциалов, противоречия, разнополюсные составляющие процессов…
Я многократно был счастлив подолгу. И уверен, никаких страданий для этого не нужно. Страдания это лишнее, ненужное. Абсолютно не нужное.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Почему так категорично… Смотря от кого исходит — мнение… /На каких-НиТь «даунов» то уж не стоит тратить свой эмоционально-временной ресурс/
«Дауны» тоже строго говоря ни в чём не виноваты. Виноватых нет. И тоже поэтому имеют право на помощь, на развитие. Поэтому, по возможности, и по мере оптимальности (когда считаю, что оптимально потратить на «дауна» в этот раз), трачу время и силы соответственно и на них.
Правда не всегда терпения хватает на некоторых. Бывает могу и вспылить. С горяча на делать, мягко говоря, грубостей. Как говорится, понимание пониманием, а эмоции эмоциями. Поэтому и моему милосердию есть предел. То, что виноватых нет, не означает что можно теперь вести себя как попало. Гнев пока бывает, случается. И гнев это ужасная, очень опасная штука. Так что лучше пусть не злят никого лишний раз. Самим же вероятно хуже будет. Незачем увеличивать шансы получения неприятностей на свою голову.
И, кстати, не совсем понял, считаете ли Вы карму чем-то вразумительным, имеющим смысл?
Я понятие кармы чепуховым считаю, то есть бессмысленным. Если карма подразумевает, например, возмездие за плохие поступки, то кто первопричина этих плохих поступков? Сам человек? Но разве он выбирал себе каким ему появиться? Почему чья-то душа появилась праведной и благоденствующей соответственно, а чья-то появилась неправедной, вредоносной и соответственно страдающей? Разве кто-то хотел быть страдающим? Хотеть быть страдающим невозможно. Страдание и нехочу, это синонимы. Значит никто не хотел и не хочет быть и вредоносным. Но вредоносные почему-то появились, были и есть. Вопрос: почему? Логического объяснения этому феномену нет. Это абсурд какой-то, глупость, недоразумение, ошибка. Это надо исправить.
18:14 20.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судить строго говоря не за что. Так как виноватых, строго говоря нет. >> Есть только проблемы, у которых нет причин. И которые надо решить.
>Ну вот когда у вас не будет ни радости ни печали… у вас не будет и проблем … которые надо решать… а полка у вас все это есть над вами есть Бог… и без его соизволения ни шагу… Бог не выдаст и свинья на съест… и религию придумали люди… она им нужна, а не Богу…
Почему Вы решили что существует такой Бог? Я считаю, что Бог это просто одно из существ во вселенной. Пусть самое могущественное и самое полезное существо, но все же просто существо. А не что-то типа самой вселенной, не что-то контролирующее всех и вся.
А вселенная, это скопление всех существ. То есть все существа вместе взятые, называются вселенной.
18:17 20.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Я говорил не в том смысле, что сам документ подделка. > А в том, что рассказы описанные в нём, могут быть ошибочными, чьими то ошибками, или даже просто враньём. > Враньё записали, например, вот и всё.
Все четыре евангелиста, не считая не канонические апокрифы? Говори проще — ВЫВСЕВРЕТИ… И сразу все будет понятно. О существовании Христа документов больше, чем о существовании Трои. И нет ни одного документа современников, опровергающих Евангелие.
> Например, это могло быть обычное зачатие.
Если бы это было обычное зачатие, это был бы обычный человек. И мы бы это не обсуждали.
> Если это вопрос веры, значит это всего лишь один из многих вариантов. Как я и говорил.
Есть нюанс. В другие варианты практически никто не верит.
> Совесть не замучает?). Например, просто перестать комментировать соответствующие строчки.
Не, не замучает. Еще и подкалывать буду, если будешь навязывать…
> Да это не мы будем решать. Это стечение всех обстоятельств будет решать.
каких обстоятельств? У этого вопросв вполне понятный механизм. Внести на рассмотрение в Думу, обсудить, проголосовать и принять/не принять. Тема эта уже обсуждалась, насколько помню. Похоронили её.
> Не обязательно. Не редко бывает, что власть (например, Кремлёвская) действует против мнения большинства. И ей это удаётся.
Демагогия. В этом вопросе кремлевской власти даже выгодно было бы десяток престарелых оппозицунов эвтаназировать. Уж она то сделала бы все по высшему разряду, не подкопаешься.
> Тогда Вам вообще не стоило даже упоминать об этом. Ведь эти люди могут после Ваших слов самостоятельно залезть в гугл и найти там обманчивые подтверждения Ваших слов, поверить им напрасно.
Что мне стоило, я сам решу. Я высказал мнение, именно ради этого мы здесь и собираемся.
> И первое и второе, изучаются как нравоучения. Руководства к жизни. Точнее как это называется официальными формулировками, узнавайте у служителей РПЦ.
Ты это узнал у служителей РПЦ? Пруф, плз, что это изучается как нравоучение. Ваще то в семинариях изучают БОГО-СЛОВИЕ. Что сказал Бог. Да, в ВЗ есть то, что сказал БОГ, Но помимо этого и масса исторической информации.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> на самом деле все простовы просто боитесь поверить в себя и вам нужна опора извнеради бога, только это не делает эту опору реальной:)
>>Но Вы бы хотели чтобы такие Высшие силы существовали? >> С учётом того, что когда-то они возможно помогут и Вам, даже без Вашей просьбы, например. >> То есть если действительно очень полезное что-то для Вас сделают. >> >> Ведь это вовсе не наивно желать чтобы такие силы существовали. >>
>> Наивно может быть считать что такие силы существуют, когда на то нет толковых оснований. Но я спрашиваю не про счёты, а про желания. >>
>> Хотеть иметь дополнительных помощников, союзников, это нормально. Не наивно. Так что наивность (чем вы в прошлый раз аргументировали не желание) это не аргумент для того, чтобы не хотеть существования союзников.
>
>> >> Так хотите Вы этого или нет? И если нет, то почему? >> (наивность в качестве аргумента не принимается)
>Нет, не хочу:)
А чё так то? Только не говорите, что из-за того, что это наивно. Придумайте что ни будь иное на этот раз.
18:19 20.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> а гетто я назвал места, где собирали неевреев, незаконнорожденных, всех, преступивших Закон,
И где же такие места были в древней иудее? Пруф, плз.
18:24 20.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И где же такие места были в древней иудее? > Пруф, плз.
Название места трудное, не запомнил, посмотрю, скажу, если не забуду.
18:38 20.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не мог придумать то, что написано тысячи лет назад.
>Где написано? Подскажите источник пожалуйста.
Библия-Коран-Кришна — одна книга, один автор. Вся история мира спланирована. Это научно доказывает Бога.
18:51 20.10.2017
Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не придет Примиритель, и Ему покорность народов. Быт. 49:10
даты Иудейских царей: 1005 год до н.э. — 70 год н. э. Иисус: 0 — 33.
Это научное доказательство Бога. Иначе как это могло всё совпасть? Я обсуждал это в университете торы, и у студентов состояние было близко к обмороку.
18:53 20.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И нет ни одного документа современников, опровергающих Евангелие.
Доказывающих что там написана правда тоже нет. Ученики или даже их последователи, просто поверили Иисусу. И написали, примерно, как запомнили и посчитали нужным, то что он говорил. А он им мог говорить неправду, например, ошибаться, или даже врать в какой-то мере (и такое не исключено). Кстати, он о себе обычно говорил, что он сын человеческий. Где там его словами сказано, что он сын Божий?
Плюс они еще и от себя могли что-то приврать запросто. Когда людям очень хочется чуда, то если кто-то его выдумает, например, один из апостолов, то все остальные могут поддержать и начать поддакивать. Это могло произойти ещё при жизни Иисуса. А дальше со временем, обрастать всё большими и большими невероятными красками. Как говорится, в одном конце деревни пукнеш, а в другом скажут, что обосрался. Вот так же и здесь, только в противоположную, в прославляющую сторону переврали всё. И в уже так чрезвычайно приукрашенном виде записали всё потом.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Если бы это было обычное зачатие, это был бы обычный человек. И мы бы это не обсуждали.
Так он и был наверно во многом обычный человек. Но мы его обсуждаем, также как многие остальные кого-то ещё обсуждают. Например, Гейзенберга, на научных форумах, или Эйнштейна. Кстати, про мировозрение Гейзенберга я инфы однозначной так и не нашёл. Где-то пишут, что он был платонист, где-то что христианин. Но про учёных, у которых были собственные представления о Боге, можете почитать, кое-что, например, по ссылке:
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Есть нюанс. В другие варианты практически никто не верит.
Огромное количество атеистов, и верующих иных конфессий наверняка считают, что это было обычное зачатие. В том числе и множество протестантских конфессий.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> каких обстоятельств? У этого вопросв вполне понятный механизм. Внести на рассмотрение в Думу, обсудить, проголосовать и принять/не принять. Тема эта уже обсуждалась, насколько помню. Похоронили её.
Не похоронили. Она живёт как видишь. Обсуждаем же. И легализация эвты, это всего лишь вопрос времени. Все мировые процессы на это указывают. всё к этому идут и скоро придёт. Стечение каких обстоятельств? Да как обычно, всех.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Демагогия. В этом вопросе кремлевской власти даже выгодно было бы десяток престарелых оппозицунов эвтаназировать. Уж она то сделала бы все по высшему разряду, не подкопаешься.
Точно, вот это, то что Вы здесь написали, и есть демагогия.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты это узнал у служителей РПЦ? Пруф, плз, что это изучается как нравоучение. Ваще то в семинариях изучают БОГО-СЛОВИЕ. Что сказал Бог. Да, в ВЗ есть то, что сказал БОГ, Но помимо этого и масса исторической информации.
Для чего изучают? Для того чтобы уталить историческое любопытство? Нет же. Так для чего?
