> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коран 4:171 О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. МЕССИЯ Иисус, сын Марии, является посланником Аллаха, Его СЛОВОМ, которое Он послал Марии, и ДУХОМ от Него. quoted2
>И кстати, там нет слова Иисус. Там написано Иса. > И слова Мария там тоже нет. quoted1
Этот атеист не понимает что в разных языках имена звучат по разному. И после этого кто-то скажет что атеизм не приводит к распаду мозга?
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Верующие Библии-Корана-Кришны исповедуют Иисуса Мессией, а это 80% населения земли. quoted3
>>В Коране он всего лишь пророк. И не самый уважаемый. quoted2
> > Коран 4:171 > О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. МЕССИЯ Иисус, сын Марии, является посланником Аллаха, Его СЛОВОМ, которое Он послал Марии, и ДУХОМ от Него. quoted1
Мессия в виде Духа, посланный донести людям слово божие. Но волхвам было знамение о младенце т е дух вселился в момент до рождения ……в утробе так сказать ….не путем зачатия, а путем вселения духа, души от Бога. Это новый поворот событий однако. И похоже исламистам такой Мессия не понравился, как не понравился он иудеям. Не то Мессия глаголил что надобно было священникам уже существующих церквей. Если предположить, что Бог задумал основать новую религию и посмотреть что из этого выйдет в дальнейшем ……это вполне укладывается в картину многополярного мира, много конфессионального, короче разнообразного как и должно быть по законам Природы.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этот атеист не понимает что в разных языках имена звучат по разному. quoted1
1. Я не совсем атеист, мягко говоря. 2. Я понимаю, что в разных языках имена звучат по разному. 3. А Вы не понимаете, что цитировать надо точно. Откуда Вы взяли такую цитату с именем Иисус в Коране? В Коране, который есть у меня, такого нет.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> И после этого кто-то скажет что атеизм не приводит к распаду мозга? quoted1
> Дурацкая ситуация, конечно. Выходит за рамки здравого смысла. За этими рамками будет и ответ. Придется с помощью автомата изменить процентное соотношение участников дискуссии, сократив численность отморозков до меньшинства в нашем социуме. quoted1
Она не дурацкая, она теоретическая, вымышленная. Ну да ладно. Не подходит такая ситуация для примера, можно взять иную. Противостояние локального большинства с глобальным большинством. В мировых войнах, например. Если численность атакующей стороны больше, чем обороняющейся, то означает ли это, что обороняющийся союз должен не нарушать решения нападающих и подчиниться? А противодействовать только убеждениями?
> Не думаю, что славяне 8−9 века чем-то отличались от этого коряка. Поэтому верования столь дальних предков оставим на совести первобытных времен. quoted1
То есть для Вас важнее всё-таки не количество поколений Ваших предков которые верили в то или иное. А таки содержание самой веры. Что и требовалось доказать.
Кстати, кто-то может считать, что нынешние РПЦшники, тоже не отличаются от этого каряка. Я, например, в сути, больших отличий не вижу. РПЦшники, например, бывает падают на колени перед рисунками. Перед рисунками, на которые порой без отвращения и смотреть то не возможно. Изображения бывают там на редкость уродливые, откровенно уродливые.
> У них есть свои автономии, где мусульман большинство. В чем проблема? quoted1
Проблема в том, что принцип выбора по признаку большинства нарушается. Большинство в мире не Ислам. Большинство в государстве тоже не Ислам исповедают. Да и что делать тогда РПЦшникам которые проживают в регионах России, где Ислам преобладает? Сменить веру свою из-за этого?
> Если станет, то видимо будут какие то объективные причины. Появятся доказательства, что ислам более отвечает замыслу Бога — почему нет? quoted1
А почему только Российскую территорию рассматриваете? Берите уж сразу шире, всю Землю. Ведь так наверно логичнее, нет? Ведь замыслу Бога наверно вся планета отвечает, а не только Россия. Или для Бога только россияне люди, а остальные нелюди какие-то?
> Ну через это все проходят. Этому даже давно и название придумано — богоискательство. У некоторых и период богоборчества бывает. quoted1
У меня всё наоборот. Лет в 10−11 меня мама познакомила с понятием Бог. Не специально. Спровоцированно это было фильмом «Королёк птичка певчая». Из этого фильма я впервые услышал слово Бог и начал задавать вопросы, в том числе и ироничные. Но она мне объяснила, что невидимое это ещё не означает, что не существующее, что например, радиоволны тоже невидимы, и что об их существовании тоже долгое время люди не знали, но оказалось, что они вопреки этому были и есть. Тоже самое может быть и по отношению к Богу.
Тогда я спросил, а он хороший, этот Бог? Она сказала, ну, вроде бы да. И я согласился, ну ладно, если хороший, тогда пусть будет. Буду считать, что он есть.
После через какое-то продолжительное время, год наверно примерно. Она купила детскую библию и начала мне почитывать иногда на ночь, по чуть-чуть. И вот таким способом я начал считать себя христианином. Православным вроде бы не считал себя никогда, так как не знал, что христианство бывает различным.
Но позже, лет в 19, сильно усомнился в этой религии, и даже разочаровался. Далее были долгие поиски действительного положения дел по теме Бога, высших сил и тому подобного. В результате чего, примерно года три назад, я постепенно сформировал каркас своего особого мировоззрения. И далее за эти три года довёл его до весьма продвинутого уровня.
Изменения в этом мировоззрении для меня разумеется возможны, в том числе и не мелкие. Такое уже происходило. Но вот переход на РПЦшное, или ещё какое-то ныне известное мне религиозное мировоззрение, это уже вряд ли возможно. Крайне маловероятно. Известные мне религии слишком примитивны, слишком мутны, слишком противоречивы, слишком противоречат действительности, жестоки, и даже не побоюсь этого слова тупы. К тому же, что важно, агрессивно тупы, тупость эта жестока. Дикая, безумная, жестокость.
Кстати, про, типа, высшие силы я помнил с младенчества и вообще, много чего знал. Но вскоре забыл об этом быстро. Годам к двум, я уже совсем забыл обо всём этом. И вспомнил о тех младенческих мыслях уже только когда было лет 25−28 (точнее начал вспоминать примерно в это время).
> Ритуалы и обряды готовят твое сознание, Душу к переходу в потусторонний мир. Своего рода психологический тренинг. Медитация. Сознание неподготовленного человека будет в панике метаться, осознав, что оно лишилось своего тела. А подготовленный просто воссоединится с Богом. В чем и есть смысл жизни. quoted1
Ритуалы и обряды известных мне религий, только морочат ему (человеку) голову. И запутывают человека, искажая суть вещей (явлений), в том числе и тех, которые будут происходить с человеком (душой его), после смерти его биотела.
А практика, проверка наблюдением, экспериментом (эксперименты, кстати, бывают ещё и мысленные)? Какова роль практики во всём этом, по-вашему? Ведь есть такое выражение, что практика является критерием истины. Теоретически ведь можно много чего напридумывать самопротиворечивого, но не всё из придуманного подтверждается на практике. Не всё имеет предсказательную (прогнозирующую) силу в эксперименте.
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто-то из апостолов не был знаком ни с одним из остальных апостолов? quoted2
>
> Лично знали Христа лишь апостолы Матфей и Иоанн > > Марк был учеником апостола Петра, Лука — ученик апостола Павла. quoted1
Ну, вот, значит были лично знакомы. Соответственно и сговор был возможен среди непосредственных учеников Иисуса. А остальным этот сговор (результаты сговора в виде дезинформации) мог быть просто передан в уже сформированном виде. Что тут непонятного?
> Да и цифру я называл 5−10%. А ты сразу за максимум хвататься. Огорчу. quoted1
Не схватился, а так запомнил. Кстати, может и правильно запомнил. Потому, что наши памяти мы уже сравнивали на одном примере, и сравнение вышло не в Вашу пользу.