Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Во что Вы верите и почему? И во что верить лучше?

  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
19:34 29.10.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даёт жизнь — это значит, что одна женщина может родить, а другая — нет.
quoted1
Нет, не значит.
Теоретическая возможность родить, этого ещё не достаточно чтобы родить.
Тут нужно и более важно непосредственно человеческое поведение.
Будет половой акт или искусственное оплодотворение, будет и ребёнок.
А иначе не будет никакого ребёнка.

И значит если Бог не может следить за каждым человеком, то эти дела им не контролируются. И жизнь, значит, тогда, зарождается по сути сама без его (Бога) участия.

Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда пастух помогает рожать овце это же не значит, что пастух даёт жизнь ягнёнку? Он создаёт условия для размножения и сохранения потомства.
quoted1
Вот именно, пастух не даёт жизнь ягнятам. А Вы утверждаете, что пастух (Бог) даёт жизнь.
В общем, Вы совсем запутались.
Постарайтесь распутаться пожалуйста, прежде чем отвечать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
19:39 29.10.2017
татастх (татастх) писал (а) в ответ на сообщение:
> Затем в этом процессе он приобретает знание.
quoted1
А знание что такое?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
20:23 29.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> По вашему, лучше верить в правдоподобное, чем в заведомо подлежащее сомнению…
quoted1
По-моему, верить нужно только в полезное, и только в той мере, которая полезна.

kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> наверное, но опять-таки тема, как я понял, о втором, а не о первом.
quoted1
Тема очень о многом. Вопросы, которые я поставил в топике, очень широки и многообразны.

kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иначе так и следовало определить вопрос: «во что лучше верить: в правдоподобное или сверхъестественное?» и почему?
quoted1
правдоподобное и сверхъестественное это не взаимоисключающие понятия.

kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем вообще верить в правдоподобное?
quoted1
В правдоподобное (самое соответствующе действительности) верить не зачем, в том смысле, что это уже не столько вера, сколько уверенность (понимание, знание).

Но иногда, не верие в правдоподобное, означает не это, а совсем иное, точнее то, что отказываются верить в правдоподобное потому, что не хотят чтобы такое было, а хотят чтобы было другое и поэтому верят в другое (даже если оно неправдоподобное). И иногда, это неправдоподобное, оказывается правдивым (после выясняется, что оно правдиво), более соответствующим действительности, реально существующим (не путать с виртуально существующим).

Меня больше интересует вопрос в какое неправдоподобное полезно верить, в какой мере, и когда, при каких обстоятельствах, и при какой мере неправдоподобности?

И в какой мере это всё-таки вера, а не знание (безверие)?
Бывает ли абсолютная вера, и бывает ли абсолютное безверие?
Наверно нет.
И тут в ход вступает диалектика.
Вера, это всегда немножко и знание. Когда знания много, вера превращается в уверенность, в знание.
А знание, это пока всегда немножко и вера, так как формализованного абсолютного (навсегда безошибочного) знания пока не получено.
И похоже не скоро ещё будет получено.

Абсолютное знание в каком-то смысле у нас есть на неформализованном (несловесном) чувственном уровне.
Например, бывают явления, о которых человек абсолютно знает, что хочет типа избавиться от них. Это к примеру то, что причиняет ужасную боль.
Написал типа, и подчеркнул, потому, что в словах это полностью чётко выразить пока не получается. И выраженное в словах, это уже не абсолютное знание. А по сути, пока, только намёки на него.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
20:25 29.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сколько времени не дышали?
quoted1

Не засекал. Около минуты.
> Вы таки считает себя непрошибаемым?
quoted1
смотря чем прошибать. Параноидальными страхами точно не прошибешь.
> Зачем?
quoted1
Для того, что бы иметь право записать их в «свою пользу»
> Ну и что. На этих не высказывал, но не исключено, что высказывал на других. Где прямые подтверждения? Где его конкретные прямые слова про непорочное зачатие?
> Давайте конкретные цитаты.
quoted1

Если он признает его божественной сущностью (см. приведенную цитату), то о банальном зачатии не может быть и речи. Чисто физиологически.
А если считаешь, что высказывал, то давай цитату.
> А кто собственно такой этот самый Шри Рамакришна?
> Мелкий индийский мало кому интересный сектант какой-то?
quoted1

Нет. Это главный гуру современного индуизма. Религиозное движение, связанное с его именем, явилось важным вектором, определившим направление развития индуизма и индийского национального сознания в последующие годы. В Индии повсеместно признана заслуга Рамакришны в консолидации индуизма, в устранении возникших за тысячелетия внутренних противоречий, в превращении его в действенную гармоничную систему, соединившую традиции и устремление в будущее.

Возрождение индуизма в Индии в 19-м столетии, можно сказать, было побуждено жизнью и деятельностью Шри Рамакришны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рамакришна...

Так что это главный индус. Как Далай-лама — главный буддист.
> Не смешите мои ботинки.
quoted1
ну если ты руководствуешься мнением обуви, то о чем мы разговариваем?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
20:56 29.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотите узнать всегда ли мне молитвы помогают?
quoted1
нет, не хочу.
> Почему не всегда? Потому, что высшие силы не достаточно могущественны.
quoted1
Или ты не очень искренен.
> А сама она потомком иных приматов считается с точки зрения науки. Считай что обезьян.
quoted1

Так это лишь считается. Всего каких то последних 150 лет.
Глядишь, через 10 лет что-нибудь новое откроют, и теория Дарвина рухнет в забытие.
> "Эта женщина не была единственной прародительницей вида человек разумный." © Это подачка дарвинистам. не более. От ОДНОЙ женщины потомки выжили, а от тысяч других — никого. Как такое может быть? Эйнштейн нервно курит в сторонке.
> И заметьте, там нигде не сказано, что это была та самая Библейская Ева.
quoted1
Конечно не сказано. Но сам факт того, что наука подтвердила происхождение современного человечества от ОДНОЙ женщины, что однозначно перекликается с книгой Бытия уже наводит на мысль, что книга Бытия основана на ЗНАНИИ.

КАК могли люди 5000 лет назад знать то, что современные ученые узнали лишь 20 лет назад?

И пусть Библия изложена упрощенно, пусть рассчитана на достаточно низкий уровень информированности, но она описывает РЕАЛЬНЫЕ вещи. Надо только суметь её расшифровать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
21:01 29.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы не читали то что я там ещё написал? Они не являются боговдохновенными. Значит речь идёт именно об этом.
quoted1

И это тоже. Но мы то оцениваем их не как Писание, а как исторических документ.
> И что?
quoted1
Это и есть пропаганда собственного мнения.
> Значит таки навязывали, вот этим например?
quoted1
Навязывали ВЛАСТЬ, а не ВЕРУ.
> Нет, речь не об этом. А только о том, что никаких подтверждений, кроме вики, я найти не смог.
quoted1
Так и в Вики нет подтверждений, что какие то протестанты отрицают непорочное зачатие.
> А, например, уровень логичности Вы как определяете?
> На глазок прикидываете, интуитивно типа, или как?
quoted1

Зачем же? Логика это вполне конкретная дисциплина, со своими законами, правилами и доказательствами. А так же со своей классификацией ошибок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
23:05 29.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А если по существу ответить? Можете?
quoted1

Это было по существу
Вы просто не поняли:)
Кто вам сказал, что обязательно надо чего-то бояться?:)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
23:09 29.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Значит стоит только ввести понятия добра и зла и все сразу становится справедливым? Например, если кто-то сделал зло, то это тоже справедливо, так по-вашему определению получается.
quoted1

Не все
Понятие споаведливости — следствие введения категорий добра и зла
А это чисто человеческие понятия
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
23:13 29.10.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ахинею вы городите .Чем рациональное поведение у оленей во время турнирных боев отличается от драки двух мужиков за даму сердца? Или от боксерских чемпионатов мира? Где принципиальная разница?
> Чем пчелы таскающие нектар в улей отличаются от пасечника ворующего у них этот мед и угощающего медом свою семью?
> Главное отличие человеков от остальных животных в чем? Все мы создания природы или богов и гены у нас одинаковые и поведение похожее. Кроме религиозности пожалуй. Но когда птицы поют — возможно они молятся?
quoted1

В результате
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кинешма
Кинешма


Сообщений: 240
00:08 30.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> В результате
quoted1
Результат кто оценивает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кинешма
Кинешма


Сообщений: 240
00:12 30.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Это было по существу
> Вы просто не поняли:)
> Кто вам сказал, что обязательно надо чего-то бояться?:)
quoted1
Человек который впитал страх с молоком матери , который ищет везде это ощущение от которого у него прерывается дыхание и останавливается сердце — никогда не поверит, что страха нет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
01:02 30.10.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на
> Согласна полностью. И Ванга так помогала людям — отправляла к нужному человеку врачу, а не лечила сама.
> И большинство фундаментальных открытий сделано случайно — ученый искал ответ на один вопрос, а получил то, что было нужно дать людям высшим силам именно через этого ученого.
quoted1
Есть очень много случайностей, в результате которых человек или избегает смерти, или приводит к её неизбежности.
У молодой женщины лимфогранулематоз. Врачи предупредили родных чтобы «готовились». Муж чтобы не тратиться на похороны развёлся, хотя по его инициативе они венчались в храме (уму непостижимо, даже не верится, что можно опуститься до такого). Через длинную цепочку случайностей она попадает ко мне и выздоравливает. Нужно было видеть, как потом бывший муж за ней бегал (она очень красивая). Она выходит замуж за молодого человека, рожает дочку, а затем двойню: мальчика и девочку. Это значит, что у её детей ТАМ уже было место, поэтому она обязательно должна была жить. Цепочка случайностей была столь длинной, что это никак не могло быть случайностью. Явно её кто-то направлял. Кто? — риторический вопрос.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кинешма
Кинешма


Сообщений: 240
01:15 30.10.2017
Природа раковых заболеваний в сбое системы свой-чужой за которую отвечает много факторов. Активировать систему можно например сменой обстановки — переезд подальше желателен, ну и хороший стресс чтобы появилось желание жить и любить себя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
06:16 30.10.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Результат кто оценивает?
quoted1

Природа:)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
06:19 30.10.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Это было по существу
>> Вы просто не поняли:)
>> Кто вам сказал, что обязательно надо чего-то бояться?:)
quoted2
>Человек который впитал страх с молоком матери, который ищет везде это ощущение от которого у него прерывается дыхание и останавливается сердце — никогда не поверит, что страха нет
quoted1

И начинает верить в бога…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Во что Вы верите и почему? И во что верить лучше?. Нет, не значит.Теоретическая возможность родить, этого ещё не достаточно чтобы родить.Тут нужно ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия