> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек тоже не рождается. А только перерождается. quoted2
>Вот это я неправильно (ошибочно) написал. Криво выразился, заморочился что-то. > Надо было написать так: «Так может человек тоже не рождался?» >
> Потому, что я лично считаю, что каждый человек появился однажды, а не существовал вечно. Появился вместе со всей вселенной. Души людские появились. И Бог тоже так же появился, тогда же. > Все появились не в том виде как ныне существуют. > И изменились очень, со временем. quoted1
Бог — вообще — как некая разумная трансформация — в которое разноликости появляются, изменяются…
Вообще — люди с тонкими настройками — говорят, что не только на нашей планете есть жизнь, и не только в пределах Земли нашим душам удается прочувствовать великолепие воплощения — трансформации есть и на других планетах… Не Землей единой полнится разумное мироздание…
> > Почему нет — правильные установки — залоги правильных поступков) > quoted1
Получаются не установки самого человека, а его желания не отставать от толпы, боязнь быть изгоем, от таких не поступки, а подделки, от которых больше вреда, потому что не выпускают человечество из лап лицемерия.
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно заменить это слово — на — установка… quoted2
>
>> >> Почему нет — правильные установки — залоги правильных поступков) >> quoted2
>Получаются не установки самого человека, а его желания не отставать от толпы, боязнь быть изгоем, от таких не поступки, а подделки, от которых больше вреда, потому что не выпускают человечество из лап лицемерия. quoted1
Вовсе нет… Сейчас толпа не пропитана идеями любви и добродетели… Все больше золотым тельцом как-то… Мода иная…
Таки таки зло ….то есть страдания — это от секса произошло? Без сексуального размножения страданий т е зла не бывает? А если просто ногу сломать — это не страдание?
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотя даже в земном воплощении обладал сверхчеловеческими способностями — ходил по воде, исцелял… > > Он страдал — по воле Отца и своему разумно-смиренному согласию — знал за что…) во имя чего) quoted1
Сейчас тоже Папа многих уже в святых возвёл со способностями всякими, время от времени прибегают к такому методу, чтобы веру усилить. И все страдания по воле Его, не так ли?
> Таки таки зло ….то есть страдания — это от секса произошло? Без сексуального размножения страданий т е зла не бывает? > А если просто ногу сломать — это не страдание? quoted1
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя даже в земном воплощении обладал сверхчеловеческими способностями — ходил по воде, исцелял… >> >> Он страдал — по воле Отца и своему разумно-смиренному согласию — знал за что…) во имя чего) quoted2
>Сейчас тоже Папа многих уже в святых возвёл со способностями всякими, время от времени прибегают к такому методу, чтобы веру усилить. И все страдания по воле Его, не так ли? quoted1
Я не знаю кто там под крылом Папы то страдает
Сейчас настолько мы все изнеженные — что у некоторых бутылку отнять, энергетик или сигарету — уже страдание несусветное — конец света… А к кресту их прибить…
Видимо для этого сын Бога и показал — мол — хоть в общих чертах ведите здоровый образ жизни /телом и духом/ - не так это сложно и невозможно — как думается…
> Доказывающих что там написана правда тоже нет. > Ученики или даже их последователи, просто поверили Иисусу. > И написали, примерно, как запомнили и посчитали нужным, то что он говорил. quoted1
Если бы там была неправда, фарисеи бы об этом не молчали. При исцелении больных, при превращении воды в вино была масса свидетелей. Никто не заявил, что этого не было. Ведь евангелия были написаны, когда многие очевидцы были еще живы. И будь чо не так, появилась бы масса опровержений, от тех же фарисеев и прочих, не признавших его. Но нет. Как в рот воды набрали. Первый раз иудеи высказались о Христе лишь в ДВЕНАДЦАТОМ !!! веке.
> Кстати, он о себе обычно говорил, что он сын человеческий. Где там его словами сказано, что он сын Божий? quoted1
и не только его. И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение Мф. 3:17
> Так он и был наверно во многом обычный человек. quoted1
слово «наверно» подразумевает домыслы неинформированного человека. Это не интересно и скучно. Я не заставляю и не убеждаю тебя ВЕРИТЬ. Так не заставляй меня читать домыслы.
Ну давай почитаем вместе. Цитирую. Несколько раз я беседовал с самим Планком, правда, больше о физике, чем о более общих вопросах, но я знал нескольких хороших друзей Планка, которые много рассказывали мне о нем; поэтому я считал себя способным обрисовать его точку зрения.
> Огромное количество атеистов, и верующих иных конфессий наверняка считают, что это было обычное зачатие. В том числе и множество протестантских конфессий. quoted1
должен тебя огорчить, атеистов на планете всего 5−10% населения. По сравнению с количеством верующих это далеко не «огромное количество». а на протестантов попрошу пруф. поскольку это противоречит догматам веры протестантства. Один из которых — Sola Scriptura («только Писание») прямо указывает на непогрешимость и достоверность НЗ.,
> Не похоронили. Она живёт как видишь. Обсуждаем же. quoted1
уже нет.
> Стечение каких обстоятельств? Да как обычно, всех. quoted1
болтовня.
> Точно, вот это, то что Вы здесь написали, и есть демагогия. quoted1
отнюдь. это суровая действительность. Так и видятся трупики «добровольно» ушедших из жизни всяких правозащеканцев и оппозиционеров. Со словами — «я так больше не могу.». А в Чечне и вовсе будет бум.
> Для чего изучают? Для того чтобы уталить историческое любопытство? Нет же. Так для чего? quoted1
Это вспомогательная дисциплина. Для того, что бы лучше понять смысл сказанного Богом, причины и следствия сказанного. Простой пример. У иудеев есть крылатая фраза — «Лучшего из гоев — убей». Те, кто не знают исторической обстановки, когда она была сказана и почему, склонны обвинять евреев в человеконенавистничестве. Но именно эта цитата к человеконенавистничеству не имеет отношения.
> Я не знаю кто там под крылом Папы то страдает > > Сейчас настолько мы все изнеженные — что у некоторых бутылку отнять, энергетик или сигарету — уже страдание несусветное — конец света… > А к кресту их прибить…
> > Видимо для этого сын Бога и показал — мол — хоть в общих чертах ведите здоровый образ жизни /телом и духом/ - не так это сложно и невозможно — как думается… > quoted1
Из Аргентины всё святых вытаскивает. Ничего Христос не успел показать, как заловили его, а боролся с тёмными понятиями того времени, когда людей делили в обществе не по тому, кто какой, а по предрассудкам, сходным с гитлеризмом.
> Почему Бог, такой всемогущий, и вдруг не нашёл способа явить в мир Сына и не противоречить Законам? Чтобы не давалось повода обсуждать? quoted1
Бог дал человеку свободу воли. Он не мог не дать право выбора. А выбор был прост — Примете Новый Завет — будете избранным народом, -Не примете Новый завет — будете изгоями. Что мы и видим.
Он и Адаму давал право выбора — есть/не есть плоды с древа познания.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> на самом деле все простовы просто боитесь поверить в себя и вам нужна опора извнеради бога, только это не делает эту опору реальной:) >>> Но Вы бы хотели чтобы такие Высшие силы существовали? >>> С учётом того, что когда-то они возможно помогут и Вам, даже без Вашей просьбы, например. >>> То есть если действительно очень полезное что-то для Вас сделают.
>>> >>> Ведь это вовсе не наивно желать чтобы такие силы существовали. >>> quoted3
>>> Наивно может быть считать что такие силы существуют, когда на то нет толковых оснований. Но я спрашиваю не про счёты, а про желания.
>>>
>>> Хотеть иметь дополнительных помощников, союзников, это нормально. Не наивно. Так что наивность (чем вы в прошлый раз аргументировали не желание) это не аргумент для того, чтобы не хотеть существования союзников. quoted3
>>
>>> >>> Так хотите Вы этого или нет? И если нет, то почему?
>>> (наивность в качестве аргумента не принимается) quoted3