> Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Че больной не повесится, не утопится? Не примет все таблетки разом?
>1. Так кто-то так и делает. Вот только боль предсмертная ещё ужаснее болей самой болезни. Преимущество только одно, по времени. Но зачем эти дикие мучения в 21-ом веке, когда давно изобретена эвтаназия? >
> 2. Бывает, когда человек уже ясно осознаёт что не хочет так жить, то к тому времени он даже передвигаться самостоятельно не может. То есть физически не в состоянии покончить с собой. > > 3. Кроме того, кто-то к тому времени находятся под пристальным присмотром медиков. Которые не позволяют ему этого сделать.
Опять бред. Человек который имеет мозги, сознание и может трезво оценивать свое состояние и переспективы заболевания может принять решение в нужный момент …. Вы просто не понимаете, что у некоторых особей человеческого рода инстинкт жизни превалирует над всеми другими инстинктами и такая особь будет цепляться за жизнь до самого конца невзирая ни на какую боль. Потому что такая особь знает, что после смерти нет ничего — распад тела на моллекулы и все. Другие особи человеческого рода ценят жизнь за ее радости и не цепляются за жизнь которая приносит страдания. Возможно они верят в переселение душ или в загробную жизнь, а возможно не верят, но они решают как им жить и сколько сами. Определяют время когда пора уходить сами — так кстати делают святые во всех религиях, иоги, просветленные, а также самоубийцы.
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На третий день сухого голода человеку не больно, не хочется есть и пить, безразличие и галлюцинации начинаются. На пятый день в живых один из ста.
>>Повторяю, в комнатных условиях человек без еды и воды живёт обычно около месяца.
>>
>
>> Я лично прожил так однажды почти пять дней, и все пять дней чувствовал себя почти нормально. На пятый день только слабость немножко появилась. >> И кстати, никаких глюков не было. >> Так что не пишите глупостей.
>ПИ Пи Пи….пять дней не пил воды и других жидкостей? Сказки в другом месте рассказывай.
> На третий день сухого голода человеку не больно, не хочется есть и пить, безразличие и галлюцинации начинаются. На пятый день в живых один из ста. Какая нестерпимая боль ???
«После начала голодной забастовки 27-летний Роберт прожил 66 дней. Дольше всех — 71 день — выдержал Кэвин Линч. Участник смертельной голодовки Мартин Хёрсон умер на 46-й день. Всего погибли 10 заключенных. Большинство из них умирало примерно на 60-й день.
„Светоч демократии“ Маргарет Тэтчер категорически отказалась пойти заключенным навстречу, за что либералы всех мастей воспевали… ее „стойкость“. Как правильно заметил публицист Е. Холмогоров: „Все примеры железной воли Тэтчер сводятся к одному: невероятно стойкое перенесение… чужих страданий“.
Я тоже когда-то излишне высоко оценивал возможности достижений современной логики как науки. Но после того, как изучил это дело глубже, понял, что ошибался в этом. Советую Вам последовать по моему пути.
Основные слабости нынешних логических методов в том, что понятия (вообще по жизни) не абсолютно четкие, неоднозначны (даже в пределах понятийного аппарата одной личности). И границы между категориями (как и между явлениями, объектами) тоже не абсолютно четкие, размытые. Ну или типа того.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я был бы равен Богу, если бы это знал.
Тогда зачем Вам становиться частью Бога, если Вы даже не знаете какая у него высшая цель (или типа того)? Вдруг она вредоносная?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> но ты их тщательно скрываешь.
Это Вам так кажется.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ога. Это истина, потому что ты так сказал.
Это аргумент. А абсолютная истина формально пока не достижима.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> они так не считают.
А как они считают?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А что тут антинаучного? ЭКО — пример того что это возможно.
Это уже обсуждалось. У Вас короткая память. ЭКО — это не про Бога, и не про остальные «чудеса».
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Да хоть обповторяйся. Не падает оно в твою копилку, пока не докажешь. тут 3 варианта. Я докажу — в мою копилкуТЫ докажешь — в твою копилкуНИКТО не докажет — ни в чью копилку. Сравниваем только доказанные величины.
Мне достаточно того, что Вы не доказали. Так как я именно на этом и настаиваю. То есть настаиваю на том, что Вы не доказали.
Вот когда докажете, что 93% верят в непорочное зачатие, тогда я соглашусь, что действительно верят наверно.
То есть я утверждаю, что Вы не доказали этого. Вот и всё.
Так понятнее?
10:57 06.11.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Как жить и что делать:)
Интересно. И какие же это конкретно правила?
10:59 06.11.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Вы очень пугливый человек и не разбираетесь. В мимике:)
То есть аватарка у Вас таки добрая, по-Вашему?
11:00 06.11.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Было:) вы просто потеряли нить беседы > Боги всех видов — излишние сущности
Эта ветка темы была не про богов, а про устройство вселенной по счёт возможности каждому побывать на месте каждого.
11:05 06.11.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Боги всех видов — излишние сущности
Они необходимые. Так как без них некоторые явления остаются необъяснёнными. Точнее объяснёнными хуже, чем с богами (или потусторонними существами, если в Вашей терминологии выражаться).
А принцип под название бритва Оккама гласит — не нужно множить сущности без необходимости.
11:06 06.11.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Смешно слышать от неносившего и нерожавшего человека:)
Не обязательно рожать, чтобы узнать, что родовые боли намного менее продолжительные, чем раковые.
11:08 06.11.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Никак
Человек чьим именем назван метод который Вы применяете, верил в Бога. Вас это не смущает?
15:38 06.11.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> А Вы догадайтесь, если не глупый.
с девочками кокетничать будешь и загадками говорить.
> Ну или типа того.
Глубина твоего «изучения» впечатляет.
> Тогда зачем Вам становиться частью Бога, если Вы даже не знаете какая у него высшая цель (или типа того)
что бы узнать её.
> Это Вам так кажется. > А как они считают?
да точно так же как ты, относительно Dinainaes el apaturanae
> Это уже обсуждалось. У Вас короткая память. > ЭКО — это не про Бога, и не про остальные «чудеса».
ЭКО — доказательство возможности непорочного зачатия. Не у меня короткая память, а у тебя проблемы с причинно-следственными связями.
> Мне достаточно того, что Вы не доказали. > Так как я именно на этом и настаиваю. > То есть настаиваю на том, что Вы не доказали.
Так и мне достаточно что ты не доказал. И твоя настойчивость мне как-то по-барабану.
> Вот когда докажете, что 93% верят в непорочное зачатие, тогда я соглашусь, что действительно верят наверно.
мне достаточно доказанных 75-ти % или сколько там получилось с индусами.
16:01 06.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> мне достаточно доказанных 75-ти % или сколько там получилось с индусами.
Тайный план Библии: пока Евреи — иудеи 2000 лет слонялись по миру, а сейчас создали иудейский Израиль на БВ.
тем временем, Еврейский Мировой Израиль — Иудея Иисуса, поглотил 80% планеты земля.
16:26 06.11.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Еврейский Мировой Израиль — Иудея Иисуса
Не примазывайся, еврей. Не имеете вы отношения к Иисусу, кроме тягчайшей вины перед ним.
они так не считают.