> Наверное почти все они возникли из общения, пророков с Богом, жрецов с духами и т. д.
Думаю не только, и даже не столько из этого. В бОльшей своей части, каждая религия, это просто история философской и политической мысли соответствующих времён.
Высшие силы разумеется тоже могут прикладывать свои силы к возникновению религий, через сны например, через эмоциональную (чувственную, духовную) поддержку соответствующих людей, и даже через влияние на их мысли в какой-то мере.
Но влияние человека здесь, что касается биотел например, просто огромно. БОльшую часть своей истории люди делают сами.
А высших добрых сил здесь или мало, или здесь просто слишком много вредных сил (духов типа и не только духов), или и первое и второе одновременно. Поэтому их (сил света) влияние здесь далеко не так велико, как хотелось бы.
Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на :
> В настоящее время такого опыта мы в миру не видим…
Бывает, до сих пор бывает. Например, вещие сны бывают. Очень распространённое явление.
Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на :
> Для веры же ни доказательства, ни чудеса не нужны, это как бы состояние души.
Тут очень важно уточнить, для веры во что? А как быть, если человек верит во что-то вредное? Особенно если слепо и фанатично верит во вредное.
20:51 16.10.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Несколько земных катастроф разрушили их систему знаний, а главное, нарушили их генетику. Люди стали деградировать.
Вы похоже не понимаете проблемы. На каждый ваш ответ, можно дальше спрашивать, а почему это произошло, а почему-то? Например, теперь я могу спросить, а почему произошли эти земные катастрофы? Вы скажите сразу первопричину. Знаете её? Первопричину.
20:54 16.10.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Значимую для человека и человечества, для планеты, для вселенной.
Извините за грубоватую прямоту, но вы не похожи на человека который знает что-то значимое.
21:10 16.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> то есть вы предлагаете не веру в богов, а в добрых и злых волшебников?:) я, конечно, законченная толкиенистка, но, тем не менее….
Я вообще веру не предлагаю, строго говоря. Я просто считаю, что полезные высшие силы (ангелами их можете называть, или богами, или добрыми духами, или добрыми иномирянами) существуют. Они не достаточно могущественны, да. Но они не волшебники. Волшебниками, обычно люди в сказках считаются. А они не люди (скорее духи). Ну, или некоторые из них почти не люди.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), мне, например, высшие силы много помогали в борьбе с болезнями, и в детстве и даже во взрослой жизни.
>:) а мне — нет > я сама справляюсь
Если у человека нет личного опыта (личных переживаний) на этот счёт, то в такой ситуации сложно догадаться об их существовании. Согласен.
Но тут есть как минимум два варианта решения этой проблемы: 1. Молитва. Если будет плохо, попробуйте помолиться. 2. Скажите, а Вы хотели бы чтобы добрые высшие силы существовали?
21:28 16.10.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а что это за вера такая на заглавной картинке значком штурвала обозначена
> > Буддизм же. И не штурвал, а колесо сансары.
Хоть больше всё-равно похоже на штурвал, пусть будет колесо. Только буддизм это скорее на картинке значок Инь-Янь, значит штурвал это наверно индуизм. Осталось понять ещё два значка — с глазом на руке и пирамидой и тот что под ним — где синяя загоулина и сабли. Почему-то я сомневаюсь, что глаз на руке означает здесь масонов или др.египтян.
21:28 16.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> А они не люди (скорее духи). Ну, или некоторые из них почти не люди.
Кривовато выразился. Хотел сказать что некоторые из них совсем не люди. А некоторые в какой-то мере люди, но в малой мере. Но главное тут в том, что они не в биотелах.
А вообще, острой границы наверно нет. Наверно и человеческие души бывают очень могущественны. Предела совершенствованию думаю нет ни для кого. И человек может стать ангелом, или как ангел.
21:31 16.10.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> А на обложке моей книги больше символов!
Было бы интересно узнать названия всех учений соответствующих этим символам.
21:31 16.10.2017
Я спать пошел. Доброй ночи всем. Всем у кого ночь близится.
> > > > А на обложке моей книги больше символов! > > Вера от знания отличается наличием логики. Вера алогична, а знание логично. Более того, вера абсурдна. > > Это подтверждается известным высказыванием Тертуллиана «верую, ибо абсурдно». > > От веры разумный человек избавляется, чтобы не действовать абсурдно согласно абсурдной вере. Веру можно заменить рациональным решением, которое принимается сознательно на основании известных фактов. > > Можно просто принять решение, например, «буду использовать знания, которые включают в себя существование Бога». При этом должно быть четкое понимание, кто такой Бог и чего Он хочет. > > Решение всегда можно пересмотреть, если появятся факты, показывающие, что решение было принято не верно. > > Веру пересмотреть нельзя, потому что веру проверить невозможно, ибо она алогична, и логической проверке она не подлежит. > > Абсурд христианской веры: > > 1. Иисус сказал, что для попадания в Царство небесное, необходимо соблюсти заповеди.
> 2. Первым человеком, которого Иисус взял с собой в рай, был кровожадный разбойник, который заповеди не соблюдал. > > Это и есть абсурд веры.
Вы не до понимаете, смысл в том, что формальное соблюдение заповедей недостаточно. Все мы грешны, и насколько бы сильна у человека вера не была бы, к нему все равно будут приходить помыслы, и грешить он будет хотя бы в мыслях и чувствах. Есть такое состояние, называется бесстрастность, в нем да, человек полностью избавляется от страстей, его достигли единицы, великие святые. Поэтому важно покаяние, разбойник покаялся, причем если бы он спасся от казни, то далее заповеди соблюдал бы. Нет никакого абсурда.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть вы предлагаете не веру в богов, а в добрых и злых волшебников?:) я, конечно, законченная толкиенистка, но, тем не менее….
>Я вообще веру не предлагаю, строго говоря. Я просто считаю, что полезные высшие силы (ангелами их можете называть, или богами, или добрыми духами, или добрыми иномирянами) существуют. Они не достаточно могущественны, да. Но они не волшебники. Волшебниками, обычно люди в сказках считаются. А они не люди (скорее духи). Ну, или некоторые из них почти не люди. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), мне, например, высшие силы много помогали в борьбе с болезнями, и в детстве и даже во взрослой жизни.
>>:) а мне — нет >> я сама справляюсь
>Если у человека нет личного опыта (личных переживаний) на этот счёт, то в такой ситуации сложно догадаться об их существовании. Согласен. >
> Но тут есть как минимум два варианта решения этой проблемы: > 1. Молитва. Если будет плохо, попробуйте помолиться. > 2. Скажите, а Вы хотели бы чтобы добрые высшие силы существовали?
Вопрос терминологии Ангелы, волшебники, духи… Одна фигня Молиться, имхо, бессмысленно И мне от наличия или отсутствия высших сил ни тепло, ни холодно, если все равно все прходиться делать самой и расчитывать на себя:)
>> Наверное почти все они возникли из общения, пророков с Богом, жрецов с духами <nobr>и т. д.</nobr>
>Думаю не только, и даже не столько из этого. > В бОльшей своей части, каждая религия, это просто история философской и политической мысли соответствующих времён. > > Высшие силы разумеется тоже могут прикладывать свои силы к возникновению религий, через сны например, через эмоциональную (чувственную, духовную) поддержку соответствующих людей, и даже через влияние на их мысли в какой-то мере. > > Но влияние человека здесь, что касается биотел например, просто огромно. БОльшую часть своей истории люди делают сами. > > А высших добрых сил здесь или мало, или здесь просто слишком много вредных сил (духов типа и не только духов), или и первое и второе одновременно. Поэтому их (сил света) влияние здесь далеко не так велико, как хотелось бы. > > Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В настоящее время такого опыта мы в миру не видим…
>Бывает, до сих пор бывает. Например, вещие сны бывают. Очень распространённое явление. >
> Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для веры же ни доказательства, ни чудеса не нужны, это как бы состояние души.
>Тут очень важно уточнить, для веры во что? > А как быть, если человек верит во что-то вредное? > Особенно если слепо и фанатично верит во вредное.
Могу ответить как православный христианин. Про христианство нельзя сказать, что оно является развитием философской мысли. Если почитать христианскую литературу, то там много случаев описано общения как напрямую так и через сны. Есть примеры пребывания бесов в идолах у язычников, с которыми общались жрецы, считая их богами. В Ветхом Завете общение пророков с Богом. Конечно же я имел в виду христианскую веру. Это не та вера, что мы имеем в виду, когда говорим про общение т.е. к примеру я тебе верю, ты не обманываешь. Обрести веру это похоже на осознание, ну как с разумными людьми бывает на рубеже лет, когда они начинают осознавать какую жизнь они прожили, начинают видеть свои ошибки и т. д. И конечно главное вера в Святую Троицу, можно посмотреть Символ Веры.
22:40 16.10.2017
Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на :
> Вы не до понимаете, смысл в том, что формальное соблюдение заповедей недостаточно.
То есть Вы хотите сказать, что разбойник соблюдал заповеди не формально? Он соблюдал заповеди по-настоящему? Он реально соблюдал «не убий», «не укради»?
Вы сами-то подумайте, что говорите! Примите правду Тертуллиана «верую, ибо абсурдно». Он хоть сам себе не врал.
Какой пример должны взять люди с разбойника? Они должны убивать, воровать и насиловать, а потом просто взять и покаяться?
Ловко!
22:52 16.10.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не до понимаете, смысл в том, что формальное соблюдение заповедей недостаточно.
>То есть Вы хотите сказать, что разбойник соблюдал заповеди не формально? Он соблюдал заповеди по-настоящему? Он реально соблюдал «не убий», «не укради»? > > Вы сами-то подумайте, что говорите! Примите правду Тертуллиана «верую, ибо абсурдно». Он хоть сам себе не врал.
Прочитайте внимательнее, я разве сказал, что он не грешил. Смысл в том, что он на кресте раскаялся, допустим его не стали бы казнить, помиловали бы. Если он искренне раскаялся, то он бы далее жил бы соблюдая заповеди, если нет, то продолжил бы и дальше грешить, но в этом случае в рай он не попал бы. С другой стороны мы все грешники, и сказать о ком то, что он прожил жизнь строго исполняя заповеди нельзя, поэтому важно покаяние.
23:14 16.10.2017
Как говорила моя тетушка, убежденная атеистка, не столько я грешила, сколько меня за это наказало. И я с ней полностью согласна. Можно верить, можно не верить. Но тот, кто оценивает ваши поступки, смотрит на них под другим углом зрения.
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно, а что это за вера такая на заглавной картинке значком штурвала обозначена
>>
>> Буддизм же. И не штурвал, а колесо сансары.
> > Хоть больше всё-равно похоже на штурвал, пусть будет колесо. Только буддизм это скорее на картинке значок Инь-Янь, значит штурвал это наверно индуизм. Осталось понять ещё два значка — с глазом на руке и пирамидой и тот что под ним — где синяя загоулина и сабли. > Почему-то я сомневаюсь, что глаз на руке означает здесь масонов или др.египтян.
Колесо (штурвал) — буддизм. Инь янь — даосизм. Три меча (или что-то вроде) — сикхизм. Глаз на ладони — джайнизм.
