Короче ….я верю в любовь ….она пробуждает в человеке лучшие качества. И можно любить человека, можно бога, можно цветы, можно дома или дороги которые мы выбираем. Но только любовь нам дарит солнце даже в пасмурные дни, только любовь в своей душе храни, всегда храни ….
20:13 27.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> тупая «шутка» >
С чьей стороны? Я тоже восхищён смелостью апостолов, не побоявшихся проповедовать, но не вижу причин отступления ими от уже имеющихся заповедей.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Во времена первобытные и были составлены. > Тебе что мешает? Прими гиюр. Ты уже созрел.
Спасибо, единственная религия, в которой человек важен для самого человека, а не для священников, поэтому в евреях нет обычной для других жёсткости.
20:21 27.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Больше 160:) но так как там гиперболическая функция, результат нерелевантен > Айзенка, стандарт
А почему тогда так часто на вопросы неадекватно отвечаете?
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Вселенная устроена так, как устроена Рационально,
У Вас на аватарке написано нет страха. Вы считаете, что не боитесь ужасной боли? И почему у Вас на аватарке глаза такие злющие и красные? Не человеческие какие-то, и вообще неестественные.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> но понятие справедливости в нее привносят люди
А что такое справедливость, по-вашему? Это понятие не относится к пустым понятиям?
20:24 27.10.2017
На остальное завтра отвечу. Сегодня был немного занят. Не успел.
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Больше 160:) но так как там гиперболическая функция, результат нерелевантен >> Айзенка, стандарт
>А почему тогда так часто на вопросы неадекватно отвечаете? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вселенная устроена так, как устроена Рационально,
>У Вас на аватарке написано нет страха. > Вы считаете, что не боитесь ужасной боли? > И почему у Вас на аватарке глаза такие злющие и красные?
> Не человеческие какие-то, и вообще неестественные. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но понятие справедливости в нее привносят люди
>А что такое справедливость, по-вашему? Это понятие не относится к пустым понятиям?
Не боюсь Я рожала Два раза:) С точки зрения законов природы относится к пустым С точки зрения человека — нет:)
20:39 27.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> С чьей стороны?
с твоей.
> Спасибо, единственная религия, в которой человек важен для самого человека,
А ви таки да?
20:44 27.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> с твоей.
Нет, я не шучу, пытаюсь видеть, как есть.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А ви таки да? >
Если подхожу, это же не хотелки.
21:19 27.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Если подхожу, это же не хотелки.
подходишь, подходишь. Обряд не сложный. Дерзай.
23:48 27.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исчезает навсегда.
>1. А откуда такая уверенность что навсегда?
Вы прекрасно знаете, что Бог даёт жизнь, он её и забирает. Никто не имеет право отнимать жизнь у другого кроме Бога и если убийство спланировано, то это значит, что ты возомнил себя Богом и имеешь право. Не имеешь право, поэтому твоя недоразвитая душонка нарушила божий закон «не убий» и за своей ничтожности будешь судим божьим законом «смерть за смерь» (зуб за зуб). Ведь однажды ангел захотел стать выше Бога и превратился в демона. Чтобы такого больше не случилось, нарушившие божьи законы не допускаются в его владения. У разных народов своя версия куда деваются души: ввергаются в ад, сжирает Цербер, тонет в реке Лете, а по-современному — используется на топливо. Если убийство произошло совершенно случайно (в мире ничего не бывает случайного), то это значит, что убитому пора уходить на тот свет и твоими руками это было сделано, следовательно на тебе нет греха.
> Почему Вы считаете, что они не могут когда-то появиться вновь? > Один раз ведь как-то появились. Так случилось. > Почему бы этому не произойти ещё раз?
Потому, что твоя душа недоразвитая (я не имею ввиду вас, это образно) и становится опасной для Бога и божьих душ, поэтому тебя уничтожают навсегда.
> > 2. Если есть возможность уничтожать души навсегда, то почему сразу не уничтожают души тех, кто ещё при жизни в биотеле, и сам уже хочет быть уничтоженным? То есть тех, кто хочет исчезнуть навсегда. Зачем их зря мучить и тянуть лишнее время?
Бог не может следить за каждым человеком. Если душа человека стремится к совершенствованию и угодна Богу, то ему дают ангела-хранителя. Остальным даёт право выбора: идти по прямой или по наклонной. Это подобно стаду овец, за которым следит пастух. Те которые ценные, породистые — к ним особое внимание. Остальные живут своей жизнью, по своим стадным законам. Если бараны бьются, то пастух не вмешивается — это ваше баранье дело. Кого покалечат, того на мясо. Если люди ведут между собой войну, как бараны, то Бог здесь совершенно не при чём, ему больше душ достанется, а люди сами себе создают страдания.
> > По-моему, души просто беЗсмертны. В том смысле, например, что никто не может их уничтожить навсегда. Вероятнее всего, даже кратковременно не могут уничтожить.
Души действительно бессмертны. Мы их уничтожить не можем, они не материальны, а вот высшие силы — запросто. На то и существует высший суд и чистилище.
07:39 28.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ви таки да? >>
>Если подхожу, это же не хотелки.
Тут главное раввина грамотно найти и все будет отлично. Вы в какой иудаизм хотите — ортодоксальный (много чУдных открытий сделаете), консервативный (самые богатые именно его придерживаются — в хорошей компании окажетесь) или реформистский (тут вообще без проблем — быстро в евреи огиюрят, но в Израиль не пустят )
08:04 28.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> В молодости меня затянуло на байдарке под корягу. Под водой был очень долго, пока выбрался. Почти до потери сознания. Но боли не было.
Слыхал рассказы, как в неожиданных стрессовых ситуациях у людей чувствительность к тяжёлой боли иногда пропадает относительно ненадолго.
Но это, во-первых, не всегда так бывает даже в таких ситуациях. А во-вторых, бывают часто и иные ситуации, например, тяжелая болезнь. Конкретнее рак лёгких можно рассмотреть.
Так как Вам ощущения от задержки дыхания надолго? Попробуйте задержать так дыхание прямо перед тем как ответить на это.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мне теперь тигра всю жизнь бояться?
Что значит бояться? Если Вы избегаете «встречи с тигром», то означает ли это что Вы его боитесь?
Есть ведь ещё и трезвый, холодный расчёт. Страха конкретно ныне может при расчёте и не быть (или почти не быть), но может быть понимание, что страх появится уже непосредственно при конкретной встрече с конкретным тигром. Или даже только непосредственно после получения от тигра тяжёлых ранений. Или даже ещё позже, в больничке, когда шоковое состояние пройдёт и боль нахлынет в полную силу. Или даже и ещё позже этого, когда полученные ранения перейдут в хронические заболевания. В заболевания которые могут превратиться в долгие годы ужасной, изматывающей боли и прикованности к постели.
То есть этот честный перед самим собой расчёт показывает человеку, что даже если ему ныне (пока ничего не болит) кажется что ужасной боли он не боится, то на самом деле он её боится, просто не помнит.
И достаточно ему о ней напомнить, чтобы стало ясно, что боится. Ужасно боится. Ярче всего это проявляется, когда человек теряет контроль над ситуацией. Например, когда Вы по собственному желанию не можете прервать эксперимент с задержкой дыхания. И когда понимаете, что это ощущение Вам могут ещё больше утяжелить. И что это может даже затянуться на долгие годы истязаний.
Представьте себя, например, на месте невиновного заключённого Гуантанамо. Которого пытают таким способом считая его виновным (и скрывающим требуемую информацию) крепким орешком.
08:18 28.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Не боюсь Я рожала Два раза:)
Интересно. Я конечно слыхал о людях, нынешние биотела которых, вообще не чувствительны ко многим видам боли. Но насколько я знаю, даже у таких людей есть чувствительность к боли, которую вызывает недостаток кислорода в крови (у человека есть специальные биологические датчики кислорода в каких-то шейных кровеносных сосудах, вроде бы). Боль удушения, это одна из самых ужасных болей обычно считается.
А ещё такие люди остаются чувствительны к многочисленным видам моральной ужасной боли. Например, они могут плакать, и рыдать от горя, истерить и даже паниковать.
1. Попробуйте задержать дыхание надолго. И оцените какова вероятность того, что Вы сможете терпеть это чувство без паники при его дальнейшем усилении раз в 10.
2. Для матери боль переживания за своих детей, насколько я знаю, одна из самых тяжёлых. Вы за своих детей не боитесь? Такого страха у Вас тоже нет?
08:25 28.10.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Вы прекрасно знаете, что Бог даёт жизнь, он её и забирает.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Бог не может следить за каждым человеком.
Как же Он даёт жизнь, если Он не может следить за каждым человеком?
К тому же ранее Вы писали, что души размножаются только через биотела. А биотела размножаются человеком, в том числе ныне и через искусственное оплодотворение.
То есть, по-вашему, получается, что души дают люди, а не Бог. Нестыковочка у Вас.
08:34 28.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И какая же конкретно лженаучная идея или ОПГ имеет среди своих последователей 55% населения земли.
Я не утверждал, что знаю лидера этой ОПГ. Да и это не обязательно преступная группировка. Её можно назвать и просто организованной группировкой.
Вообще, в теме про Иисуса, как и во многих иных событиях, очень много разных очень важных факторов непосредственно намешено.
Но конкретно про одного из предполагаемых лидеров той группировки в те времена, я могу сказать кое-что. Вероятно это мог быть настоящий биологический отец Иисуса. Человек. Человек, обманувший Марию, явившись к ней под видом ангела и соблазнивший её.
08:48 28.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я все это знаю, и я слишком циничен и хорошо знаю жизнь, что бы уметь отличить Истину от шарлатанов.
Что-то не похоже, мягко говоря.
Вот взять хотя бы Библейский рассказ про грехопадение Адама с Евой.
Разве женщина обычно имеет тягу к знаниям и ослушанию?
Женщины обычно гораздо более послушны властям. Женщины доверчивы. К знаниям они большинство почти равнодушны. Женщины терпеливы и трудолюбивы. Женщины не логичны (гораздо менее логичны).
Это мужики ленивы, своевольны, логичны и недоверчивы, и поэтому имеют огромную тягу к знаниям, чтобы облегчить себе жизнь. и чтобы делать всё по своему. Чтобы иметь самим власть над своей жизнью. Чтобы узнать побольше и поставить всё под свой контроль.
Теперь предположим, что был, какой-то человек, или не совсем человек который Адаму и Еве запретил есть эти яблоки (или совсем не человек, Бог или даже, например, просто глюки были, у Адама).
Кто вероятнее нарушил бы этот запрет? По-моему, это был бы именно Адам.
А на Еву он просто всё свалил из страха. А после ещё и часть вины свалил и на змея, чтобы оправдать свою жену. Чтобы ей не так обидно было, чтобы ей тоже полегче было.
А бедного змея вообще не пожалел. Подумал, что это всего лишь глупое малозначительное животное. Да ещё и опасное, мол, так ему и надо.
)