> В них могут содержаться ошибочные мнения или даже просто враньё. Так что это не аргумент.
Если так ставить вопрос, то и любой документ исторический можно назвать враньем. Тогда о чем мы с тобой разговариваем и есть ли смысл продолжать? У меня хоть какой то. У тебя и вовсе НИКАКОГО аргумента нет.
> Я утверждал, что есть и иные варианты.
Ну так озвучь их и ОБОСНУЙ.
> То есть то, что вариант с Богом отцом, не доказан.
Он не нуждается в доказательстве. Это вопрос многовековой ВЕРЫ, которую никто за 2000 лет не смог опровергнуть.
> Потому, что считаю это очень важным.
Давай ты будешь это делать без моего участия? Я считаю эту «тему» вредной и малозначимой.
> Главное что бывают такие кто просят. И не важно меня или не меня.
Ну, а я прошу не вводить это. И как будем решать, чью просьбу принять во внимание? Если бы это было значимо для большинства, это было бы принято. Но такого нет. Значит это мнение меньшинства. А в демократическом обществе решает большинство.
> Я требовал не заниматься пустословием и подтверждений Вами Ваших слов. Это нормальное требование.
нет. ты требовал на публичном форуме, который читают многие люди, в том числе и несовершеннолетние, и не здоровые психически, озвучить технологию безболезненного самоубийства. А это уже можно расценивать как содействие суициду. Оно мне надо?
> А НЗ как что изучается? Вот так же и ветхий.
НЗ изучается как жизнеописание Христа и его заповедей. В ВЗ этого нет.
> В РПЦ тоже так принято считать?
Читай заповеди иудеев.
не могут же заповеди противоречить друг другу.
12:58 20.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот опять….Летели летчики на самолетах и космонавты на космических кораблях и богов не нашли на небе потому как по закону всемирного тяготения они бы упали на Землю будучи материальными и имея вес, либо обнаружились бы фотографами будучи с плотностью облаков сотворенными. Остался правда Бог Дух — он же информационное поле Земли как возможное реальное физическое явление волновой природы. Такая мелодия Вселенной вокруг нашей чудесной живой планеты с горячим сердцем т е ядром. Космонавты кстати многие считают нашу планету живым существом >>
>Точно … вот и древние глядели на покойника … ну как живой… только по чему то не живой… видать душа покинула бренное тело… и по сею пору их выверты ученые оспорить не могут… просто из крови перешли в сердце и из сердца в мозг… но что прекращает все жизненные процессы в теле человека они так и не ответили… душу ищут…
Душа только у человека? У ежика нет души?
12:59 20.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> тут странница текста для тебя уже проблема…
Дело не в странице, а в том что там всё не в тему вопроса.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Да… через 2000 лет о нем помнят… и его славу не превзошел ни один полководец, правитель или поэт… и в его честь воздвигнуто миллиарды монументов… такое под силу только Богу… ясно… смертный….
1. Заканчивайте придуриваться. Пишите нормально. 2. Самый славный, это ещё не означает что обязательно сын Бога.
13:00 20.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В притягивании за уши доказательств наличия высших сил:) >>
>Отмени действие Закона всемирного тяготения… смертный … если для тебя нет высших сил… или признай убогость своих доводов…
:) ну попросите своего бога его отменить. результат?
13:03 20.10.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вот опять….Летели летчики на самолетах и космонавты на космических кораблях и богов не нашли на небе потому как по закону всемирного тяготения они бы упали на Землю будучи материальными и имея вес, либо обнаружились бы фотографами будучи с плотностью облаков сотворенными. Остался правда Бог Дух — он же информационное поле Земли как возможное реальное физическое явление волновой природы. Такая мелодия Вселенной вокруг нашей чудесной живой планеты с горячим сердцем т е ядром. Космонавты кстати многие считают нашу планету живым существом >>>
>>Точно … вот и древние глядели на покойника … ну как живой… только по чему то не живой… видать душа покинула бренное тело… и по сею пору их выверты ученые оспорить не могут… просто из крови перешли в сердце и из сердца в мозг… но что прекращает все жизненные процессы в теле человека они так и не ответили… душу ищут…
> > Душа только у человека? У ежика нет души?
Да есть … по ходу да же у дерева… у всего что может быть живым или мертвым… от Бога… ой от Природы…
13:04 20.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да И давно:)
>Может расскажите как? Если не секрет. По подробнее желательно.
расскажу — о чем вы спросили?
13:07 20.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну какие же они сильнейшие, если помогают реже, чем врачи?:)Волшебники-недоучки:)
>Почему реже? Вы как посчитали? По сообщениям окружающих о том кто и сколько им помогал? > > Если конкретно для вас они вообще не заметны, то в таком случае Вам наверно возможно сделать вывод что они вообще не существуют, а не только, что не сильнейшие. Но они существуют. То есть Вы в таком случае ошибётесь. В этом то и проблема.
ну конкретно я могу сказать, сколько людей спасли врачи или службы спасения а сколько на совести высших сил. одни домыслы
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не бог, а царь горы какой-то:) Слабовато
>Какой уж есть. Можете и так его называть, если вам так удобнее. > Но лично мне удобнее слова Бог, высшие силы, ангелы и тому подобные. > > Кстати, вот с учётом всех этих уточнений о них.
> Вы бы хотели чтобы они существовали? > Особенно с учётом того, что когда-то они возможно помогут и Вам, даже без Вашей просьбы, например. > То есть если действительно очень полезное что-то для Вас сделают.
на самом деле все просто вы просто боитесь поверить в себя и вам нужна опора извне ради бога, только это не делает эту опору реальной:)
13:08 20.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В притягивании за уши доказательств наличия высших сил:) >>>
>>Отмени действие Закона всемирного тяготения… смертный … если для тебя нет высших сил… или признай убогость своих доводов…
>:) ну попросите своего бога его отменить. результат?
Он высшая сила и чихать хотел на придурь смертных… а вот на него чихать не рекомендуется… ибо не понимания действия Закона всемирного тяготения ни кого не освобождает от последствия его действий… особенно при прыжку с 10го этажа… да же если вы святее всех святых… возмездие гарантировано. да же Фоме неверующему в существование высшей силы мироздания… Че нить понял???
13:11 20.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Самый славный, это ещё не означает что обязательно сын Бога.
А чей … какая ваша заслуга в вашем рождении??? Вы что выбирали кем и где родится??? Бог так решил… и на ваше мнение ему начхать…
13:21 20.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> на самом деле все просто > вы просто боитесь поверить в себя и вам нужна опора извне > ради бога, только это не делает эту опору реальной:)
То есть физика... химия.... математика... экономика… изучают то что внутри вас и никакого воздействия на вас силами из вне… пулей…штыком … газовой атакой… наводнением... землетрясением… и не пахнет… а вы хорошо подумали прежде чем ляпнуть… вы уверенны что уверовав в себя вы ни за что не сдохните с голоду… или кушать все же надо???
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В притягивании за уши доказательств наличия высших сил:) >>>> >>> Отмени действие Закона всемирного тяготения… смертный … если для тебя нет высших сил… или признай убогость своих доводов…
>>:) ну попросите своего бога его отменить. результат?
>Он высшая сила и чихать хотел на придурь смертных… а вот на него чихать не рекомендуется… ибо не понимания действия Закона всемирного тяготения ни кого не освобождает от последствия его действий… особенно при прыжку с 10го этажа… да же если вы святее всех святых… возмездие гарантировано. да же Фоме неверующему в существование высшей силы мироздания… Че нить понял???
:) ну некая отвлеченная «высшая сила», которая, типа, есть, но которой на нас плевать, меня абсолютно не интересует и мне тоже плевать на нее:) наши пути не пересекаются
>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В притягивании за уши доказательств наличия высших сил:)
>>>>>
>>>> Отмени действие Закона всемирного тяготения… смертный … если для тебя нет высших сил… или признай убогость своих доводов… >>> :) ну попросите своего бога его отменить. результат?
>>Он высшая сила и чихать хотел на придурь смертных… а вот на него чихать не рекомендуется… ибо не понимания действия Закона всемирного тяготения ни кого не освобождает от последствия его действий… особенно при прыжку с 10го этажа… да же если вы святее всех святых… возмездие гарантировано. да же Фоме неверующему в существование высшей силы мироздания… Че нить понял???
>:) ну некая отвлеченная «высшая сила», которая, типа, есть, но которой на нас плевать, меня абсолютно не интересует и мне тоже плевать на нее:) > наши пути не пересекаются
Так вы прыгайте с 16 этажа… че время то на лифт тратить… а так же можете тухлую колбасу есть… если кушать хочется… подумаешь отравитесь… Да вас с детских лет мучили учителя что бы объяснить как "не кто" создал этот мир… что бы вы не скапытились через час столкнувшись с его реалиями…
13:44 20.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Если так ставить вопрос, то и любой документ исторический можно назвать враньем.
Я говорил не в том смысле, что сам документ подделка. А в том, что рассказы описанные в нём, могут быть ошибочными, чьими то ошибками, или даже просто враньём. Враньё записали, например, вот и всё.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> У тебя и вовсе НИКАКОГО аргумента нет.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ну так озвучь их и ОБОСНУЙ.
Например, это могло быть обычное зачатие. От законного мужа. Или даже от постороннего мужика. Это простые варианты которые сами собой напрашиваются. Возможность этих вариантов доказывать нужды нет. Так как и без того понятно, что и такое возможно. Заметьте, я не утверждаю, что именно так и было. А утверждаю, что это не исключено.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Он не нуждается в доказательстве. Это вопрос многовековой ВЕРЫ, которую никто за 2000 лет не смог опровергнуть.
Если это вопрос веры, значит это всего лишь один из многих вариантов. Как я и говорил. А опровергнуть это, толком, и невозможно, пока. Но и доказать тоже невозможно. Поэтому и говорю, что неизвестно. То есть существуют разные варианты, ни один из которых не доказан.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Давай ты будешь это делать без моего участия? Я считаю эту «тему» вредной и малозначимой.
А я считаю очень полезной и многозначительной. Поэтому продолжу подталкивать к этим разговорам всех, кого посчитаю нужным. И как сумею. Но Вы разумеется можете попробовать уклониться от обсуждения конкретно этих вопросов (если получится. Совесть не замучает?). Например, просто перестать комментировать соответствующие строчки.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ну, а я прошу не вводить это. И как будем решать, чью просьбу принять во внимание?
Да это не мы будем решать. Это стечение всех обстоятельств будет решать. А мы можем лишь толкать это в то направление, которое пока считаем нужным. Пока получается так, что в очень различные направления, в противоположные даже можно сказать.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Если бы это было значимо для большинства, это было бы принято.
Не обязательно. Не редко бывает, что власть (например, Кремлёвская) действует против мнения большинства. И ей это удаётся.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А в демократическом обществе решает большинство.
Только в самых общих чертах. Например, выборы президента. И то очень ограничено. Голосовать за кого хочешь не дают, а только за тех, кого предложат, и кого разрекламируют. А на конкретику большинство ещё меньше влияет. Так как у нас не Швейцария, и референдумы проводятся крайне редко.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> нет. ты требовал на публичном форуме, который читают многие люди, в том числе и несовершеннолетние, и не здоровые психически, озвучить технологию безболезненного самоубийства. А это уже можно расценивать как содействие суициду. Оно мне надо?
Тогда Вам вообще не стоило даже упоминать об этом. Ведь эти люди могут после Ваших слов самостоятельно залезть в гугл и найти там обманчивые подтверждения Ваших слов, поверить им напрасно.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> НЗ изучается как жизнеописание Христа и его заповедей. В ВЗ этого нет.
И первое и второе, изучаются как нравоучения. Руководства к жизни. Точнее как это называется официальными формулировками, узнавайте у служителей РПЦ.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Читай заповеди иудеев. могут же заповеди противоречить друг другу.
Противоречить в Библии может всё что угодно. Так как противоречие, это понятие логическое. А РПЦ давно отстранилась, отреклась от логики. И сказала, что церковь не обязана соответствовать логике, логическим законам и быть непротиворечивой не обязана. И истинным в РПЦ считается просто то, что РПЦ объявляет истинным.
И в Библии огромное количество противоречий. И в догматах РПЦ огромное количество противоречий.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ты найдешь её в 20 главе 13 стихе книги «Исход», где перечислены законы, данные Моисею. Они касаются только евреев.
