> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В притягивании за уши доказательств наличия высших сил:) >>
>Отмени действие Закона всемирного тяготения… смертный … если для тебя нет высших сил… или признай убогость своих доводов…
Ну вот опять….Летели летчики на самолетах и космонавты на космических кораблях и богов не нашли на небе потому как по закону всемирного тяготения они бы упали на Землю будучи материальными и имея вес, либо обнаружились бы фотографами будучи с плотностью облаков сотворенными. Остался правда Бог Дух — он же информационное поле Земли как возможное реальное физическое явление волновой природы. Такая мелодия Вселенной вокруг нашей чудесной живой планеты с горячим сердцем т е ядром. Космонавты кстати многие считают нашу планету живым существом
10:41 20.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Да И давно:)
Может расскажите как? Если не секрет. По подробнее желательно.
10:48 20.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Ну какие же они сильнейшие, если помогают реже, чем врачи?:)Волшебники-недоучки:)
Почему реже? Вы как посчитали? По сообщениям окружающих о том кто и сколько им помогал?
Если конкретно для вас они вообще не заметны, то в таком случае Вам наверно возможно сделать вывод что они вообще не существуют, а не только, что не сильнейшие. Но они существуют. То есть Вы в таком случае ошибётесь. В этом то и проблема.
10:51 20.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Не бог, а царь горы какой-то:) Слабовато
Какой уж есть. Можете и так его называть, если вам так удобнее. Но лично мне удобнее слова Бог, высшие силы, ангелы и тому подобные.
Кстати, вот с учётом всех этих уточнений о них. Вы бы хотели чтобы они существовали? Особенно с учётом того, что когда-то они возможно помогут и Вам, даже без Вашей просьбы, например. То есть если действительно очень полезное что-то для Вас сделают.
11:11 20.10.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на :
> Ну вот опять….Летели летчики на самолетах и космонавты на космических кораблях и богов не нашли на небе потому как по закону всемирного тяготения они бы упали на Землю будучи материальными и имея вес, либо обнаружились бы фотографами будучи с плотностью облаков сотворенными. Остался правда Бог Дух — он же информационное поле Земли как возможное реальное физическое явление волновой природы. Такая мелодия Вселенной вокруг нашей чудесной живой планеты с горячим сердцем т е ядром. Космонавты кстати многие считают нашу планету живым существом >
Точно … вот и древние глядели на покойника … ну как живой… только по чему то не живой… видать душа покинула бренное тело… и по сею пору их выверты ученые оспорить не могут… просто из крови перешли в сердце и из сердца в мозг… но что прекращает все жизненные процессы в теле человека они так и не ответили… душу ищут…
11:16 20.10.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на :
> Остался правда Бог Дух — он же информационное поле Земли как возможное реальное физическое явление волновой природы .
Природа … природа воды … природа земли… природа космоса. это Бог для атеистов… они этим словом обозначают то что христиане обозначают слово Бог…такие же и верующие... и без этой аксиомы Природа вся их система познания мироздания летит в тартарары... без законов природы они двух слов связать не могут...
11:18 20.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Евангелиям, которым 2000 лет.
В них могут содержаться ошибочные мнения или даже просто враньё. Так что это не аргумент. Надо конкретнее. Что в Евангелиях такого, конкретно, что доказывает это?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А ты чем докажешь что не он?
Я не утверждал, что не Он. Значит доказывать не должен это. Я утверждал, что есть и иные варианты. То есть то, что вариант с Богом отцом, не доказан.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты так болезненно и навязчиво муссируешь эту тему.
Это Вы болезненно реагируете. А я нормально аргументирую и продвигаю эту идею. Настойчиво, да. Потому, что считаю это очень важным.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А они тебя об этом просили?
Главное что бывают такие кто просят. И не важно меня или не меня.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Но ты настойчиво требуешь озвучит безболезненные методы самоубийства.
Я требовал не заниматься пустословием и подтверждений Вами Ваших слов. Это нормальное требование.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты меня пугаешь своей одержимостью.
Одержимость эта только в Вашей фантазии. Если будете продолжать в таком духе, то начну считать что в Вашей больной фантазии.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А как что он изучается?
А НЗ как что изучается? Вот так же и ветхий.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ты найдешь её в 20 главе 13 стихе книги «Исход», где перечислены законы, данные Моисею.
Вот именно. И это не НЗ.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Они касаются только евреев.
В РПЦ тоже так принято считать?
11:22 20.10.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Я не мог придумать то, что написано тысячи лет назад.
Где написано? Подскажите источник пожалуйста.
11:24 20.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> По крайне мере у меня диплом есть не только об окончании Вуза, но и Академии при Правительстве РФ…
По какой специальности? Если не секрет.
11:27 20.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Евангелиям, которым 2000 лет.
>В них могут содержаться ошибочные мнения или даже просто враньё. Так что это не аргумент. Надо конкретнее. Что в Евангелиях такого, конкретно, что доказывает это?
Сомневаюсь что усвоишь, но попробуй….
11:28 20.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По крайне мере у меня диплом есть не только об окончании Вуза, но и Академии при Правительстве РФ…
>По какой специальности? Если не секрет.
Экономист
11:29 20.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Она лезет в части норм установленных действующим законодательством… имеет полное право…
Повторяю. Вот и нечего тогда было говорить, что не лезет.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ни один судья РФ не вынес решения опираясь на устав Синода… не пори чушь….
Выбирай выражения, академик. А на что там на самом деле опираются судьи вынося свои решения, Вам не известно. Ведь Вы же не телепат?
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ты тоже руководствуешься собственными измышлениями…
Так я же не утверждал об обратном. В отличии от Вас.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Живые, но больные…
Значит Ваш тот совет по сути звучит так: "ты бы с живыми разобрался прежде, чем с живыми."
Я и так с живыми разбираюсь.
11:36 20.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По крайне мере у меня диплом есть не только об окончании Вуза, но и Академии при Правительстве РФ…
>>По какой специальности? Если не секрет.
>Экономист
Интересно. А тексты Ваши при этом похожи на речи какого-то старого алкоголика. Чрезвычайно сумбурные и невнятные. Уж извините за резковатую прямоту.
11:41 20.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> больных лечат, а не ищут пути избавления от них… понял башкир…
Пути избавления их от страданий. Пути помощи им. И надо прежде всего самих тяжело больных спрашивать, что им нужно. Лечение от которого почти никакого толку, или избавление от ужасных страданий. А не навязывать им своё бредовое эгоистичное мнение.
И я не башкир. Запомни. Повторять сто раз не собираюсь.
11:45 20.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> По крайне мере у меня диплом есть не только об окончании Вуза, но и Академии при Правительстве РФ… >>> По какой специальности? Если не секрет.
>>Экономист
>Интересно. А тексты Ваши при этом похожи на речи какого-то старого алкоголика. Чрезвычайно сумбурные и невнятные. Уж извините за резковатую прямоту.
Для тебя да… ты же не Маркс и не Ленин и да же не Адам Смит… ты же Закон стоимости от Закона насыщения рынка не отличишь… и разницы между хозяйственным циклом на селе и в городе не назовешь… так что ты точно не согласен ни с Марксом и с Каутским… тебе надо взять все да и поделить… У тебя вон судьи понятия не имеют ни о процессуальном кодексе не об административном… сидят и пользуются своими измышлениями… и закон им не закон… короче… Распни его… распни!!!
