> Вы больны — это диагноз ….Если человек решает уйти из жизни ему глубоко наплевать на вашу церковь с попами и всех богов чохом сколько бы их на небе не летало. Уходят потому, что жить невыносимо. НЕВЫНОСИМО. включи остатки мозга чтоб понять что это значит.
Эту невыносимость возможно исправить во многих случаях. Но Кремлёвские и РПЦшные почему-то предпочитают на суицидников наплевать и оставить их наедине со своими проблемами. А точнее даже ещё хуже, они вставляют палки в колёса тем, кто старается помочь суицидникам решить их жизненные проблемы.
10:35 19.10.2017
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> ты опять сектанской пропагандой занялся????
Интересно, сколько человек состоит в моей секте?
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> ТЕ ЖЕ ОБЪЯСНИЛИ -- НЕ ВЫ СЕКТАНТЫ ДАЛИ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКУ, НЕ ВАМ ЕЕ ОТБИРАТЬ!!!
Читай мои ответы ⍟ KontrR (KontrR)-у на эту тему. Это про кнут которые. И про дачу жизни.
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> А завтра, ты будешь так же с пеной у рта, нам доказывать, что надо всяким упырям дать такие же права, как и нормальным людям
Перестаньте валяться по полу. Прекратите истерику. Если не можете, то выпейте успокоительное. Или даже помолитесь высшим силам (Богу в том числе).
А завтра, уже наступило. Вот и проверим ближе к завершению дня.
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> а ты из тех кого хлещут по твоему желанию???
Иногда и по моему желанию, в каком-то смысле. Например, когда иглу в десну втыкают, чтобы обезболивающее внести. Но строго говоря, это тоже против моего желания. Так как невозможно желать неприятного. Неприятное и нехочу, это синонимы. На неприятное иногда приходится соглашаться только в том смысле, что выбирать из многих зол меньшее, когда выбрать добро просто невозможно.
Но проблема в том, что даже когда избавиться от зла возможно, или когда возможно выбрать из многих зол наименьшее, то РПЦшники и Кремлёвские вредят мешая это сделать.
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> да нам по барабану, пусть они там хоть в черта верят, мы и сами с у сами
В кого верите вы, это тоже большой вопрос. Не в садиста ли? Чем тогда он лучше чёрта?
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> а те же уже говорили, если ты хочешь на тот свет, то тебя ни кто не держит
Ещё как держит. Неизвестность, во-первых, держит. Пойду ли на повышение после смерти, или отправлюсь на перерождение (это кстати чрезвычайно больно), это строго говоря, неизвестно. Да и мне пока и так не плохо живётся здесь. Проблема только в том, что именно пока.
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> вся эта твоя спесь слетит, когда ты окажешься в падающем самолете или под бомбежками на войне, умник…
Я и без всего этого молюсь иногда. И считаю что высшие силы существуют.
10:38 19.10.2017
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> это в россии уже обсуждали и отказались от садистских поступков. так что нам право дало подавляющее большинство граждан россии
Толком это не обсуждалось. Одна телепередачка с менее десятка высказавшихся, это далеко не достаточное обсуждение. И то большинство голосовавших телезрителей высказалось за легализацию добровольной эвты. Только студия проголосовала против. Что может свидетельствовать о том, что в студии сидели засланные казачки.
10:46 19.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Зачем… что бы потом деньги на нее с бюджета трясти… пусть лучше на науку пойдут устраняющую необходимость эвтаназии…
На расследованиях самоубийств экономия будет, и на содержании хосписов. И вообще, экономический плюс будет от уменьшения количества глупых и горячих самоубийств (когда по глупости-молодости и горячности из-за ерунды люди самоубийством заканчивают).
11:07 19.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> 1. Тогда пусть РПЦ не лезет в государственные дела на самом деле, и прямо заявит свою позицию, что она не против юридического разрешения добровольной эвтаназии. Типа это не её дело, поэтому не против. >
Да кто ты такой что бы ущемлять конституционные права граждан высказывать свое мнение ??? У нас принадлежность к той или иной конфессии не является основанием для ущемления прав с свобод граждан… дошло… воинствующий атеист….
> 2. Когда в законодательных органах сидят адепты РПЦ, то РПЦ можно уже считать в том числе и законодательным органом. > Путин, кстати, тоже в каком-то смысле законодательный орган, даже если только по официалке считать. Так как имеет право вносить законопроекты в думу.
> И разумеется все умные люди понимают, что дума у Путина в кармане. Он и сам этого не скрывал. > И Путин, РПЦшный адепт при этом. Это тоже не секрет. >
Ну не всем же быть фанатами автоназии лишенными понимания элементарных конституционных норм по которым представители РПЦ избираются в думу на общих основаниях и не руководствуются в ней Уставом Синода… Ты бы с живыми разобрался прежде чем больных умервщлять…
11:09 19.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Само существование никому не нужно. Нужно именно приятное существование. И чем приятнее, тем лучше.
жлобская психология индивидуалиста. Так вот почему тебе хочется эвтаназии? существование недостаточно приятно.
> Они укрупнились, превратившись в Евросоюз.
Искусственное и недолговечное образование. Брексит тому доказательство. Выйдет Германия, всем пиндец.
> А могло бы статься и так, что их было бы гораздо меньше. Тогда вообще в лужу сели бы давно, вместе с вашим православием.
Бог знал, куда нефть с газом прятать.
> 1. Значит православие выталкивает неправославные территории вместе с неправославными народами. Это полезно?
Нет. Не православие вытолкнуло. Вытолкнул еврейский болшевизм/атеизм.
> 2. Значит не сочли православие полезным. Не переняли эту культуру. Не хотят люди так жить, не понимают, не соглашаются. Не нравится это мировоззрение им.
Не сочли СОВОК полезным. Не стоит так топорно подменять понятия и причины. Ты забыл, в какой момент произошел раскол?
> Значит если от православия не избавим Россию, то вероятно скоро останемся без Югры, Татарстана, Башкортостана, и так далее по списку без большей части нынешней территории и народа.
Православие дружественно относится к мусульманам. И это взаимно. 500 лет совместного существования тому доказательства. Ты не еврей?
> Напомню, что «Русскими» (что бы это ни значило в Вашем понимании) себя они не считают в этом смысле, в большинстве своём.
Ты как укр, путаешь национальность с гражданством. Они не русские, они россияне — граждане России. Они как и русские за Россию кровь проливали.
> Люди поднимали восстания и бунты, но их как рабов, жестоко подавляли грубой силой (а иногда и не могли подавить, СССР тому пример).
байки коммунячьи… Чем бунт в 17-м закончился все хорошо знаем. А чем бы закончился бунт Пугачева, если бы он победил? Да еще большей тиранией, дикостью и развалом России. Да и сколько тех бунтов было?
> Католичество и Ислам, не ограничиваются Литвой и Таджикистаном.
Не ограничиваются. Но Литва показательна, потому что начинала развитие одновременно с Россией. И в какие то моменты даже опережала.
> А по-моему, при православии больше друг дружку резали, и до сих пор режут. Украину нынешнею вспомни.
Не больше. На Украине униаты резали и режут. Это не православные.
> Только на костях и крови сверхдержавами не становятся,
Эт с чего ты решил, что не становятся?
> А про РИ хочу напомнить про Сталинские галстуки, прилюдные порки кнутом, и тому подобные многочисленные унижения.
Ты предпочел бы порке расстрел, а унижениям — репрессии? Сталинские (столыпинские) галстуки надо было постараться заслужить. Ленин в ссылке за КАЗЕННЫЙ счет мог себе позволить ПРИСЛУГУ. В ГУЛАГе с этим было сложней.
> Имя, Салават Юлаев, Вам о чём ни будь говорит?
Бандит, соратник бандита.
> Компьютеры и интернет, и иномарки на которых почти вся Россия катается, и вообще, большинство технологий, включая ядерные, это не православные достижения.
Я тя умоляю… Вся химия построена на периодической системе православного Менделеева. А теорию космических полетов разработал православный Циолковский. Все наше нынешнее отставание — результат деятельности атеистического правительства большевиков. Напомнить, как кибернетику и генетику признали лженауками?
> Какая-то очень полезная идея, которая объединяет и вдохновляет людей, и помогает им достигать успехов.
Угу. эта полезная идея на западе — жажда наживы. А в совке — жажда власти.
11:10 19.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем… что бы потом деньги на нее с бюджета трясти… пусть лучше на науку пойдут устраняющую необходимость эвтаназии…
>На расследованиях самоубийств экономия будет, и на содержании хосписов. И вообще, экономический плюс будет от уменьшения количества глупых и горячих самоубийств (когда по глупости-молодости и горячности из-за ерунды люди самоубийством заканчивают).
А кто тебе сказал что на разрешение эвтоназии потратят меньше чем на расследование самоубийств… Бред какой то… вместо устранения причин он решил изменить последствия…
11:22 19.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> То есть Вы хотите сказать, что например, российские следователи, это ужасные преступники?
Я сказал то, что хотел сказать. Перечитай еще раз. Подобный закон привлечет преступников.
> Один вред только всем. Но всё равно эвту Кремль запрещает. > Абсурд.
Балкон 16-го этажа никто не запрещает.
> 1. Липовое согласие гораздо труднее получить, чем просто убить.
Труднее, но оно гарантирует безнаказанность, в отличие от обычного убийства. Так что не сочтут за труд.
> Не без разницы. Ужасных страданий все хотят избежать.
Безболезненных способов самоубийства вполне достаточно. Зачем самоубийце легальность?
> Если не отговоришь, значит так лучше. Значит боли настолько ужасные, что даже любимые родители не могут отговорить.
А если болей нет, а он жить не хочет?
> > Вы лучше подумайте о том, что вдруг Ваш ребёнок решится на самоубийство, и ничего Вам даже не скажет?
А это уже вопрос того, как я его воспитал.
> Но я про детскую эвту речи не веду собственно. Я подразумевал добровольную эвтаназию для взрослых. С 18 лет, например.
в 18 лет они тоже чьи то дети. и в 21 и в 30…
> В мир где нет тотального кесарева сечения, и тотальной добровольной эвтаназии, я приводить своих детей не собираюсь.
Не дають?
Чот я сомневаюсь, что ты 80-го года рождения.
11:25 19.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты предпочел бы порке расстрел, а унижениям — репрессии? Сталинские (столыпинские) галстуки надо было постараться заслужить. Ленин в ссылке за КАЗЕННЫЙ счет мог себе позволить ПРИСЛУГУ. В ГУЛАГе с этим было сложней.
Да Столыпинские, опечатка произошла. Исправил. И да, предпочёл бы расстрел, вместо виселицы. А репрессий своеобразных и в царской России было много.
На остальное позже отвечу. Устал уже.
11:27 19.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Некоторые православных даже христианами не считают.
Мнение насельников психиатрической лечебницы никого не интересует. Есть официальные взаимные признания всех основных христианских церквей.
> Секта отколовшаяся от иудаизма.
чушь еврейская.
> 2. Теоретически, прислать мог злой дух, например. Или даже не прислать, а украсть, поработить.
Цитата Августина относится именно к Богу. поэтому твои вариации не рассматриваются.
> Это смотря какого «Бога». И смотря при каких условиях «хлещет».
Бог один. Так что того самого. И попытка сбежать обойдется тебе дороже.
11:28 19.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> И да, предпочёл бы расстрел, вместо виселицы. > А репрессий своеобразных и в царской России было много.
ссылка с прислугой, например.
11:40 19.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имя, Салават Юлаев, Вам о чём ни будь говорит?
>Бандит, соратник бандита.
У нас, вообще-то, этот человек на гербе региона изображен гордо.
Вы это можно считать, что почти всем Башкирам в лицо плюнули.
12:48 19.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> У нас, вообще-то, этот человек на гербе региона изображен гордо. >
Пережиток совдепии.
13:02 19.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Толком это не обсуждалось. Одна телепередачка с менее десятка высказавшихся, это далеко не достаточное обсуждение.
а те для убедительности надо весь архив подобных передач и статей выложить???
13:08 19.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бог научно доказан.
>Какой Бог то?
Два Завета, Коран, и Слово Кришны, созданы Высшим Разумом, что бесспорно доказывает его существование.
Эти книги учат истреблению зла. Но зло не согласно чтобы его истребили, вот и становится на задние лапки.
