> Каких остальных, если человек принимает тезис монотеизма? для него не существует никаких остальных или вымышленных.
Существует. Я же писал уже, что таких в таком случае просто не считают Богами. Вымышленный Бог можете писать даже через тире, или слитно. Богом считают одного в таком случае, своего, а представления остальных о Боге, считают ошибочными. может так Вам будет понятнее. Всё ведь просто. Даже ребёнок сразу понимает о чём это.
17:22 17.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я не могу признать ТВОЕГО Бога вымышленным (о котором ты тут упоминал), я могу только предположить что у ТЕБЯ неправильное представление о едином Боге.
Так ведь это одно и тоже. Синонимичные формулировки.
17:22 17.10.2017
Фантастичнй, вымышленный, не существующий, это всё синонимы.
17:28 17.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Душа человека не фигня.
Зато вредительство фигня.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Как знать, может тебе, истинно уверовавшему суждено совершить что-то значимое, а ты фигней маешься на форуме, вместо того что бы готовиться к духовному подвигу.
Общение на форуме, на важные темы, это очень полезно. Много подводных камней таким способом можно выявить и избежать в мировоззрении. Хорошее средство для уточнения и полировки. А иногда, даже для исправления и корректировки.
17:30 17.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Смотри, могут и второй отвесить.
Тебе тоже могут. Уж не знаю какой там по счёту раз. Так что ты сам-то не слишком-то расслабляйся.
17:31 17.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Богом считают одного в таком случае, своего, а представления остальных о Боге, считают ошибочными. > Так ведь это одно и тоже. Синонимичные формулировки.
нет. Я не ставлю под сомнение существование «ТВОЕГО» Бога. Для меня он Один для всех. Для меня ложны лишь твои представления о нем. Это разные вещи. А вот если ты считаешь «моего» Бога ложным, значит тебя нельзя назвать монотеистом. Скорее ты какой то первобытный пантеист с неопределившимися верованиями.
17:32 17.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> До появления нобелевки подавляющее большинство ученых были верующими. Будь то Галилей, Ньютон или Пастер (основатель микробиологии)
Были, да сплыли. А когда-то Русь языческая вообще была. И что?
17:33 17.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> А иногда, даже для исправления и корректировки.
Ну исправляйся.
> Тебе тоже могут. Уж не знаю какой там по счёту раз.
Могут. Но это мое личное дело. Никого не касается. Я о нем не треплюсь.
17:34 17.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> сам придумал или пруф приведешь?
Пруф не приведу. Если очень интересует, наводи подробные справки сам. Кстати, предупреждаю, такая инфа на дороге не валяется. Это всё в немалой мере засекречивается, не разглашается. Инфа о психическом здоровье, это закрытая инфа. Врачебная тайна там и всё такое.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Полезно кому?
Вообще, всем.
17:36 17.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И в процессе своей работы, они лишь убеждались в правоте этих самых священнослужителей.
Нет. В процессе своей работы, они составляли свои, собственные представления о Боге.
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Богом считают одного в таком случае, своего, а представления остальных о Боге, считают ошибочными. >> Так ведь это одно и тоже. Синонимичные формулировки.
> > нет. Я не ставлю под сомнение существование «ТВОЕГО» Бога.
> Для меня он Один для всех. > Для меня ложны лишь твои представления о нем. Это разные вещи. > А вот если ты считаешь «моего» Бога ложным, значит тебя нельзя назвать монотеистом. Скорее ты какой то первобытный пантеист с неопределившимися верованиями.
Ну, думай так, пока. Если сможешь. Мне это собственно малозначительно.
17:42 17.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ну исправляйся.
Чтобы исправить своё мировоззрение, мне очень веские аргументы нужны о том, что оно ошибочно в чём то. У тебя такие есть?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Никого не касается. Я о нем не треплюсь.
Всё взаимодействует, знаешь ли. А значит всё всех касается. И это вне зависимости треплешься ты об этом или нет.
17:44 17.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Были, да сплыли. А когда-то Русь языческая вообще была. > И что?
Историю почитай. Языческими были разрозненные племена древлян, полян, кривичей да словен. И именно благодаря православию эти племена объеденились в ЕДИНУЮ Русь. Благодаря православию выдержали и все набеги, войны, нагнули всех врагов, заняли 1/7 часть земли и даже 70-летнее jd-большевицкое иго пережили. И сейчас православие возрождается. По 3 храма в день открывается, построенных да восстанавленных.
17:51 17.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Это всё в немалой мере засекречивается, не разглашается. > Инфа о психическом здоровье, это закрытая инфа. Врачебная тайна там и всё такое.
Оооо. А ты вхож в святая святых, где эта инфа в открытом доступе. Щеки сдуй. Лопнут.
> Вообще, всем.
Ну какая кому польза от твоих заскоков?
> Нет. В процессе своей работы, они составляли свои, собственные представления о Боге.
Они тебе сами об этом сказали? Пруфа, я так понимаю, тоже не будет. И все по той же причине закрытости информации.
> Ну, думай так, пока. Если сможешь.
Лехко
> Чтобы исправить своё мировоззрение, мне очень веские аргументы нужны о том, что оно ошибочно в чём то. > У тебя такие есть?
Для тебя нет. Ты еще не дорос до них, юноша. Всему своё время.
