> Лично я не смог бы соврать тому, кто создал всё, в моих глазах он был бы абсолютом, трепет владел бы мной,
А если до этого были уже поводы усомниться в том, что он создал всё, что он всеведущ, что он Абсолют? Если это был обычный человек, то и сомнения в его божественности очень быстро у нормального мужика начнутся.
10:45 28.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично я не смог бы соврать тому, кто создал всё, в моих глазах он был бы абсолютом, трепет владел бы мной,
>А если до этого были уже поводы усомниться в том, что он создал всё, что он всеведущ, что он Абсолют? > Если это был обычный человек, то и сомнения в его божественности очень быстро у нормального мужика начнутся.
Ну, об этом речи не идёт. Адама сделал из глины тот, который вопрошает: человек знал это, ибо у него не было ни предков, ни детства: твари божьи, он и Ева, да ещё их Творец, вот и вся компания.
11:08 28.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, об этом речи не идёт. Адама сделал из глины тот, который вопрошает: человек знал это, ибо у него не было ни предков, ни детства: твари божьи, он и Ева, да ещё их Творец, вот и вся компания.
Так это же по Библейской версии так. А на самом деле не исключено, что у него и детство могло быть, и родители обычные (или не совсем обычные, инопланетные люди, или типа людей, например).
Творец этот, мог просто его отцом биологическим и быть. Ну и не только биологическим, а вообще, то есть растил, кормил, учил, воспитывал и тому подобное.
А то что остальных не видели, так это ведь только по началу. А вскоре там по библии целые толпы непонятно откуда взявшихся людей начинают упоминаться и народов даже целых.
Так что эдемский сад, это на самом деле просто дворцовая роща, с оградой. Куда Творцом (читай царём) никого было велено не пускать.
12:18 28.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Так как Вам ощущения от задержки дыхания надолго?
Да никак. Давление растет. Боли нет.
> И достаточно ему о ней напомнить, чтобы стало ясно, что боится. Ужасно боится. Ярче всего это проявляется, когда человек теряет контроль над ситуацией.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, об этом речи не идёт. Адама сделал из глины тот, который вопрошает: человек знал это, ибо у него не было ни предков, ни детства: твари божьи, он и Ева, да ещё их Творец, вот и вся компания.
>Так это же по Библейской версии так. А на самом деле не исключено, что у него и детство могло быть, и родители обычные (или не совсем обычные, инопланетные люди, или типа людей, например). > > Творец этот, мог просто его отцом биологическим и быть. Ну и не только биологическим, а вообще, то есть растил, кормил, учил, воспитывал и тому подобное. >
> А то что остальных не видели, так это ведь только по началу. А вскоре там по библии целые толпы непонятно откуда взявшихся людей начинают упоминаться и народов даже целых. > > Так что эдемский сад, это на самом деле просто дворцовая роща, с оградой. Куда Творцом (читай царём) никого было велено не пускать.
Ну, в таком случае это всё не имеет отношения к теме.
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не боюсь Я рожала Два раза:)
>Интересно. > Я конечно слыхал о людях, нынешние биотела которых, вообще не чувствительны ко многим видам боли. > Но насколько я знаю, даже у таких людей есть чувствительность к боли, которую вызывает недостаток кислорода в крови (у человека есть специальные биологические датчики кислорода в каких-то шейных кровеносных сосудах, вроде бы). > Боль удушения, это одна из самых ужасных болей обычно считается. > > А ещё такие люди остаются чувствительны к многочисленным видам моральной ужасной боли. > Например, они могут плакать, и рыдать от горя, истерить и даже паниковать. >
> 1. Попробуйте задержать дыхание надолго. И оцените какова вероятность того, что Вы сможете терпеть это чувство без паники при его дальнейшем усилении раз в 10. > > 2. Для матери боль переживания за своих детей, насколько я знаю, одна из самых тяжёлых. Вы за своих детей не боитесь? Такого страха у Вас тоже нет?
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), а чё у Вас на 72 и 73 страницах два одинаковых сообщения? > > Удалите пожалуйста одно, последнее, это у Вас похоже дубль получился.
Вы, как автор темы, можете удалить любое сообщение Сделайте, плиз, мне с телефона неудобно
17:13 28.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С точки зрения человека — нет:)
>И что же такое тогда, по-вашему, справедливость?
Справедливось — категория, появляющаяся после того как человек вводит понятия добра и зла
18:27 28.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Человек, обманувший Марию, явившись к ней под видом ангела и соблазнивший её.
Интересно. За 2000 лет никто ничего не сказал, а ты скажешь. Вот поэтому тебе молитвы не помогают. А домыслы выходят тебе болью.
> По-моему, это был бы именно Адам.
Ну это лишь по твоему. Ты понаписал какой то ерунды и делаешь из этой ерунды аргумент. Судя по всему, ты и в женщинах то не разбираешься.
А вот факт исхода из «РАЯ» научно подтвержден. Генетики доказали что ВСЕ население планеты является потомками ОДНОЙ женщины.
19:37 28.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Нет этим названием иное явление называется. А именно искусственное оплодотворение человеком. > Значит всех буддистов и индусов тоже заносим в мою копилку, то есть как не подтверждённые Вами посредством примерных цифр.
С какой стати? Ты сначала докажи, что они ВСЕ знают вообще о существовании Христа и отрицают его непорочное зачатие. Поэтому я и не стал их никуда заносить.
Далай-Лама (главный буддист) проводил совместные семинары с христианскими монахами по поводу Евангелия. И молился во многих христианских храмах.
вот что он говорит о Христе. Далай-лама: Если вы спрашиваете, как должен практикующий буддист понимать заявление об уникальности Иисуса Христа, отвечу так: уникальность, о которой говорится в Священных Писаниях, можно понять, только опираясь на авторитетные тексты духовных наставников и пророков прошлого. Но если вы хотите знать мое личное мнение, то я его уже высказал. Я как буддист считаю, что Иисус Христос был либо полностью просветленным существом, либо Бодхисаттвой, который достиг очень высокой духовной реализации.
….я вспомнил мое посещение Лурда, где был в качестве паломника в прошлом году. Там, стоя перед пещерой, я испытал какое-то необыкновенное чувство. Я почувствовал сильную духовную вибрацию, что-то вроде духовного присутствия. Потом я молился перед образом Девы Марии, чтобы выразить мое глубокое почтение к этому святому месту
Сомнений в непорочном зачатии он не высказывал на этих семинарах. Книга-интервью с Далай-Ламой
Поэтому, руки прочь от буддистов. У меня больше оснований их включить в свою копилку.
И за индуистов тоже попрошу обосновать их якобы мнение о порочном зачатии.
Поскольку и они почитают его
Иисус Христос признается многими последователями индуизма как воплощение Всевышнего. В Бхавишья-Пуране содержится непосредственное описание Сына Божия (Ишапутра) и Его великой миссии. Сын Божий является царю страны шака в белых одеждах и рассказывает ему о Своем предназначении: Он должен быть рожден от Девы (Кумари) в стране млеччхов и проповедовать там Высший Закон для спасения людей.
Шри Рамакришна, говорил: «Один и тот же аватар (воплощение), окунувшись в океан жизни, является в одном месте под именем Кришна и, погрузившись вновь, является в другом месте под именем Христос».
Итак, у нас уже Христиане + мусульмане + буддисты + индуисты = 75,7%
Так что сиди со своими 250 лямами, а то и их лишишься. Выяснится, что и атеисты не исключают непорочного зачатия.
19:39 28.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> "Апокрифы как Нового, так и Ветхого заветов являются запрещёнными для чтения в церкви.
И что это доказывает? Речь же не идет о том, что они кардинально по другому трактуют то или иное событие из жизни Христа.
20:18 28.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Навязать? Я кого-то заставляю не смотреть на иконы во время молитвы?
Ты публично выражаешь свое мнение.
> Вы лучше объясните, почему те кто насильно крестили «Русь» (часть народа на территории этой) навязали им своё мнение?
Ты используешь совдеповский штамп, не совсем соответствующий действительности. Сопротивление христианству носило ПОЛИТИЧЕСКИЙ характер, и было лишь со стороны волхвов. жрецов и бояр, не желающих подчиняться Рюриковичам. Поэтому и не долго просуществовало. Если бы ВСЕ население сопротивлялось, фиг бы его кто навязал.
> Я кстати, уже и поискал в поисковиках даже, но не нашёл ничего об этом.
о чем и речь. Либеральный протестантизм не затрагивает БАЗОВЫЕ постулаты христианства.
> Качество мировоззрения. > Чем оно измеряется, по вашему?
Объемом объясняемого с помощью этого мировоззрения. И связностью, логичностью объяснений.
23:23 28.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Если бы ВСЕ население сопротивлялось, фиг бы его кто навязал.
ну это 146%
23:32 28.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С точки зрения человека — нет:)
>>И что же такое тогда, по-вашему, справедливость?
> > Справедливось — категория, появляющаяся после того как человек вводит понятия добра и зла
А вот не человек ….понятие справедливости или закона есть и у животных. Чужак вторгшийся на территорию другого медведя например будет изгнан законным владельцем по праву хозяина. Также медведь будет защищать свою рыбу пойманную в реке или недоеденную тушу оленя припрятаную в кустах если застигнет вора пожирающего его добычу на месте преступления. Гиеновые собаки отрыгивают пищу тем псам, что не охотились, а охраняли логово со щенками. У стайных животных вообще есть масса правил поведения в стае и чувство несправедливости притеснения стаей одного из волков приводит к тому, что изгой уходит из стаи и создает собственную стаю — становится вожаком.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> С точки зрения человека — нет:)
>>> И что же такое тогда, по-вашему, справедливость?
>> >> Справедливось — категория, появляющаяся после того как человек вводит понятия добра и зла
> > А вот не человек ….понятие справедливости или закона есть и у животных. Чужак вторгшийся на территорию другого медведя например будет изгнан законным владельцем по праву хозяина. Также медведь будет защищать свою рыбу пойманную в реке или недоеденную тушу оленя припрятаную в кустах если застигнет вора пожирающего его добычу на месте преступления. Гиеновые собаки отрыгивают пищу тем псам, что не охотились, а охраняли логово со щенками. У стайных животных вообще есть масса правил поведения в стае и чувство несправедливости притеснения стаей одного из волков приводит к тому, что изгой уходит из стаи и создает собственную стаю — становится вожаком.
Нет у животных этого понятия Если чужак вторгся на территорию и победил вожака, то он перебивает весь молодняк и становится новым вожаком Вот и вся справедливость животного мира
