Начнём с того, что слова, христиане, на которое Вы делаете акцент, в этой цитате нет вовсе. А на счёт множества протестантских конфессий которые не верят в непорочное зачатие я по прежнему уверен что они существуют. Но искать мне пока лень. Так что можете засчитать мне этот слив.
А как быть на счёт Вашего более крупного слива про «никто»? Мне требовать с Вас доказательства этого утверждения? Как Вы его будете доказывать, интересно?
> Текст Апостольского Символа используется ныне в богослужении Римско-католической, Англиканской и некоторых иных протестантских, а также православных церквей западного обряда. quoted1
Так по какому из двух этих символов определяются христиане?
> Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну мы и так звери — млекопитающие то есть. Перед буддийскими монахами служители тропу подметают чтоб святейший не раздавил муравья ненароком. Русские известные святые — один помнится на столбе стоял целыми днями в молитве, остальные тоже молились день и ночь. В Киеве вообще жуть в их катакомбах — там монахи под землей сидели в клетушках без света и свежего воздуха и там и мумифицировались потом. Уж лучше быть кошкой которая гуляет сама по себе, чем отшельником святым в норке в земле. quoted2
>Не выдерживают жизни, стерильными прожить хотят, поэтому уходят. quoted1
Ну не все святые-отшельники не от мира сего. Собственно святыми народ считает тех, кто жил среди людей и вел праведную жизнь при этом. На ум приходит Матронушка которую церковь долго не желала считать святой, но народ считал. Из современных подвижников личность доктора Лизы не дает покоя лично мне — можно ведь было познакомиться, поговорить, а ей быстренько устроили авиакатастрофу. Раньше подвижников даже цари опасались обидеть — блаженные были неподвластны никому на земле и жили долго, как мать Тереза. Сейчас убирают всех выдающихся личностей побыстрее, чтоб не будоражили совесть у подонков всех мастей.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ЗНАЮЩИЙ следовательно и поведение моё соответствующее. quoted2
>А можете поподробнее рассказать, что Вы знаете про Бога и про потустороннюю жизнь? quoted1
Я был послушным мальчиком, а учитель был для меня непререкаемым авторитетом. Он сказал, что Бога нет, значит нет. Я был материалистом до мозга костей, но потом сталкивался с таким, что если рассказать, то без обиняков сразу в психушку. Как вы думаете что может ярого атеиста заставить стать ортодоксальным верующим? Только явное, реальное доказательство, что Бог есть. Не косвенное, а именно реальное. Я его не раз приводил здесь на форуме, но готов повторять бесконечно. У пациента рак первой стадии. Лечение шло очень эффективно и результативно и вдруг с утра он мне говорит: «Сегодня ночью ко мне приходил мой ангел-хранитель и заявил, что Бог принял решение тебя забрать. В твоём распоряжении два дня». Я переспросил: «Два дня или двое суток?» — Нет, два дня. — Как выглядел твой ангел-хранитель? (Я ведь видел своего ангела-хранителя и интересно было сравнить). — Я его не видел, но голос был настолько живой и чёткий, что я не сомневаюсь в его реальности. Я уезжаю домой, т.к. мне нужно кое-что там завершить. — Хорошо, через два дня тебя жду. Через два дня мне его родные звонят, что он не приедет — он умер. Он не был похож на умирающего. Я хорошо знаю, как умирают раковые больные на последней стадии. Часто во сне людей предупреждают о смерти определёнными символами: свадьба, испачкаться в глине, выпадение зуба (если с кровью и болью — значит родственник, если без крови и боли — знакомый). А здесь напрямую: «Бог принял решение тебя забрать. В твоём распоряжении два дня». И как доказательство — на второй день забирает практически здорового человека. Чем не прямое доказательство ЕГО существования. Теперь я верующий больше, чем все верующие вместе взятые, т.к. в отличие от них я ЗНАЮЩИЙ. Делайте выводы, или хотя бы задумайтесь над этим. В этом примере имеется существенный момент. Когда у меня что-то не получается и человек умирает даже не по моей вине (отказывается от лечения) я очень сильно переживаю вплоть до того, что на некоторое время отказываюсь практиковать. И вот я впервые был спокоен. Через пациента ОН меня предупреждает, что нечего переживать — это МОЁ решение.
Аналогией может служить метаморфоза гусеницы, когда тело умирает, а из него выходит что-то невесомое, божественное. Одно замечание. Высшие силы (Бог и его помощники) разводят нас для душ, т.к. в потустороннем мире души не могут размножаться. Душа может появиться только в материальном мире. Поэтому наша задача произвести себе подобных и в отличие от животных совершенствовать свой интеллект (это и есть душа), который после смерти не исчезает, а используется потусторонними силами. Поэтому для совершенствования интеллекта Бог дал нам 6 дней в неделю для его совершенствования и лишь один день для ЕГО почитания. Фанатики молятся день и ночь, каждый день и весь год. Кому нужна такая недоразвитая душа? Поэтому для ничтожных душ существует реиркарнация. Для убийц приготовлено уничтожение души. Её энергия идёт на топливо (тонет в Лете, пожирает Цербер, сбрасывается в Ад)
Вселенная расширяется с ускорением, значит она никогда не свернётся и обречена на исчезновение. Останется лишь полевая форма жизни (от слова «поле»), а что из неё можно сделать — там видно будет (через сотню миллиардов лет)
> Почему существуют страдания, какова их первопричина, каков их смысл? quoted1
Страдания — это сугубо физиологическое и социальное явление. Оно основано на естественном отборе — выживает сильнейший и хитрейший (умнейший). Отсюда несправедливость, боль и страдания. Ничего не поделаешь, так устроена природа. Мы, люди, должны смягчать эти страдания, но человеческие пороки не позволяют это сделать.
> Начнём с того, что слова, христиане, на которое Вы делаете акцент, в этой цитате нет вовсе. quoted1
А протестанты не христианская конфессия? :63 Это еще интересней. Это наверное те, кто просто протестуют против чег нибудь… Зпретов однополых браков, например.
Спасибо за разрешение. Мне не интересно «защитывать слив» меня интересует в дискуссии информативность. Когда я узнаю что-то новое. А от тебя нового ничо не узнаю. Надеялся про протестантов узнать, и тут облом.
> А как быть на счёт Вашего более крупного слива про «никто»? > Мне требовать с Вас доказательства этого утверждения? quoted1
А ты найди эту цитату. и посмотри, что там действительно написано. Там написано- «практически никто». Это не совсем то же самое, что просто «никто», если ты понимаешь обороты речи. и означает «крайне мало». А 250 млн по сравнению с 7,25 млрд это действительно «крайне мало. Практически никто. Вот тебе и все «доказательство»
> Так по какому из двух этих символов определяются христиане? quoted1
По любому. И те кто придерживаются Никейского, и те, кто придерживаются Никейско-Константинопольского, и те, кто придерживается Апостольского. Суть у них одна. Никейско-Константинопольский просто более развернут. Никейский и Апостольский — короче.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: .
> — Как выглядел твой ангел-хранитель? (Я ведь видел своего ангела-хранителя и интересно было сравнить). quoted1
доказательство ЕГО существования. Теперь я верующий больше, чем все верующие вместе взятые, т.к. в отличие от них я ЗНАЮЩИЙ.
> Одно замечание. Высшие силы (Бог и его помощники) разводят нас для душ, т.к. в потустороннем мире души не могут размножаться. Душа может появиться только в материальном мире. Поэтому наша задача произвести себе подобных и в отличие от животных совершенствовать свой интеллект (это и есть душа), который после смерти не исчезает, а используется потусторонними силами Поэтому для ничтожных душ существует реиркарнация. quoted1
Можно про ангела — описать словами? Буддисты верят в переселение всех душ кроме самых совершенных (у святых), почему Вы говорите о ничтожных? У животных есть душа? Интеллект?
> К тому же, если считать христианами тех, кого Вы считаете (символ веры и тому подобное), то христиан на самом деле на порядок меньше (судя, по нынешним верующим среди моих знакомых), чем тех, кто себя к таковым причисляет. quoted1
Считать себя христианином или нет, дело сугубо личное. Никого не касается. Кроме самого человека и Бога. Я прекрасно понимаю, что не соблюдаю все требования катехезиса. Но это МОЙ грех, и я САМ за него отвечу. Это не делает меня НЕ христианином. И если православными себя считают 75% населения России, значит это их право и это так и есть. Никто другой решать это не имеет права.
> Да и вообще спорное утверждение. Например, про науку. > Если я Вас попрошу его подтвердить, то Вам и всей жизни на это не хватит. quoted1
Просьбы подтвердить должны иметь двусторонний характер. Я тебе подтвердил свои слова, ты — нет. Поэтому на твои просьбы будет твой же ответ.
> Да я и так знаю, без конкретики только, ужасных страданий каждый хочет избежать прежде всего quoted1
Ты переоцениваешь свою осведомленность. Смысл жизни для христианина давно найден и известен. — это обретение Духа Святого. Что это значит я объяснять не буду. Сам ищи. Страх здесь не при чем.
> Вы опять пытаетесь подгонять действительность под желаемое. quoted1
Желание мое в чем выражается? Я лишь высказываю свою точку зрения. Я не пытаюсь тебя переспорить или переубедить. Я понимаю, что это бесполезно. Еще я надеюсь услышать от тебя интересную информацию. А её все нет и нет.