> должен тебя огорчить, атеистов на планете всего 5−10% населения.
Ну обьяснял-же, что страх перед смертью в купе с инстинктом самосохранения, с возрастом просто заставляет людей хвататься за «соломинку Веры». — А вдруг поможет? И это срабактывает. Тех кто на старости лет устоял перед этим страхом — единицы. А окружающие считают, что это от мудрости….
11:33 21.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Ваши хотелки — опора для слабых духом несамостоятельных людей Я к таким не отношесь
Помощью все пользуются. Один в поле не воин. Если Вы такой мега-сильный и мега-самостоятельный, то Вы сможете долго выжить на необитаемом острове один? Нет. Значит Вы тоже слабый и несамостоятельный. Без посторонней помощи Вы ничто. Так вот, теперь повторяю вопрос, немного перефразируя. Почему Вы отказываетесь от такой дополнительной посторонней помощи (напоминаю, по условию задачи полагается что она возможна), но не отказываетесь от иной дополнительной помощи? У Вас какая-то странная избирательность. Ни чем не обоснованная.
11:41 21.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> И это тоже, Вы не сможете доказать. То есть то, что не молчали бы. > Вы не сможете доказать, что никто не заявил.
это не требует доказательств.
> Тогда, получается, что это был глас человеческий.
Не получается. человеку не дано с небес глас подавать.
> Слово «наверно» подразумевает, что я не очень информирован об этом.
именно поэтому мне и не интересно.
> То что Вы говорили до этого, про Гейзенберга, тоже подходит под это выражение про бабу.
Про Гейзенберга ты начал. И ничего не привел в подтверждение. Я лишь сделал твою работу.
> И даже более того, то что Вы говорите про Иисуса, опять же подходит под это выражение.
Не подходит. Здесь уже квалифицируется как «Свидетельские показания» Очевидцев.
> А по сравнению с «никто», это всё-таки огромное количество.
по сравнению с верующими это мизер.
> Поищите на тему либеральный протестантизм. Можете просто в вики посмотреть в статье про протестантизм.
Нету там про обычное зачатие.
давай пруф.
> Таково всего лишь Ваше личное мнение или это официальная позиция РПЦ?
А они чем-то отличаются? Ну приведи официальную позицию РПЦ по этому вопросу.
11:44 21.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Язычество, по твоему, не Вера?
Вера вере рознь. Бывает индивидуальная — бессознательная, бывает коллективная-бессознательная, а бывает и коллективная сознательная.
И первая основана на животном страхе перед природными явлениями, а последняя на осознанной необходимости обретения единения с Богом.
11:54 21.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Не на страдания, а на движение, преодоление, выбор…
Так ведь если, по-вашему, это всё не возможно без страданий, если не возможно полностью исключить страдания при этом, то значит, опять же по-вашему, что мы обречены и на периодические страдания.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Так вот — печать — штрих-код — на руку и на лоб…
Ужас. Концлагерем каким-то попахивает. Думаю всё без этого обойдётся. Тут главное объединённое правительство под крышей одной силовой структуры. Типа Интерпола. И полная ликвидация всех армий. Это самый важный плюс, при объединении.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что страдания — это порождения человеческие. Некие «рукотворные» проявления…
Всё наоборот, человеческое, это как раз избавление от страданий. Анестезия, эвтаназия и тому подобное. А страдания нам достались вопреки нашим желаниям. И неизвестно как.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Душа здесь — в земном теле — словно испытания проходит… Испытывая гамму разных чувств…
А почему принудительно?
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Научиться правильно давать реакции — уходя в любовь, в свет — то, зачем Богу и нужны эти земные игры…
Не верю. Человеку и Богу нужно давать правильные реакции минуя страдания. И вообще всё устроить так, что бы все благоденствовали, и страданий при этом не было (не стало). То есть, чтобы блага остались, а страдания исчезли. Почему Вы решили, что действовать полезно и приятно, и чувствовать приятно, невозможно без кнута? Человек может бежать не только потому, что его хлещут кнутом, но и потому, что его манят пряником.
Почему Вы считаете, что нельзя убрать кнуты вовсе (переделать их в пряники) и оставить только пряники?
11:54 21.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А как-же Архимеды и Пифагоры? > Как-же они без Христа-то?
>
Не вижу противоречий. Это называется ПРЕДТЕЧА.
> что страх перед смертью в купе с инстинктом самосохранения, с возрастом просто заставляет людей хвататься за «соломинку Веры».
И что дает эта «соломинка»? Вера готовит сознание, бессмертную душу, к загробной жизни. Своего рода психологический тренинг. Души неверующих не имеют этого тренинга, и от этого не могут адаптироваться в потустороннем мире.
12:01 21.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Вообще — люди с тонкими настройками — говорят, что не только на нашей планете есть жизнь, и не только в пределах Земли нашим душам удается прочувствовать великолепие воплощения — трансформации есть и на других планетах… Не Землей единой полнится разумное мироздание…
Лично я пока считаю, что в нашей подвселенной (типа на обычных планетах) жизни кроме земной нет. Не хочу без очень веских оснований считать, что есть ещё ужасная жизнь где-то подобная здешней биологической жизни.
Но жизнь (существование) другая есть в других подвселенных. Из которых другие существа могут посещать нашу подвселенную.
Ну, или максимум, что какие-то звёздные системы были освоены существами прибывшими сюда из других подвселенных, и выстроившими на соответствующих планетах свои своеобразные приятные (лёгкие, то есть без страданий) форпосты. Форпосты для борьбы против боли, боли которая из всей вселенной существует только в одном месте, это место Земля.
>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В притягивании за уши доказательств наличия высших сил:) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Отмени действие Закона всемирного тяготения… смертный … если для тебя нет высших сил… или признай убогость своих доводов… >>>>>>>>> :) ну попросите своего бога его отменить. результат? >>>>>>>> Он высшая сила и чихать хотел на придурь смертных… а вот на него чихать не рекомендуется… ибо не понимания действия Закона всемирного тяготения ни кого не освобождает от последствия его действий… особенно при прыжку с 10го этажа… да же если вы святее всех святых… возмездие гарантировано. да же Фоме неверующему в существование высшей силы мироздания… Че нить понял??? >>>>>>> :) ну некая отвлеченная «высшая сила», которая, типа, есть, но которой на нас плевать, меня абсолютно не интересует и мне тоже плевать на нее:) >>>>>>> наши пути не пересекаются >>>>>> Так вы прыгайте с 16 этажа… че время то на лифт тратить… а так же можете тухлую колбасу есть… если кушать хочется… подумаешь отравитесь… Да вас с детских лет мучили учителя что бы объяснить как «не кто» создал этот мир… что бы вы не скапытились через час столкнувшись с его реалиями… >>>>> Ну это скорее вам рекомендация… >>>>> С помощью божьей — вперед с 16 этажа с куском тухлятины в зубах:)
>>>> Ой только не надо переходить на фулд когда возразить нечего… >>> :) вы противопоставляете свои мистические взгляды рациональным
>>> Но, видимо, ваша вера неглубока, раз вы готовы только трындеть, а не подтверждать:)
>>Че подтверждать то у того кто ни чего не в состоянии опровергнуть и начинает разглагольствовать о вере оппонента… поря полную ахинею о ее глубине??? Сколько глубины надо ??? 3 метра???
>Опровергнуть что?:) > Наличие высших сил, бога или как там еще? > Какой смысл опровергать то, существованию чего нет ни одного доказательства?:)
Чего нет доказательства…. Солнца??? А оно нуждается в доказательстве??? Это Божественное явления… или Природное явление для заумных атеистов…. И ему плевать на ваши россказни и измышления… просто плевать… оно не собирается подчинятся вашей воле… но по ее воле оно может испепелить все живое на земле наплевав на ваши желания… так что ваш бред — «Бога нет!!!» не выдерживает ни какой критики… Бога нет для таракана у которого нет мозгов для его познания….У христиан их именуют твари неразумные...
12:47 21.10.2017
Так таки человеком движут любовь и голод. Любовь приводит к перенаселению и голоду. Когда Адам и Ева это поняли — они утратили рай т е счастье неведения.
13:07 21.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> это не требует доказательств.
Тут важно что оно не доказано. А значит не исключены и иные, указанные мной варианты.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не получается. человеку не дано с небес глас подавать.
Тогда ещё хуже для Ваших убеждений. Потому, что тогда получается что Иисус ошибался называя себя сыном человеческим.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> именно поэтому мне и не интересно.
Почему же? Ведь я, похоже, что информирован лучше Вас.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Про Гейзенберга ты начал. И ничего не привел в подтверждение. Я лишь сделал твою работу.
Только на этом основании я и считал его платонистом. Но теперь уже немного засомневался.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не подходит. Здесь уже квалифицируется как «Свидетельские показания» Очевидцев.
Ну ладно. Пусть так. Но очевидцы таки тоже могут ошибаться. Или даже врать.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> по сравнению с верующими это мизер.
Так Вы же утверждали, что таких вообще нет. А не то, что их меньше.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Нету там про обычное зачатие. давай пруф.
«Данная теология возникла в среде немецких лютеран, некоторые из которых предложили пересмотреть традиционные христианские богословские взгляды и предпочли рассматривать Библию в качестве искажённого повествования о естественных исторических событиях, а христианское богословие — как обычную придуманную людьми теорию. Библейское понимание Бога при этом заменялось идеей Творца, не вмешивающегося в дела мира[13].
> А они чем-то отличаются? Ну приведи официальную позицию РПЦ по этому вопросу.
Вы сами не знаете значит. Какой же Вы тогда православный? Не РПЦшный, наверно.
А я тоже не супер знаток РПЦшной веры. Но мне и не обязательно, в отличии от Вас.
14:27 21.10.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на :
> Так таки человеком движут любовь и голод. Любовь приводит к перенаселению и голоду. Когда Адам и Ева это поняли — они утратили рай т е счастье неведения.
Человеком движут знания…. в том числе что такое любовь и что такое голод… у него есть науки… в том числе и гинекология и экономика… и человек применяя знания не испытывает проблем не с рождаемостью. ни с сексом. ни с питанием… в Китае одна семья один ребенок… но это не говорит о том что китайцы занимаются сексом раз в жизни….
14:58 21.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> расскажу — о чем вы спросили?
>>О том, как Вы проверили, что Вы не истероид.
>Есть несколько стандартных методик > Например, mmpi
А где Вы его проходили? Есть в интернете интерактивный такой? Я тоже хочу пройти. Дайте пожалуйста ссылку на тот тестовый сайт, которому доверяете (с результатами тестов которого согласны), если знаете.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваши хотелки — опора для слабых духом несамостоятельных людей Я к таким не отношесь
>Помощью все пользуются. Один в поле не воин. > Если Вы такой мега-сильный и мега-самостоятельный, то Вы сможете долго выжить на необитаемом острове один? > Нет. Значит Вы тоже слабый и несамостоятельный. > Без посторонней помощи Вы ничто.
> Так вот, теперь повторяю вопрос, немного перефразируя. > Почему Вы отказываетесь от такой дополнительной посторонней помощи (напоминаю, по условию задачи полагается что она возможна), но не отказываетесь от иной дополнительной помощи? > У Вас какая-то странная избирательность. Ни чем не обоснованная.
Ну если на острове есть пресная вода, то дооолго:) Помощь должна быть предложена, а не выпрошена:) Мне никакие потусторонние силы ничего не предлагали Вы же предлагаете невесть у кого вымаливать помощь:) Имхо глупо и жалко
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> В притягивании за уши доказательств наличия высших сил:) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Отмени действие Закона всемирного тяготения… смертный … если для тебя нет высших сил… или признай убогость своих доводов… >>>>>>>>>> :) ну попросите своего бога его отменить. результат? >>>>>>>>> Он высшая сила и чихать хотел на придурь смертных… а вот на него чихать не рекомендуется… ибо не понимания действия Закона всемирного тяготения ни кого не освобождает от последствия его действий… особенно при прыжку с 10го этажа… да же если вы святее всех святых… возмездие гарантировано. да же Фоме неверующему в существование высшей силы мироздания… Че нить понял??? >>>>>>>> :) ну некая отвлеченная «высшая сила», которая, типа, есть, но которой на нас плевать, меня абсолютно не интересует и мне тоже плевать на нее:) >>>>>>>> наши пути не пересекаются >>>>>>> Так вы прыгайте с 16 этажа… че время то на лифт тратить… а так же можете тухлую колбасу есть… если кушать хочется… подумаешь отравитесь… Да вас с детских лет мучили учителя что бы объяснить как «не кто» создал этот мир… что бы вы не скапытились через час столкнувшись с его реалиями… >>>>>> Ну это скорее вам рекомендация… >>>>>> С помощью божьей — вперед с 16 этажа с куском тухлятины в зубах:) >>>>> Ой только не надо переходить на фулд когда возразить нечего…
>>>> :) вы противопоставляете свои мистические взгляды рациональным >>>> Но, видимо, ваша вера неглубока, раз вы готовы только трындеть, а не подтверждать:)
>>> Че подтверждать то у того кто ни чего не в состоянии опровергнуть и начинает разглагольствовать о вере оппонента… поря полную ахинею о ее глубине??? Сколько глубины надо ??? 3 метра???
>>Опровергнуть что?:) >> Наличие высших сил, бога или как там еще? >> Какой смысл опровергать то, существованию чего нет ни одного доказательства?:)
>Чего нет доказательства…. Солнца??? А оно нуждается в доказательстве??? Это Божественное явления… или Природное явление для заумных атеистов…. И ему плевать на ваши россказни и измышления… просто плевать… оно не собирается подчинятся вашей воле… но по ее воле оно может испепелить все живое на земле наплевав на ваши желания… так что ваш бред — «Бога нет!!!» не выдерживает ни какой критики… Бога нет для таракана у которого нет мозгов для его познания….У христиан их именуют твари неразумные…
Солнце не нуждается А бог нуждается:) Так как одно — реальность, данная в ощущениях А второе — выдумка, придуманная для успокоения
17:55 21.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так таки человеком движут любовь и голод. Любовь приводит к перенаселению и голоду. Когда Адам и Ева это поняли — они утратили рай т е счастье неведения.
>Человеком движут знания…. в том числе что такое любовь и что такое голод… у него есть науки… в том числе и гинекология и экономика… и человек применяя знания не испытывает проблем не с рождаемостью. ни с сексом. ни с питанием… в Китае одна семья один ребенок… но это не говорит о том что китайцы занимаются сексом раз в жизни….
Контрацепция появилась из-за зла перенаселенности и нехватки пищи. Сначала возникло зло (любовь) потом голод, потом контрацепция. Вначале цивилизации был и другой сценарий — перенаселенность, голод, война. Но перенаселенность была необходима т к постоянно соседи приходили убивать соседей за землю и лишние люди были нужны племю для войны. Если в племени нет лишних людей, племя рискует быть уничтоженным более многочисленным соседом. Изначально планировались войны как регулятор численности людей. Контрацепция появилась позднее и не так эффективна и имеет побочные явления — риск для малочисленного племя быть захваченным и уничтоженным.
давай пруф. 
