> Мне, например, хотелось бы именно достоверно узнать - как жили в реальности славянские язычники, чтобы вопрос этот изучался не предвзято ни с какой из сторон. quoted1
Я этим не занимаюсь. Я из потомственных, а язычество, как совокупность культов, естественным образом развивалось и изменялось с течением времени. Даже то, что мы сегодня делаем на наших обрядах сильно не совпадает с обрядами моего деда. Например, мы обрядовый огонь разжигаем в жаровне, потому, что в черте города запрещено разводить костры на земле, а на высоте от 70 см можно. В шестидесятые это показалось бы бредом. Я поняла, что тебя интересует, с этим нужно обращаться к реконструкторам.
> Я этим не занимаюсь. Я из потомственных, а язычество, как совокупность культов, естественным образом развивалось и изменялось с течением времени. Даже то, что мы сегодня делаем на наших обрядах сильно не совпадает с обрядами моего деда. Например, мы обрядовый огонь разжигаем в жаровне, потому, что в черте города запрещено разводить костры на земле, а на высоте от 70 см можно. В шестидесятые это показалось бы бредом. > Я поняла, что тебя интересует, с этим нужно обращаться к реконструкторам. quoted1
А откуда информацию берут реконструкторы? То, о чем говорит Задорнов - как-то совсем не серьезно.
>> Всё верно. Но это почитание предков, а не поклонение высушенной расчленёнке. quoted2
>На что я ответил:
> Вам тёмным не понять силу святых мощей. > > То есть, речь шла о мощах. Так причём тут Люцифер? quoted1
Ещё раз (в который раз?!) для лица с православным способом мышления. Вы назвали нас тёмными. Именно это меня рассмешило, и именно на это я написала вам про вашего Свет Несущего отрицательного персонажа. Про любимые вами мощи я ничего не писала. Пока вы меня не заставляете их целовать, мне наплевать на ваши извращения.
> А откуда информацию берут реконструкторы? То, о чем говорит Задорнов - как-то совсем не серьезно. quoted1
Задорнова слушать не надо. Изучают труды археологов (Рыбаков, Седов...), этнографов, сами ездят по дальним деревням. Сравнивают все источники и делают выводы. Это очень тяжёлая работа, потому, что противоречащие официальной политике государства артефакты в лучшем случае прячутся в запасниках музеев, никогда не выставляясь на публику. В худшем случае и как правило они уничтожаются. Как это ни странно звучит, но лучшие наши друзья - это чёрные археологи, они хотя бы продают свои находки.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нечистью я назвал кикимору, водяного и домового, а это не физические явления. quoted1
Водяной - дух водоёма, сам водоём с его обитателями, функционирующий, как единый организм, примерно тоже, что в биологии называется экосистемой водоёма. Кикимора - тоже, но для болота. Домовой - дух дома, жилища. Это нечисть? Или Земля-матушка нечисть? Может быть нечистью вы называете Солнце? Перун с Велесом нечисть?
> Задорнова слушать не надо. > Изучают труды археологов (Рыбаков, Седов...), этнографов, сами ездят по дальним деревням. Сравнивают все источники и делают выводы. > Это очень тяжёлая работа, потому, что противоречащие официальной политике государства артефакты в лучшем случае прячутся в запасниках музеев, никогда не выставляясь на публику. В худшем случае и как правило они уничтожаются. Как это ни странно звучит, но лучшие наши друзья - это чёрные археологи, они хотя бы продают свои находки. quoted1
Государство - оно разное. Вчера поддерживала церковь, а завтра будет подпитывать неоязычество в стиле Задорнова.
А мне интересно хоть сколько-нибудь истины узнать. Рыбаков. Что-то знакомое...
> Но и у некоего духа личность должна бы быть целостной. quoted1
В моем представлении, Бог - это высшая идея, которая движет материей. Это не противоречит ни законам физики, ни биологии. Но тут это вопрос каждого индивидуальный.
"Язычество древних славян" и "Язычество древней Руси". Историк, академик, язычником никогда не был. Язычество лучше обсуждать не здесь, а в соответствующей ветке "Вопросы о язычестве". Она есть в этом разделе.
> В моем представлении, Бог - это высшая идея, которая движет материей. Это не противоречит ни законам физики, ни биологии. > Но тут это вопрос каждого индивидуальный. quoted1
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так где это множество подтверждений? quoted2
>Множество противоречий есть множество подтверждений. quoted1
У Христиан тоже не один Бог, а как минимум два. Сатана имеет силу не меньше Бога (утягиевает святые души, делает всякие чудеса и т.п.). Ваш Бог не может или не хочет его победить, у человека есть выбор - кому служить.
Можно взять так же всяких мелких ангелов и дьяволов, которые добавляют святые сущности. В язычестве тоже не все Боги равны по силе.
Не нужно так писать, с утверждением! Я христианин! Уважаю мусульман, буддистов, иудеев и тех, кто пишет гадости! Я ношу крестик на шее, а тех, кого перечислил, принимаю, как родных.
ivanov6355 (ivanov6355) писал(а) в ответ на сообщение:
> > В моем понимании, культура, Православная, означает - невзирая на чужие мнения, быть Человеком! quoted1
Зачем называться православным, если не придерживаетесь их догматов? У человечества много религий - выбирете, что Вам ближе и верьте, ну или свою придумайте.