>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вам тёмным не понять силу святых мощей. >>> Тёмным? Это вы назвали вашего Люцифера, то есть СветНесущего, главным бякой. Так что вы тёмные, а мы светлые.
>>Ты поражаешь своей логикой. Хочешь рассмешить? КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЮТ СВЯТЫЕ МОЩИ К ЛЮЦИФЕРУ??? НЕ смеши меня на ночь -- не усну.
>Учись читать, христианин. > Имя Люцифер означает "свет несущий". И Люцифер в христианстве главный отрицательный персонаж. Не любите вы свет несущих. Тёмные, стало быть.
Ой спасибо, просветила, а я и не знал. Повторю вопрос: КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЮТ СВЯТЫЕ МОЩИ К ЛЮЦИФЕРУ???
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так как же он мог о них говорить, если Он также не говорил, что крест, на котором Он был распят, будет исцелять. Силу святых мощей установили сами люди.
>Когда обратились к язычеству, вернее вспомнили, что у язычников есть такой метод. После Константина в Риме Христианство стало совсем другим. > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прошу заметить -- несут драгоценности исключительно люди, благодарные за чудесные исцеления и помощь от икон. То есть сначала чудо, а затем - благодарность.
>А кто сказал, что у язычников было по-другому? Был хороший урожай - вот и благодарили 22 сентября на "рябинкины именины" своих персонажей. >
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понял, в чём тут язычество? Язычество - это многобожие и поклонение идолам. Пояс видимо кого-то исцелял, не могу сказать, а вот Плащаница, лично знаю, исцелила мою тётю, которая уже ходить не могла, но после того как под ней проползла, выздоровела.
>Есть люди, которых идолы исцеляли, иначе бы это язычество "не работало" столетиями в народе. > > И я не против того, что "предмет кого-то исцелил". Просто в Библии и у первых христиан ничего подобного не было. Никто даже не отмечал Рождество Христово, потому что ДР отмечали язычники.
Так дело не пойдёт. Не стоит вырывать лишь мои ответы, а вопросы на которые они даны игнорировать. В связи с чем теряется последовательность разговора и он становится беспредметным. В противном случае мы будем как зайцы скакать с кочки на кочку и каждый раз говорить на разные темы.
16:33 27.02.2017
Лиса, а где обещанные доказательства того, что одного Бога быть не может?
16:49 27.02.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЮТ СВЯТЫЕ МОЩИ К ЛЮЦИФЕРУ???
Я не писало, что этот ваш персонаж имеет к любимым вами мощам какое-то отношение. Я писала, что называть нас (своих врагов) тёмными и одновременно называть главным бякой персонажа с именем Свет Несущий по меньшей мере странно. Но вы читать не умеете, и логика у вас... православная.
16:53 27.02.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Лиса, а где обещанные доказательства того, что одного Бога быть не может?
Я их уже привела, но вы читать не умеете. Попробую ещё раз. В мире много противоречий, если бог один, и всё в мире происходит по его воле, то он противоречит сам себе.
17:20 27.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЮТ СВЯТЫЕ МОЩИ К ЛЮЦИФЕРУ???
>Я не писало, что этот ваш персонаж имеет к любимым вами мощам какое-то отношение. Я писала, что называть нас (своих врагов) тёмными и одновременно называть главным бякой персонажа с именем Свет Несущий по меньшей мере странно. Но вы читать не умеете, и логика у вас... православная.
Привожу фрагмент поста:
> Всё верно. Но это почитание предков, а не поклонение высушенной расчленёнке.
На что я ответил:
Вам тёмным не понять силу святых мощей.
То есть, речь шла о мощах. Так причём тут Люцифер?
17:26 27.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Силы природы у нас -- это физические явления,
>Не увиливайте, вы только что назвали их нечистью.
И не думал. Нечистью я назвал кикимору, водяного и домового, а это не физические явления. Но у вас видимо всё иначе, тогда тут и спорить нет смысла.
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лиса, а где обещанные доказательства того, что одного Бога быть не может?
>Я их уже привела, но вы читать не умеете. > Попробую ещё раз. > В мире много противоречий, если бог один, и всё в мире происходит по его воле, то он противоречит сам себе.
А то, что там было написано:
Мы не считаем, что наши предки заблуждались. Мы не признаём никакого единого бога, его нет. И этому есть множество подтверждений.
это не в счёт? Ну так где это множество подтверждений?
18:24 27.02.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Прошу заметить -- несут драгоценности исключительно люди, благодарные за чудесные исцеления и помощь от икон. То есть сначала чудо, а затем - благодарность.
Попробуйте наоборот - "сначала деньги, потом стулья", может лучше пойдет, не все в кредит работают.
Иконы один из очень спорных моментов Христианства, посути это дань Римско-Греческой философии и никакого отношения к ближневосточным похождениям Христа не имеет. Икон нет ни в Мусульманстве, ни в Иудаизме - это чуждо этим народам. Именно языческие Римляни и Греки разработали концепцию поклонения образу Богов, которые изображенны в живописи и скульптуре. Они же в свою очередь черпали вдохновление у Египтян.
18:30 27.02.2017
Проблема Христианской культуры именно в полном не понимании, что и откуда взялось. В язычестве этого нет, там все Боги понятны, характерны для этого народа, события так же описанны очень знакомые. Сравните Православие (особенно русский вариант) с Католичеством и Вы тут же увидите проявления всех древних Богов (древних обычаев) каждого народа.
21:00 27.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Я почистила веку от флуда. Если удалила, то наверное что-то незначительное. В целом вся переписка по делу сохранена. Если считаешь, что я удалила что-то ценное, то прости и напиши снова.
Видимо, случайно. Да и ладно.
Я ответил по поводу интерпретации истории. Мне, например, хотелось бы именно достоверно узнать - как жили в реальности славянские язычники, чтобы вопрос этот изучался не предвзято ни с какой из сторон.
21:06 27.02.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Так дело не пойдёт. Не стоит вырывать лишь мои ответы, а вопросы на которые они даны игнорировать. В связи с чем теряется последовательность разговора и он становится беспредметным. В противном случае мы будем как зайцы скакать с кочки на кочку и каждый раз говорить на разные темы.
А что вам конкретно не понравилось в моих ответах на ваши посты?
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лиса, а где обещанные доказательства того, что одного Бога быть не может?
>Я их уже привела, но вы читать не умеете. > Попробую ещё раз. > В мире много противоречий, если бог один, и всё в мире происходит по его воле, то он противоречит сам себе.
Земля - одна. Однако на земле много противоречий. Противоречия - это нормальное состояние (бинарность, полярность) любой системы, за счет чего она и развивается. Вы можете себе представить развитие без противоречий?
22:11 27.02.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Земля - одна. Однако на земле много противоречий
Верно, но Земля не единственная Богиня. И она не лезет не в своё дело.
22:12 27.02.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Противоречия - это нормальное состояние (бинарность, полярность) любой системы, за счет чего она и развивается. Вы можете себе представить развитие без противоречий?
Вот в том-то и дело. Но если Бог един, то придётся признать у него раздвоение личности. Хорошо, если только раздвоение.
