> про точные науки - подробнее, какие и какого рода занятие(что-то я подозреваю что ты преподаватель)
Нет, я в частной международной компании работаю. Специальность очень приземленная, сугубо прикладная. Никогда не преподавала.
19:38 12.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> как ты думаешь, какой % из ста млн российских православных знает где зародилось православие?
Неуже ли не интересно про свою религию почитать, историю узнать? Вот этого мне никогда не понять, как можно ходить в церковь и не интересоваться, а кто там на иконах, а почему нет статуй и лавочек (как у католиков), почему крест такой формы и т.п.
19:40 12.04.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Специальность очень приземленная, сугубо прикладная.
ну назови уже ясно чего стесняешься-то специальность и твой опыт работы в ней это же сразу много больше о тебе скажет вот я - мелкий предприниматель с опытом более 25 лет, сразу про меня все ясно кто и что я по жизни а ты у нас кто?
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Атеизм такого предложить не может,поскольку низводит человека до уровня организма без души,с окончательным исчезновением после физической смерти.Ферштеен? >>> Философию Вы полностью отвергаете? Художники'-атеисты, писатели-атеисты творили для организмов?
>>Не уловил связи философии и художников\писателей с вопросом о религии
> > Я про то что атеисты тоже могут быть высокодуховными, а не только о материальном заботится.
А на каких ценностях базируется высокодуховность? Все морально-этические ценности в СССР,например,базировались на Христианстве.
19:46 12.04.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как ты думаешь, какой % из ста млн российских православных знает где зародилось православие?
> > Неуже ли не интересно про свою религию почитать, историю узнать?
нет, не интересно это лишнее православие учит человека жить по факту, и планировать будущее. А прошлое использовать только при необходимости прикладного применения в настоящем. Ну чтобы тебе понятнее было, пример - вот школьник пришел учиться в школу - насколько ему интересно знать фамилию прораба который командовал строительством этой школы? - да ни разу не интересно, ибо школьник в эту школу пришел за знаниями, за своим будущим. А прораб остался где-то там в прошлом.
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Вот этого мне никогда не понять, как можно ходить в церковь и не интересоваться, а кто там на иконах, а почему нет статуй и лавочек (как у католиков), почему крест такой формы и т.п.
Конечно тебе не понять. Ты - интеллигент. А православие - это простой народ. По сути для тебя народ - как инопланетяне, интеллигенция вообще никогда не понимала простой народ. Так что неудивительно. Смирись с этим непониманием.
19:53 12.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну назови уже ясно
Исследователь я в области построения математических моделей. Работаю тоже где-то порядка 25 лет, в разных компаниях. В последней 10 лет уже. У меня не очень интересная трудовая биография.
>>> >>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ага,ну давайте-попробуйте под юрисдикцию Константинополя отвалите >>>> да на Урале слова-то такого "константинополь" не знают даже
>>> >>> А где зародилось Православие? >>> Все-таки ты язычник, только скрываешь.
>>Уж точно не в Константинополе
>Хорошо. вы последователи истинной (старой, ортодоксальной) веры. Сумели ее сохранить через Константинополь. Так лучше?
Нет,не через Константинополь.Вообще,значение Константинополя после падения Византии поддержали исключительно ради княжеско-царских амбиций.И это значение уже под большим вопросом уже лет 300,поскольку окрепшей в имперский период{а по факту с Ивана Грозного} РПЦ утомили амбиции ничтожных Патриархов из Константинополя. Фактически,последний Патриарх{причем оплеванный не только на Руси,но и в самой Византии за Флорентийскую Унию} был убит во время штурма Константинополя,а следующего выбрали из мирян по команде султана,по сути как единицу султанской администрации.Посмотрите действия Патриарха во время Освобождения Болгарии.Да и нынешний-турецкоподанный,бывший офицер турецкой армии. Так что говорить о чистоте через Константинополь не приходится. Да и у нас раскол был при Никоне
19:56 12.04.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Исследователь я в области построения математических моделей.
каких конкретно-то? какой природный или социальный процесс ты моделируешь? вот это мне важно, ЧТО ты делаешь а не КАК ты это делаешь
19:59 12.04.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> А на каких ценностях базируется высокодуховность? Все морально-этические ценности в СССР,например,базировались на Христианстве.
Единственность жизни. без всяких перерождений и вечных раев. Жизнь - это самая большая ценность и оставить после себя можно только потомство и память. Отсюда вытекает, что нет большего греха, как отнять жизнь и нет большего подвига, чем пожертвовать своей жизнью (рая-то нет). Успеть надо за жизнь хоть что-то создать, второй попытки не предвидется. А главное родить и воспитать продолжение себя. Представте, через 1000 лет будут спорить наши потомки и надеюсь, что частичка моей морали им передастся через поколения. Примерно так.
>>> как ты думаешь, какой % из ста млн российских православных знает где зародилось православие?
>> >> Неуже ли не интересно про свою религию почитать, историю узнать?
>нет, не интересно
> это лишнее > православие учит человека жить по факту, и планировать будущее. А прошлое использовать только при необходимости прикладного применения в настоящем. > Ну чтобы тебе понятнее было, пример - вот школьник пришел учиться в школу - насколько ему интересно знать фамилию прораба который командовал строительством этой школы? - да ни разу не интересно, ибо школьник в эту школу пришел за знаниями, за своим будущим. А прораб остался где-то там в прошлом.
Ага,Иисус типа прораб? Тогда и Нагорная проповедь нафиг не нужна?Ну поскольку техпроцесс строительства "школы",как и Евангелие вообще,да?
> > Titta (Titta) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот этого мне никогда не понять, как можно ходить в церковь и не интересоваться, а кто там на иконах, а почему нет статуй и лавочек (как у католиков), почему крест такой формы и т.п.
>Конечно тебе не понять. Ты - интеллигент. А православие - это простой народ. По сути для тебя народ - как инопланетяне, интеллигенция вообще никогда не понимала простой народ. > Так что неудивительно. Смирись с этим непониманием.
Она просто хочет больше знать.А неграмотное стадо-это неграмотное стадо.Как можно быть Православным,если ничего не знаешь о Православии?
20:02 12.04.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Так что говорить о чистоте через Константинополь не приходится.
Ладно, мне Константинополь тоже не нравится, хотя мозайки там отличные.
20:08 12.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> какой природный или социальный процесс ты моделируешь?
Вопрос в точку - и то, и то, но по мелочи. Глобальным не занимаемся. Например - загруженность помещений и улиц людьми - это из социального.
20:14 12.04.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на каких ценностях базируется высокодуховность? Все морально-этические ценности в СССР,например,базировались на Христианстве.
> > Единственность жизни. без всяких перерождений и вечных раев. Жизнь - это самая большая ценность и оставить после себя можно только потомство и память. Отсюда вытекает, что нет большего греха, как отнять жизнь и нет большего подвига, чем пожертвовать своей жизнью (рая-то нет).
Тогда с чего вдруг останется понятие "греха"? Перед кем? Потомками?Так можно и историю переписать,если во власть попасть.Или тайно и тихо воровать и убивать{вдруг не узнают},обеспечить потомков богатством и в их памяти остаться добродетельным.Суда неотвратимого ведь нет и можно рискнуть.Или просто болт забить на память в поколениях и жить за счет горя других.
> Успеть надо за жизнь хоть что-то создать, второй попытки не предвидется. А главное родить и воспитать продолжение себя. Представте, через 1000 лет будут спорить наши потомки и надеюсь, что частичка моей морали им передастся через поколения. > Примерно так.
Эта мораль и так уже существует 2000 лет.А вот победить животное "все мне и сейчас" так и не смогла.
20:15 12.04.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Например - загруженность помещений и улиц людьми - это из социального.
понятно ну что ж, я лучше стал понимать как у тебя голова мыслит в смысле нашел причину возникновения твоих ошибок в построении умозаключений причина (в контексте этой темы) - у тебя полный набор начальных данных, тут все нормально но формула по которой ты из них лепишь целостную модель - кривая, в результате твоя модель выдает то, что не похоже на реальную жизнь.
20:28 12.04.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Тогда с чего вдруг останется понятие "греха"? Перед кем? Потомками?
Тогда и Нагорная проповедь нафиг не нужна?Ну поскольку техпроцесс строительства "школы",как и Евангелие вообще,да?