> Итак, человек, который сам себя считает православным христианином, основы христианской веры не знает и знать не желает.
а что есть эти основы? назови хотя бы одну такую основу иначе я вообще не понимаю про что ты для меня вот все просто - русская кровь в жилах это и есть основа православной веры а вот татарская кровь в жилах - это основа мусульманской веры и т.п и даже не догадываюсь - какие еще-то основы для веры могут существовать
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> При этом утверждает, что абсолютное большинство его единоверцев относятся к первоисточнику этой религии точно также.
именно так
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Если предположить, что он не врёт, то это означает полный крах РПЦ в России.
врубится не могу - а причина-то краха какая может быть? попы РПЦ - это наши русские люди. Они - свои нам, кровь от крови нашей и плоть от плоти. С чего вдруг нам с ними враждовать?
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Что собственно я тут и утверждала.
да ты много что утверждала но ты утверждала сказки оно, конечно, мы посмеялись знатно над твоими сказочными утверждениями так что спасибо за развлечение
>> есть непосредственно бог, вот в его и верят православные
>> и есть образ бога (библии, всякие священные писания, культовые предметы, праздники, обряды и т.п, всё религиозное) >> вот первое - низменно >> второе действительно видоизменяется в угоду времени
>Если я правильно понял, то низменно верить в непосредственно бога, как, по твоему утверждению, верят православные.
Не правильно понял.Не цепляйся к опечаткам
> А "образ бога", сиречь библия видоизменяется в угоду времени. > > Что ж, скажи своему психиатру, чтобы он срочно прописал тебе другие таблетки.
Ты свои таблетки не забудь.Или все еще по "научному атеизму" ломает?
11:19 09.04.2017
влезу Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> На самом деле так и есть. Бог (дух) определённой группы людей имеет свойства, общие для этой группы. Изменение состава группы либо изменение входящий в неё людей влечёт за собой изменение коллективного духа. В каждом доме свой домовой. Русский дух не равен французскому.
от, это ты понимаешь, молодец но странно что ты не понимаешь более простые вещи и рассказываешь про них сказки
>> Приведу тебе простой пример для наглядности различия - там в европах папа римский скажет - геи это не плохо, надо признать из за людей - гейропейские христиане примут это как должное. >> А если наш патриарх кирилл скажет тоже самое про геев - знаешь что ответят православные? они самого кирила обзовут (неприлично), и этим ограничатся, как гоняли геев, так и будут гонят >> Вот это и есть православная культура.
>Это не православная, а русская культура. У нас раньше геев вообще убивали, сейчас, чтя УК, мы их просто выгоняем из общин и не пускаем на капища.
У кого-"у нас"? Ах да,ты же угра.Только понять не могу-из каких? Ханты,манси,венгры?
11:22 09.04.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Не правильно понял.Не цепляйся к опечаткам
Если бы было только "низменно" или если бы Косто только утверждал, что библия меняется, я бы еще со скрипом принял бы это за опечатку. Но когда два диких заявления идут вместе, я делаю однозначный вывод.
>> есть непосредственно бог, вот в его и верят православные
>> и есть образ бога (библии, всякие священные писания, культовые предметы, праздники, обряды и т.п, всё религиозное)
>> вот первое - низменно >> второе действительно видоизменяется в угоду времени
>Если я правильно понял, то низменно верить в непосредственно бога, как, по твоему утверждению, верят православные.(1) > А "образ бога", сиречь библия видоизменяется в угоду времени.(2)
частично правильно 1. тут да, правильно 2. библия - это лишь один из атрибутов религии, но из фундаментальных. Вот как флаг для военных. Т.е вещь не меняемая. Это неизменная вещь и есть тот твердый фундамент на котором держится социальное явление (религия в данном случае). У науки библия - это научная методология, а не, например, теория эйнштейна. Вот научная теория может меняться в угоду времени, а научная методология всегда будет неизменной, ибо она и есть фундамент социального явления (науки в данном случаи). Это все очевидные вещи. До них нормальные люди еще в юности додумываются. А то что мне приходится тебе, взрослому, их разжевывать - это просто что ты слабоумный. Но ничего, мне не трудно. Все мы дети божьи, и сильный должен помогать своему слабому собрату
>> Итак, человек, который сам себя считает православным христианином, основы христианской веры не знает и знать не желает.
>а что есть эти основы?
> назови хотя бы одну такую основу > иначе я вообще не понимаю про что ты > для меня вот все просто - русская кровь в жилах это и есть основа православной веры
А как же православные гагаузы,молдаване,осетины?
> а вот татарская кровь в жилах - это основа мусульманской веры > и т.п
А татары-кряшены?
> и даже не догадываюсь - какие еще-то основы для веры могут существовать
Плохо,поскольку РПЦ всегда позиционировала себя как наднациональная организация
> но ты утверждала сказки > оно, конечно, мы посмеялись знатно над твоими сказочными утверждениями > так что спасибо за развлечение
Здесь соглашусь
11:32 09.04.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приведу тебе простой пример для наглядности различия - там в европах папа римский скажет - геи это не плохо, надо признать из за людей - гейропейские христиане примут это как должное. >> А если наш патриарх кирилл скажет тоже самое про геев - знаешь что ответят православные? они самого кирила обзовут (неприлично), и этим ограничатся, как гоняли геев, так и будут гонят >> Вот это и есть православная культура.
>Это не православная, а русская культура.
в данном случае я пример использовал именно про религию, т.е источник (инициатор) изменений - глава церкви. И показал разную реакцию верующих. Ну а русская культура... так православие и есть часть русской культуры, вроде мы же про это много страниц назад уже выяснили... вроде с Иудушкой я про это трещал... или ошибся темой, не здесь это было?
11:32 09.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> наши бабы еще нарожают > не переживай
То есть ты совсем не ценишь жизни людей? Может ты ещё и щеночков душишь?
> вот живи в России, тогда твои слова о России я смогу еще хоть как-то воспринимать, возможно даже серьезно
> но пока ты живешь в латвиях - твои слова для меня просто как предмет для смеха > извини, вот такие мы циничные > наш православный бог запрещает нам обижать соседей, но смеяться над их словами он нам не запрещает
Рядом всё тоже самое, пишет Лиса, которая из России, более того, там у нас в групповой темке есть фоточки и вчерашнего митинга, на который пришли люди, что имеют тоже мнение, что и мы с лисой, а тепреь ответь, зачем тебе конфликтовать с целой группой населения?
11:36 09.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> У науки библия - это научная методология, а не, например, теория эйнштейна.
Только теория Эйнштейна неизменна и имеет только одно научное понимание, доказанное и проверенное в опытах. А "научная методология" библии дала сотни разночтений и течений христизма. Это потому что она такая "научная" или потому что такая "методология"? То, что ты, слабоумный взрослый, не видишь этих очевидных вещей, говорит о твоем однобоком интеллекте, пораженным религиозной проказой.
> Все мы дети божьи, и сильный должен помогать своему слабому собрату
Вы и должны, рабы чьи-то там. "Когда я вижу сломанные крылья, Нет жалости во мне и неспроста" В.С.Высоцкий.
>> вот живи в России, тогда твои слова о России я смогу еще хоть как-то воспринимать, возможно даже серьезно
>> но пока ты живешь в латвиях - твои слова для меня просто как предмет для смеха
>> извини, вот такие мы циничные >> наш православный бог запрещает нам обижать соседей, но смеяться над их словами он нам не запрещает
> > Рядом всё тоже самое, пишет Лиса, которая из России, более того, там у нас в групповой темке есть фоточки и вчерашнего митинга, на который пришли люди, что имеют тоже мнение, что и мы с лисой, а тепреь ответь, зачем тебе конфликтовать с целой группой населения?
Какое мнение? Насчет чего? Я что-то пропустил?
11:41 09.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кто это хоть? в каких поступках это хотение выражено? > че-то я не читал таких новостей > или ты думаешь что я твоим словам должен верить больше чем фактам?
Хотя бы в тех, чколько тебе людей перечитв этой теме.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот давай дождемся этого "завтра", тогда и продолжим этот разговор > а то нет смысла сейчас обсуждать твои сказки
День прошёл, и фото есть.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да хоть китайское > факт есть факт - сейчас в русском языке есть все три слова - родина, страна, государство > а я предпочитаю разговаривать в формате того что есть здесь и сейчас, а не в формате что когда-то было/небыло или когда-то будет/небудет
Тогда почему бы не использовать сетевой сленг, бро? Или аффтар не могёт зажгать вечегринку? Ты не можешь в космос!
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Единственно что меня удерживает от того чтобы не свалить из этого государства - это то что я сын своей родины и патриот своей страны.
А менять обстоятельства не уъѣзжäя тебе слабо?
11:44 09.04.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Смотря каких людей.Смотря когда.
Любых, любая жизнь бесценна, людей не валить надо, а перевоспитывать.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Какое мнение? Насчет чего? Я что-то пропустил?
Да, ты пропустил последние 100 лет, РИ была разгромлена Красными, затем построена самая великая страна в мире - СССР, после чего егшо развалили и уже разворовали все останки его инфраструктуры.
11:47 09.04.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У науки библия - это научная методология, а не, например, теория эйнштейна.
>Только теория Эйнштейна неизменна и имеет только одно научное понимание, доказанное и проверенное в опытах.
Вроде уже оспорили теорию.Причем неоднократно
> А "научная методология" библии дала сотни разночтений и течений христизма. > Это потому что она такая "научная" или потому что такая "методология"?
Это потому,что все развивается.Напомнить стойкую "научность" геоцентрической системы в веках?
> То, что ты, слабоумный взрослый, не видишь этих очевидных вещей, говорит о твоем однобоком интеллекте, пораженным религиозной проказой.
>> Все мы дети божьи, и сильный должен помогать своему слабому собрату
>Вы и должны, рабы чьи-то там.
Так и ты должен-налоги,законы. Ты-раб?
> "Когда я вижу сломанные крылья, > Нет жалости во мне и неспроста" > В.С.Высоцкий.
Высоцкий не лучший пример.Но разве не верна идея "Раб Божий - это раб любви, честности, доброты... Раб диавола (это слово стало непривычно многим нашим современникам, если хотите - падших духов) - раб гордости (она имеет очень много с виду безобидных оттенков) и вытекающих из неё страстей".
