любая религия всего лишь палка для управления толпой очень ограниченным контингентом... Исторически каждый правитель стремился отдалить власть "церковную" от светской, так как частенько "палка" и по нему била. А вот люди в большинстве своем склонны к мистике и потому постоянно нуждаются в успокоительной трактовке непонятного и направлению на "путь истинный", который почему-то ведет все равно в ад (последнее моя шутка не нужно принимать буквально).
18:44 06.02.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Это называется производят а не размножаются по своему усмотрению... если вы решили обратить ваше мировоззрение в театр абсурда... то как минимум глупо да же пользоваться им самому....а как максимум опасно...
Люди тоже не всегда размножаются по своему усмотрению. С глупостью мы разберёмся сами, не вам судить, а вот про опасности хотелось бы узнать от вас.
18:47 06.02.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> > любая религия всего лишь палка для управления толпой очень ограниченным контингентом... Исторически каждый правитель стремился отдалить власть "церковную" от светской, так как частенько "палка" и по нему била. А вот люди в большинстве своем склонны к мистике и потому постоянно нуждаются в успокоительной трактовке непонятного и направлению на "путь истинный", который почему-то ведет все равно в ад (последнее моя шутка не нужно принимать буквально).
Встаёт вопрос в выборе палки-успокоительного. РПЦ, на мой взгляд, плохая палка и успокоительное - опиум. Ну не то, совсем не то.
19:06 06.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> но в общем и целом?
А чем, собственно, сказанное мною противоречит словам Лисы?
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Только вот в Библии сказано что у животных нет Духа, а следовательно, с библейской точки зрения они от машин не отличаются. А движущая сила душа, они и у машины есть. Так что... Вы сами попали в свою же ловушку)
20:03 06.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> кстате а почему нету темы "родноверская культура"? > я-таки имею спросить и без подколок. я же этнограф иногда.
Хотела создать такую тему, да передумала. Уже есть тема "вопросы о язычестве". Я там отвечаю на все вопросы по нашей культуре и нашей вере.
20:09 06.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> мещера стала мещерой тогда, когда из финно-угров они обособились культурно в племя со своими этнокультурными признаками. то есть расселялись себе финно-угры по этим местам и были уграми, пока компактно не очертилась обособленная группа, начавшая называть себя мещерой. задайте себе вопросительный знак - так до мещеры там кто жил? ась?
Никто. Расселялись, обособлялись на свободной ранее территории.
00:06 07.02.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
> > В язычестве на Руси приносились жертвы... при смерти мужа - жену клали в курган, даже если она хотела еще пожить... идолам и богам тоже приносили жертвы вплоть до человеческих. вы хотите это наследие вернуть? Это творили не отдельные представители "свихнувшихся" жрецов ничего не понимающие в язычестве, а концепция такая была всего нашего изначального идолопоклонства. Во всех язычествах есть одно верное зерно - это понимание, что есть творец всему этому миру, не атеизм. Атеизм зародился во время французской революции - до этого его не существовало.
Этот бред про человеческие жертвоприношения на Руси,выдуман иностранцами,переписавшими нам историю.Когда священник с экрана заявляет,что возле такого-то капища было найдено шесть человеческих останков,возникает логичный вопрос - а что скажут далекие потомки,когда станут у православных храмов и монастырей(где есть свои кладбища) находить человеческие останки,не решат ли они,что священники приносили человеческие жертвы или были каннибалами? Отдельные случаи человеческих жертвоприношений были всегда и при всех религиях, да сейчас практикуются некоторыми закрытыми запрещенными организациями.Но на Руси даже животных на алтаре не убивали,не то что людей,а на алтарь клали готовую еду(тех же жертвенных животных,но приготовленных к употреблению).
00:12 07.02.2017
православное христианство - лохотрон. Вечно живущего человека - НЕТ. Обещания православия - несбыточность.
00:56 07.02.2017
Юденич (Юденич) писал(а) в ответ на :
> > православное христианство - лохотрон. Вечно живущего человека - НЕТ. Обещания православия - несбыточность.
Даже с точки зрения квантовой механики полной смерти не существует.Даже Циолковский(известный материалист) это говорил(и не только он).Сколько бы ты не упирался,что смерть неизбежна,когда твое тело умрет,ты вдруг обнаружишь,что твое Я продолжает существование и мыслит и чувствует.Вот и прикинь сейчас - ты будешь разочарован или обрадуешься,что заблуждался.
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но в общем и целом?
>
> А чем, собственно, сказанное мною противоречит словам Лисы? > > Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только вот в Библии сказано что у животных нет Духа, а следовательно, с библейской точки зрения они от машин не отличаются. А движущая сила душа, они и у машины есть. Так что... Вы сами попали в свою же ловушку)
Дух есть у всей природы и живой и,как вы считаете, неживой,а вот душа на Земле есть только у человека.
>> Все не так.Про рабов,например.Раб существо безвольное.
>Угу...Спартак к примеру.... (просто первое что на ум пришло) > > Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда я слышу, что христианство это "религия любви" - мне как раз он вспоминается.
>Не мир принёс вам, но меч. > > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возлюби ближнего своего как себя самого...
>Нет такой Заповеди Хотя может вы выдумали так-же как с куличами и крашеными яйцами.....
> > > Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первая - это слишком вольная трактовка первой заповеди Моисея, а вторая вообще из другого завета и вроде бы из Нагорной проповеди. Никакого одношения к 10 классическим обе не имеют.
>
Спартак исключение и он был гладиатором,т.е. воином.Иисус не нес меч,а говорил о том что будет дальше,что люди сделают с Его учением о Любви.
01:08 07.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> любая религия всего лишь палка для управления толпой очень ограниченным контингентом... Исторически каждый правитель стремился отдалить власть "церковную" от светской, так как частенько "палка" и по нему била. А вот люди в большинстве своем склонны к мистике и потому постоянно нуждаются в успокоительной трактовке непонятного и направлению на "путь истинный", который почему-то ведет все равно в ад (последнее моя шутка не нужно принимать буквально).
>Встаёт вопрос в выборе палки-успокоительного. РПЦ, на мой взгляд, плохая палка и успокоительное - опиум. Ну не то, совсем не то.
палка прежде всего палка...Не думаю, что решение в выборе лучшей.
07:15 07.02.2017
Проблема не в том, какие именно ценности собираются насаждать, а в том для чего это делается и как. Государство находится на определённой территории и состоит из людей. Ценность территории в её природных богатствах прежде всего живой природы, ведь мы часть именно живой природы. Ценность людей в том, что они могут создавать сообщества. Все люди различны, как и религии. Атеизм то-же вера, вера в отсутствие бога. Человеку нужно во что-то верить. А вот насаждать массово идеи... мы это уже ни раз проходили, результаты были плачевны.
21:40 08.02.2017
САТХИ (САТХИ) писал(а) в ответ на :
> > Юденич (Юденич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> православное христианство - лохотрон. Вечно живущего человека - НЕТ. Обещания православия - несбыточность.
>Даже с точки зрения квантовой механики полной смерти не существует.Даже Циолковский(известный материалист) это говорил(и не только он).Сколько бы ты не упирался,что смерть неизбежна,когда твое тело умрет,ты вдруг обнаружишь,что твое Я продолжает существование и мыслит и чувствует.Вот и прикинь сейчас - ты будешь разочарован или обрадуешься,что заблуждался.
Человек вечно живущий? Тогда почему он умирает?
11:31 09.02.2017
САТХИ (САТХИ) писал(а) в ответ на :
> когда твое тело умрет,ты вдруг обнаружишь,что твое Я продолжает существование и мыслит и чувствует.
