> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> рецептурная медицина, испытание водой и огнем......еще надо?
>Это ты сейчас о чём? О наших рецептах? И об этом > Антикс, текущий водой и огнём, пусть как защита...
нет, это я о том, что "заболит бок - приложи папоротник да три хлебных крошки отнеси Яру" - из этой серии. а испытание огнем и водой - ну юридические процедуры. ведьму в воду -всплывет - значит точно ведьма. утонет - блин, жалко, норм тетка была оказывается
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты тут насыпала что чуть ли не кажный второй из выдающихся технарей язычник. я даже заподозрил сначала, что все-таки ты пропускаешь поддерживающую терапию. но на всякий случай всетаки спрошу их фамилии и конкретно: вот, такой-сякой и айфон - это мы. в студию, плиз.
>Разбежался. > Во-первых, не все хотят, чтобы их вот так светили. Мы всё-таки живём в таком государстве, где расправа над инаковерующими, скажем прямо, в традиции. > А во вторых, ты когда узнал фамилию главного конструктора первых наших ракет? - когда он умер. И не случайно. Не всех и называть-то можно. Собственно я и не знаю те фамилии, которые мне знать не положено, обхожусь именами-псевдонимами.
Королев не только выдающийся украинский ракетчик, но еще и язычник? блин, когдаж он еще и родственником пророка Мухаммеда станет...
> Ионов - МГТУ им. Баумана, > Казаков - МГТУ им Баумана, > Бояринцева - МГТУ им Баумана, к.ф-м н.
кто все эти люди???? их даже помойка википедия не знает. а есть чтонить типа Хокинга, Ломоносова, да хрен с ним, хотя бы Черенкова? Остроградского? ну хоть Тредиаковского? да ладно, чтоб рядом Бехтерева повесить было не стыдно??
10:50 24.03.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> Королев не только выдающийся украинский ракетчик, но еще и язычник?
Нет, вероисповедание Сергея Павловича мне не известно. Особо украинским я бы его не назвала, он всё-таки советский и работал не на Украине, хотя и родом из Одессы. Я его упомянула в связи с тем, что до его смерти, мы не знали кто был конструктором ракет.
>> >> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и в чем разница? та же религия.
>>Да нет же! Иной подход к тому, какое место в повседневной жизни занимает религия. Другое понимание своего места в мире. Отсюда вытекает иное отношение к другим людям, к животным, к растениям, вообще к природе. Сказка про царевну Лягушку наша, а сказка про Емелю и щуку не наша.
> > блин, а у зороастристов и даосистов тоже ваще другое. что, уже не религия чтоли? это не набор обычаев и не кулинарная книга, а ре-ли-ги-я.
Ты не понял, о чём я написала. Прочитай ещё раз.
10:55 24.03.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> печь с трубой - мелко, хоботов. нет бы сослаться на древних римлян - вот вам и архитектура, и водопровод, и термы, и республика, и военное дело. > а Менделеев был православнее некуда, еще и из семьи священника. тогда никто никого особо не спрашивал - чеши к заутрене, к обедне и прочая. государство не было отделено от религии. двоешница
Это ты двоечник. Печь с трубой не имеет аналогов до себя. Это великое изобретение. У древних римлян было много чего хорошего, но мы ведь не о них говорим, а о русских язычниках и о РПЦ. Оставь Менделеева в покое. Это не православный человек. Но изрядный мистик.
11:03 24.03.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> кто все эти люди???? их даже помойка википедия не знает. а есть чтонить типа Хокинга, Ломоносова, да хрен с ним, хотя бы Черенкова? Остроградского? ну хоть Тредиаковского? да ладно, чтоб рядом Бехтерева повесить было не стыдно??
Не надо Бехтерева вешать. Даже мёртвого. Эти люди широко известны в узких кругах. Сперанского даже тут один оголтелый христианин цитировать пытался. Асов перевёл Велесову книгу, после чего вдарился в древнюю лингвистику. Человек весьма известный и в России, и за рубежом. Википедия знает и Краду, и Казакова. Георигис - один из основателей КЯТа. Его тоже Википедия знает. А Ионова и Бояринцеву знают те, кому положено знать.
>>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> и в чем разница? та же религия. >>> Да нет же! Иной подход к тому, какое место в повседневной жизни занимает религия. Другое понимание своего места в мире. Отсюда вытекает иное отношение к другим людям, к животным, к растениям, вообще к природе. Сказка про царевну Лягушку наша, а сказка про Емелю и щуку не наша.
>> >> блин, а у зороастристов и даосистов тоже ваще другое. что, уже не религия чтоли? это не набор обычаев и не кулинарная книга, а ре-ли-ги-я.
>Ты не понял, о чём я написала. Прочитай ещё раз.
блин, все я понял. это кто-то тут хвОстом вертит, пытаясь мине рассказать, что это какбэ и не религия.
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> печь с трубой - мелко, хоботов. нет бы сослаться на древних римлян - вот вам и архитектура, и водопровод, и термы, и республика, и военное дело.
>> а Менделеев был православнее некуда, еще и из семьи священника. тогда никто никого особо не спрашивал - чеши к заутрене, к обедне и прочая. государство не было отделено от религии. двоешница
>Это ты двоечник. Печь с трубой не имеет аналогов до себя. Это великое изобретение. > У древних римлян было много чего хорошего, но мы ведь не о них говорим, а о русских язычниках и о РПЦ. > Оставь Менделеева в покое. Это не православный человек. Но изрядный мистик.
каппец, Колизей тоже не особо могли до римлян построить. печь в том или ином виде древняя как говно мамонта у кучи народов мира. говна-то - сложи из камней защиту от ветра да повыше тягу сделай. еще расскажи, что колесо и огонь вы изобрели. и не просто вы а конкретно вот к.ф-т.н. Лессичко
11:25 24.03.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто все эти люди???? их даже помойка википедия не знает. а есть чтонить типа Хокинга, Ломоносова, да хрен с ним, хотя бы Черенкова? Остроградского? ну хоть Тредиаковского? да ладно, чтоб рядом Бехтерева повесить было не стыдно??
>Не надо Бехтерева вешать. Даже мёртвого. > Эти люди широко известны в узких кругах.
а я спрашивал про широко известных в широких кругах. я тебе щас начну рассказывать за моих знакомых - че толку?
> Сперанского даже тут один оголтелый христианин цитировать пытался. > Асов перевёл Велесову книгу, после чего вдарился в древнюю лингвистику. Человек весьма известный и в России, и за рубежом.
> Википедия знает и Краду, и Казакова. > Георигис - один из основателей КЯТа. Его тоже Википедия знает. > А Ионова и Бояринцеву знают те, кому положено знать.
так это ваши местечковые "первые гармошки". а у нацболов есть Лимонов, прикинь. его гораздо больше народу знает например
13:16 24.03.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты тут насыпала что чуть ли не кажный второй из выдающихся технарей язычник. я даже заподозрил сначала, что все-таки ты пропускаешь поддерживающую терапию. но на всякий случай всетаки спрошу их фамилии и конкретно: вот, такой-сякой и айфон - это мы. в студию, плиз.
>Разбежался. > Во-первых, не все хотят, чтобы их вот так светили. Мы всё-таки живём в таком государстве, где расправа над инаковерующими, скажем прямо, в традиции.
Ну конечно, всех мусульман, атеистов и иудеев перевешали.
>>> >>> Titta (Titta) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Почитав тему еще больше убеждаюсь, что основы религий и их историю надо преподавать. А то люди верят не пойми во что и свою же религию не знают. А уж мысль, что у всех религий именно принципы (а не только Боги) разные вообще в голову не приходит.
>>> >>> попробуйте себя представить преподавателем основ христианства где-нибудь в Ингушетии. вам понравится.
>> >> Легко. Я тут уже писала про иезуита (лично знакома) преподающего и иудаизм, и буддизм и язычество. Это же именно предподаватель а не проповедник, именно как учитель литературы или математики.
>в Ингушетии?
Конкретно в Ингушетии не была. Много работала с мусульманами и разговаривала про религию. Образованные прекрасно знают про Христа (он у них один из пророков). Они могут подробно обьяснить чем отличается иудаизм от христианства и мусульманства. Склонять в свою веру никто не пытался, а поговорить с ними было интересно.
Я, понимаю, Вы боитесь, что преподавать в итоге будет полуграмотный религиозный фанатик. Так такому хоть математику дай преподавать все сведется к пропаганде своей религии (актуально для всех, кроме иудеев). Вон Лиса какие ужасы рассказывает. Но это проблема образования в целом. Учебники по религиям писать только несколькими компетентными авторам, специалистами именно в образовании.
19:33 24.03.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
>
>> в Ингушетии?
> > Конкретно в Ингушетии не была. Много работала с мусульманами и разговаривала про религию. Образованные прекрасно знают про Христа (он у них один из пророков). Они могут подробно обьяснить чем отличается иудаизм от христианства и мусульманства. Склонять в свою веру никто не пытался, а поговорить с ними было интересно. >
очень зря. побывайте. "то туризм, а то эмиграция" это вы с носителями традиционного ислама общались. причем с интеллигенцией. которая кстати в некоторой мере может стать не-интеллигенцией, если будеь очень надо и нимношка укоротить на башку. а может и спрятать у себя в случае хипежа - тут как повезет.
> Я, понимаю, Вы боитесь, что преподавать в итоге будет полуграмотный религиозный фанатик. Так такому хоть математику дай преподавать все сведется к пропаганде своей религии (актуально для всех, кроме иудеев). Вон Лиса какие ужасы рассказывает. Но это проблема образования в целом. Учебники по религиям писать только несколькими компетентными авторам, специалистами именно в образовании.
преподавать религию в школах хоть фанатикам, хоть святым - я против. по куче объективных причин. любую. хоть ислам, хоть христианство, хоть даосизм. я пытался объяснить вам почему, но вижу что не достучался.
19:42 24.03.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> преподавать религию в школах хоть фанатикам, хоть святым - я против. по куче объективных причин. любую. хоть ислам, хоть христианство, хоть даосизм. я пытался объяснить вам почему, но вижу что не достучался.
Мы видимо разное имеем ввиду под "преподавать религию". Я бы хотела видеть в школе основы и отличительные черты основных религий. Что бы дети понимали историю и откуда у современных конфликтов ноги растут, а так же культуру других народов. Можно все это впихнуть в курс истории.
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> преподавать религию в школах хоть фанатикам, хоть святым - я против. по куче объективных причин. любую. хоть ислам, хоть христианство, хоть даосизм. я пытался объяснить вам почему, но вижу что не достучался.
> > Мы видимо разное имеем ввиду под "преподавать религию". > Я бы хотела видеть в школе основы и отличительные черты основных религий. Что бы дети понимали историю и откуда у современных конфликтов ноги растут, а так же культуру других народов. Можно все это впихнуть в курс истории.
курс истории в школе и так редуцирован до невозможности. его содержания не хватает даже для нормального объяснения тех вещей, которые есть там. тупое зазубривание. никто не объясняет детям про крещение руси например. факт и всё. начни объяснять - они в школе будут сидеть лет 15. но и это не самое главное. и так в школах не самая благополучная ситуация по нацпризнаку. а вы предлагаете еще немножко эту щель расширить.
20:34 24.03.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> курс истории в школе и так редуцирован до невозможности. его содержания не хватает даже для нормального объяснения тех вещей, которые есть там. тупое зазубривание. никто не объясняет детям про крещение руси например.
Так я и предлагаю расширить этот курс и углубить в том числе объяснением про крещение Руси и что это за вера такая и почему была выбранна именно она.
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> так в школах не самая благополучная ситуация по нацпризнаку. а вы предлагаете еще немножко эту щель расширить.
Тут надо именно грамотно подавать материал, давать больше удачных примеров. Например, почему в России медали, а на Западе кресты?
Согласна. вопрос сложный. Именно в школе и на уроках истории возможно наладить отношения.
утонет - блин, жалко, норм тетка была оказывается
Королев не только выдающийся украинский ракетчик, но еще и язычник? блин, когдаж он еще и родственником пророка Мухаммеда станет...
