Все не так.Про рабов,например.Раб существо безвольное.А Иисус сказал одному сомневающемуся юноше(не слово в слово,но так):"Ты сейчас хочешь,чтобы Бог сделал то,что даже ему не под силу - сделать за тебя твой выбор".Выбор - это единственное,чем человек владеет по настоящему.А рабы существа безвольные,соответственно,выбором владеть не могут.Есть другой вариант - раб - это рабочий,по собственной воле,выполняющий волю Божью.Так лучше я буду только Божьим рабочим,чем кучи множества никчемных начальников - лучше подчинятся непосредственно воле "Главнокомандующего" и тогда все остальные,от ефрейтора до генерала,не будут иметь над твоей жизнью никакого влияния.А буквальное понятие рабства - это корректировка Святого Писания(западом,евреями,начальниками и др. заинтересованными историческими лицами),с целью порабощения простого народа.
> Это следует из высказываний рядовых христиан, из высказываний Попа Смирнова на радио "Радонеж", из бессмертного высказывания патриарха Кирилла о славянах и из высказывания Иисуса Христа, зафиксированному в НЗ, о бисере и свиньях. quoted1
Да -да- да ... смешались в кучу кони люди... видите ли в чем дело... заповеди... они заповеди... притчи они притчи... пророчества...они пророчества... а пословица она пословица... так вот заповедь она не притча и не поучение...и не проповедь... их 10 по числу пальцев на руках... В христианстве есть стройная иерархия религиозных коконов...А в язычестве хаос пословиц легенд обрядов и саг... О Бисере перед свиньями и о Стучите и дано вам будет это притчи.. ну ни как не заповеди...
Да и вообще,Лиса,могу разложить всю твою тему в мельчайших деталях,со множеством аргументов,но не любитель печатать слова - моё Слово Живое,потому предпочитаю общение голосом.Если есть желание,можем по скайпу пообщаться.
Никто не напомнит, какого из известных литературных героев судили за любовь? Огромную, искреннюю любовь ... к самому себе. Мне кажется что это был Крыс Крокрысович..
Когда я слышу, что христианство это "религия любви" - мне как раз он вспоминается. Огромная любовь... к своим привилегиям, власти и прилагающимся приятным мелочам. Ради этой любви и процветал многовековой садизм, "из любви к ближнему" пытали, морили голодом, сжигали сотни тысяч "недостаточно верующих" в то, что попы лучше других знают, как нужно любить.. их же.
Еще забавнее о добре и зле.. один священик после долгого диспута привел потрясающую по своей искренности формулировку - "Что хорошо для церкви - добро, что нет - зло". В этом - суть религиозного подхода к этической проблеме, вполне меркантильного и корыстного.
Какую культуру можно создать, основываясь на такой "любви" и таком понимании "добра" - можно себе представить. Серая радость дона Рэбы - как прекрасный пример закономерного развития.. если не бить по лапам)
> Современная, и не только, история подобна грязной продажной девке, кто платит, тот её и... пишет. quoted1
Вы путаете историческую беллетристику и науку историю которая зиждиться на трех столпах... хронологии... фактах и артефактах... одна хронология предполагает сопоставление дат при совершенно разных календарях ... все думал, хотел, места, верил, относятся к антинаучным домыслам... которыми изобилует беллетристика...
Возлюби Господа своего всем сердцем душой... трансформация Познай бога... вокруг себя и внутри себя... (тонкости переводов) и Возлюби ближнего своего как себя самого...
> Ну ни я же... я же знаю что есть 10 заповедей а есть две первейшие из них... это все христиане знают... а ты не в курсе??? quoted1
А первейшие - это не возжелай жену, раба и осла соседа? Причем именно в таком порядке, что как бы неприлично намекает на свободу нравов того времени.. Или почитай бога, который вывел зачем-то евреев из Египта, на горе всем соседям? В свое время, кстати, тех кто соблюдал 10 заповедей - назвали сектой #####вствующих ну и расправились "по-христиански". За шибкую грамотность в изучении библии, наверное.
>Возлюби Господа своего всем сердцем душой... трансформация Познай бога... вокруг себя и внутри себя... (тонкости переводов) и Возлюби ближнего своего как себя самого... quoted1
Первая - это слишком вольная трактовка первой заповеди Моисея, а вторая вообще из другого завета и вроде бы из Нагорной проповеди. Никакого одношения к 10 классическим обе не имеют.
>> Альтруизм нормально вписывается в любую религию, он был всегда и всегда будет, это не частная собственность РПЦ. quoted2
> > Всё хорошее уже заложено в человеке, а культура и православие только поощряют это. quoted1
Слепая вера, фанатизм, - это хорошее?? Нет, то что православие (в отличие от культуры) это поощряет - понятно, ибо выгодно, но вы ж в целом? Религия поощряет то что выгодно ее жрецам. Культура - она тоже разная бывает.. а еще и субкультуры... которые далеко не лучшие стороны вытаскивают на свет.
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ни я же... я же знаю что есть 10 заповедей а есть две первейшие из них... это все христиане знают... а ты не в курсе??? quoted2
> > А первейшие - это не возжелай жену, раба и осла соседа? Причем именно в таком порядке, что как бы неприлично намекает на свободу нравов того времени.. quoted1
Какую еще свободу нравов... Про осла это Моисей ... Ветхий завет... и Моисея не спрашивали о первейших заповедях.... Христа спрашивали.. в Новом завете... Христос не родился когда Моисей умер... и Христианства не было... при Моисее...
> Или почитай бога, который вывел зачем-то евреев из Египта, на горе всем соседям? > В свое время, кстати, тех кто соблюдал 10 заповедей - назвали сектой #####вствующих ну и расправились "по-христиански". За шибкую грамотность в изучении библии, наверное. quoted1
Сталин то же с коммунистами за коммунизм расправлялся... только Маркс каким боком к этому клеится???
>>Возлюби Господа своего всем сердцем душой... трансформация Познай бога... вокруг себя и внутри себя... (тонкости переводов) и Возлюби ближнего своего как себя самого... quoted2
> > Первая - это слишком вольная трактовка первой заповеди Моисея, а вторая вообще из другого завета и вроде бы из Нагорной проповеди. Никакого одношения к 10 классическим обе не имеют. quoted1
Да к каким десяти классическим... к иудейским скрижалям Моисея или к христианским заповедям Христа...
> Слепая вера, фанатизм, - это хорошее?? Нет, то что православие (в отличие от культуры) это поощряет - понятно, ибо выгодно, но вы ж в целом? Религия поощряет то что выгодно ее жрецам. Культура - она тоже разная бывает.. а еще и субкультуры... которые далеко не лучшие стороны вытаскивают на свет. quoted1
У вас среди родственников нет верующих? Неужели вы считаете, что 2/3 населения Земли - это слепые религиозные фанатики? Вы не чувствуете разницы между верующим 21 века и теми кто сжигал Жанну Д арк на костре.
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дерево фигахмы. теории большого взрыва абсолютно до фонаря религии. она ими не занимается. а религии не занимаются теорией большого взрыва. можно ржать дальше. quoted2
> > Вообще-то в основе иудаизма (и вытекающих убогих религий) - основное положение - мир создан целиком, неэволюционирует, и относительно недавно. Любые отклонения вашими попами карались с удивительной жестокостью. Христианство, как и ислам, показали себя религиями анти-культурными, зверскими (хоть и не анималистическими), и стали главным тормозом развития человечества на полторы тысячи лет. Что и не удивительно - все они созданы светскими властями для своих целей, что наглядно демонстрирует РПЦ Гундяева. > Мне вообще-то пофигу, чем они там внутри занимаются - но шибко нагло лезут в жизнь, а за это надо бить по рукам, и посылать крестным ходом по известному адресу. quoted1
это просто офигительная, потрясающая по своей силе отповедь, ярко характеризующая диагноз. но при всей ее блестящести тянет исключительно на попытку аккуратно съехать с темы, вместо признания того, что сначала ничего не понял и икал зря. ну штош, каждому свое, как было написано на воротах Бухенвальда