> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит вы предпочли бы быть коровой? Оригинально!
> > Я могу спокойно вегетарианкой (коровой) стать, Вы же в посты и по средам и пятницам так делаете и ничего живы. > В Христианстве даже запреты сильней, чем плохо для коровы поделится молоком? Вот этого я понять не могу.
Так вы не поняли вырвав предложение из контекста. Вы спрашивали почему Бог создал плотоядных, а не питающихся одной травой? на это я и ответил Значит вы предпочли бы быть коровой? И что тут не так? Скажу больше, до вас даже не дошло, что бросив упрёк в адрес христианского Бога, вы вместе с тем бросили его и в адрес своих языческих божков.
12:18 03.03.2017
⍟ Лиса (Лиса), Я вам отвечать буду здесь
12:18 03.03.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Язычники и вовсе не рассуждали на подобные темы, а попросту ради наживы воевали с другими племенами и брали в рабство.
> > Язычники тоже разные, как и Христиане. Христос однозначно говорил "не убий". У язычников сложней, у них допускается убийство в целях самозащиты, защиты Родины и пр. По-моему более честно.
Напомню, это относилось к нижеследующему:
> Но вообще-то правильный ответ от богословов - "только у человека есть душа, животные ей не обладают, поэтому убийство животных собственно убийством и не является (с Христианской точки зрения)", католики развили эту идею, что у не Христиан души нет, поэтому индейцев можно убивать и африканцев брать в рабство. Но не все были с этим согласны (среди католиков тоже люди попадаются ), некотрые их крестили и тогда их было нельзя убивать.
> Для справки - я атеист. Я могу понят для чего в школах преподавать историю ВСЕХ религий, но почему выделять одну - не могу.
Не могу судить есть ли выделение одной религии или нет, так как вышел из этого возраста, но замечу, к данной теме это не относится.
17:39 03.03.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Скажу больше, до вас даже не дошло, что бросив упрёк в адрес христианского Бога, вы вместе с тем бросили его и в адрес своих языческих божков.
В язычестве допускается спорить с Богами и бросать им вызовы. Можно даже выйграть у Богов. Так что с точки зрения язычества я ничего предосудительного не сделала. В Христианстве сама мысль, что Бог-отец неправ - уже греховна, тут да, я нагрешила.
С этими спорами перехожу в соседнюю тему.
17:40 03.03.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Не могу судить есть ли выделение одной религии или нет, так как вышел из этого возраста, но замечу, к данной теме это не относится.
Так вроде преподавать собираются только Православие?
20:17 03.03.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Примеры можно? До эпохи возрождения.
Расшифруйте слово "Православие".
Дальше можно по юриспруденции пойти:
В XII-XV веках в ряде стран Западной Европы возникают университеты (Оксфордский, Кембриджский, Парижский, Падуанский и др.), где ведущими были юридические факультеты, на которых изучалось преимущественно римское право.
Христианство достаточно четко выстраивало государственные отношения внутри, ввело "право" на более высокий уровень.
21:05 03.03.2017
Римское право было созданно язычниками. Авраамические религии создали религиозное право (шириат и Бейт-дин).
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Христианство достаточно четко выстраивало государственные отношения внутри, ввело "право" на более высокий уровень.
С этим согласна. Владимир пытался организовать язычников при помощи реформы язычества, но у него не получилось, поэтому он принял Православие, религию наиболее сильной в то время страны. Политическое решение, не более: уменьшил влияние местных религиозных деятелей на народ, возвеличил себя и приобрел сильного союзника в лице Византии.
>>> 2) Истинный христианин убеждён, что он изначально грешен, жить нормально, не совершая нехороших поступков никак не способен, а потому обязан постоянно каяться, молиться, поститься и слушать радио "Радонеж".
>>
>> А вы, стало быть, безгрешная язычница? >> Может быть, вы святая ???
>> И понимаете вы учение Христа, не понимая его.
>1) Да, я не делаю гадостей людям. > 2) В нашей религии нет святых. > 3) Я учение вашего Христа не понимаю. За этим и создана эта ветка.
Странно, что вы не понимаете Христа. Это не высшая математика. Хотя, есть много простых вещей, которые не вмещает человеческий разум. А вы уверены, что вы не делаете гадостей людям? Может быть, это ВЫ так считаете, а люди - нет? Если вы создали "ветку", то следовало бы назвать её точнее. Например - "Я не понимаю, что есть православная культура".
15:27 05.03.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Примеры можно? До эпохи возрождения.
>Расшифруйте слово "Православие".
...
> Христианство достаточно четко выстраивало государственные отношения внутри, ввело "право" на более высокий уровень.
Слово "православие" не нужно расшифровывать в связи с христианством. Дело в том, что РПЦ только во второй половине 20-ого века стала так себя называть. До этого государственная вера в царской России называлась греческой ортодоксальной, а верующие назывались правоверными. И никакое право попы никогда не славили. Это наши славили, но не право, а правь - жизнь по чести и совести.
15:30 05.03.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А вы уверены, что вы не делаете гадостей людям? Может быть, это ВЫ так считаете, а люди - нет?
Я не делаю. А если некоторые люди считают, что моё нежелание предавать веру своих предков их оскорбляет, то это их проблемы, это они не в ладах со своими мозгами, а не я перед ними виновата.
20:05 05.03.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> а верующие назывались правоверными. И никакое право попы никогда не славили. Это наши славили, но не право, а правь - жизнь по чести и совести.
Вы сами себе противоречите. Правоверные, от слова "правильно верить". А православие - от фразы Правильно Славить Бога. Именно закон и право внутри единого государства стало возможно благодаря единобожию, а, конкретно, христианству. Языческие религии, даже централизуясь, неспособны были сформировать сильное государство.
20:54 05.03.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Именно закон и право внутри единого государства стало возможно благодаря единобожию, а, конкретно, христианству. > Языческие религии, даже централизуясь, неспособны были сформировать сильное государство.
Фигасе. Древний Рим слабое государство было, оказывается Кстати он начал разваливаться, как только христианизизровлся. Совпадение? Странным образом феодальная раздробленность на Руси тоже почему-то практически сразу воспоследовала за её христианизацией
22:03 05.03.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Правоверные, от слова "правильно верить". А православие - от фразы Правильно Славить Бога.
У вас неверные сведения о происхождении слова "православие". Это просто украденное слово. Ну не может церковь бороться с язычеством в России, вот и присваивает себе наши праздники, наши термины, наши обычаи и даже нашу бытовую культуру.
> Именно закон и право внутри единого государства стало возможно благодаря единобожию, а, конкретно, христианству. > Языческие религии, даже централизуясь, неспособны были сформировать сильное государство.
Не факт. В настоящий момент и Япония, и Индия весьма сильные государства, а они языческие. Один бог, один царь - монотеизм обслуживает монархию. За этим и насаждался.
23:48 05.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Фигасе. Древний Рим слабое государство было, оказывается > Кстати он начал разваливаться, как только христианизизровлся. Совпадение? Странным образом феодальная раздробленность на Руси тоже почему-то практически сразу воспоследовала за её христианизацией
Да, именно так. Древний Рим был не ахти каким сильным государством и его распад - закономерное и логичное развитие государственности. Англия, Франция и др. ВНЕ Рима развивались лучше, не правда ли?
Древняя Русь испытала неизбежное дробление. Слишком много было противоречий. Вы полагаете, что язычество было единым, вплоть до мельчайших ритуалов? Я в этом несколько сомневаюсь. А вот христианство в конечном счете сформировало мощнейшее государство, которое до сих пор на карте больше всех.
23:50 05.03.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> У вас неверные сведения о происхождении слова "православие". Это просто украденное слово. Ну не может церковь бороться с язычеством в России, вот и присваивает себе наши праздники, наши термины, наши обычаи и даже нашу бытовую культуру.
Не исключаю, что церковь много чего взяла у язычества. Это обычное дело. Язычество тоже не на пустом месте взялось, если так-то...
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Не факт. В настоящий момент и Япония, и Индия весьма сильные государства, а они языческие. > Один бог, один царь - монотеизм обслуживает монархию. За этим и насаждался.
Индия - плохой пример. Япония - тоже не ахти. Страна потерпела поражение, не имеет своей армии и полностью зависит в военном суверенитете от христианских государств.
