> > влезу - > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а аборты можно?
>вот что за дурацкая постановка можно/нельзя? > все в жизни можно, абсолютно все (даж законы физики нарушить) > вопрос в другом - чем придется платить > ибо за все приходится платить
> и за добро, и за зло, за любой поступок, и даже помысел > собственно ведь и шкала хорошо/плохо - это просто прейскурант расценок > и каждый сам вправе решать стоит ли овчинка выделки в каком-то конкретном случае
ты мне тут не симулируй "кручу-верчу". я сам умею можно или нельзя? простой вопрос. просто ответ.
18:18 22.04.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> можно или нельзя? простой вопрос. просто ответ.
самый простой ответ - этот вопрос не имеет ответа. ну или если по научному - "ответ находится в состоянии суперпозиции" - это 100% самый простой и ясный ответ на твой простой вопрос
18:20 22.04.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> а аборты можно?
Смотря какая причина. При внематочной - да и как можно быстрее. Урода, на мой взгляд, лучше родить, а уж потом прибить, а не убивать в утробе. Так женская родовая функция не пострадает, да и ошибка будет исключена. А вот аборт по причине "не хочу, не буду" я осуждаю. Даже если беременность случилась по причине изнасилования, ребёнок должен появиться на свет, его можно и другим людям отдать на усыновление/удочерение.
18:22 22.04.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Урода, на мой взгляд, лучше родить, а уж потом прибить, а не убивать в утробе
Очень гуманно
18:42 22.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Урода, на мой взгляд, лучше родить, а уж потом прибить, а не убивать в утробе
> > Очень гуманно
Убить неизвестно кого в утробе или убить понятно кого после рождения. Что гуманнее?
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Урода, на мой взгляд, лучше родить, а уж потом прибить, а не убивать в утробе
>> >> Очень гуманно
>Убить неизвестно кого в утробе или убить понятно кого после рождения. Что гуманнее?
А что медицина не в состоянии определить кто родиться? Можно тогда и не убивать. Сразу живого в банку с формалином засунуть, чего уж там.
18:46 22.04.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> > Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а аборты можно?
>>Смотря какая причина. При внематочной - да и как можно быстрее.
>вот не надо путать йенг с пальцем. внематочная беременность является патологической и тут нету никакого спора - резать или так оставить.
Хорошо, что тут наши взгляды совпадают.
>> Урода, на мой взгляд, лучше родить, а уж потом прибить, а не убивать в утробе. Так женская родовая функция не пострадает, да и ошибка будет исключена. > > ммм.......а убивание возложить на кого? специальную должность ввести? или сами как-нибудь?
Убивание в утробе сейчас возложено на врачей. И никто не возражает. Чем только что родившийся лучше ещё не родившегося?
>> А вот аборт по причине "не хочу, не буду" я осуждаю. Даже если беременность случилась по причине изнасилования, ребёнок должен появиться на свет, его можно и другим людям отдать на усыновление/удочерение. > > ага. то есть если у алкашей рождается уже девятый, хоть им и первый (не нужен) - то пусть. а чо. фавелы пусть будут.эти дети потом же станут полноценными членами, извините за выражение, общества.
>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> можно или нельзя? простой вопрос. просто ответ.
>>самый простой ответ - этот вопрос не имеет ответа. >> ну или если по научному - "ответ находится в состоянии суперпозиции" - это 100% самый простой и ясный ответ на твой простой вопрос
> > ничего подобного. потому как даже в действующем законодательстве этот ответ есть и вполне внятный. вот нашли же. гении небось искали, да.
Кадет, я вынуждена цитировать, чтобы исправлять, удаляя твой матюгальник. Соображай, что пишешь!
18:49 22.04.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
>
>> >> ммм.......а убивание возложить на кого? специальную должность ввести? или сами как-нибудь?
>Убивание в утробе сейчас возложено на врачей. И никто не возражает. Чем только что родившийся лучше ещё не родившегося?
ничего подобного.потому как юристы ДОГОВОРИЛИСЬ, что плод становится человеком и обретает все права после первого вдоха. а если он еще плод - это не убийство. у врачей своя точка зрения, но их особо не спрашивали.
>>> А вот аборт по причине "не хочу, не буду" я осуждаю. Даже если беременность случилась по причине изнасилования, ребёнок должен появиться на свет, его можно и другим людям отдать на усыновление/удочерение.
>> >> ага. то есть если у алкашей рождается уже девятый, хоть им и первый (не нужен) - то пусть. а чо. фавелы пусть будут.эти дети потом же станут полноценными членами, извините за выражение, общества.
>Отобрать.
отлично. и куда потом?
18:50 22.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> А что медицина не в состоянии определить кто родиться?
1) Не на 100% 2) От аборта сильно страдает детородная функция женщины.
18:51 22.04.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> отлично. и куда потом?
Очередь на усыновление стоит. Есть кому взять.
18:52 22.04.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что медицина не в состоянии определить кто родиться?
> > 2) От аборта сильно страдает детородная функция женщины.
Ну енто я и так знаю. Но убивать рожденного ребенка, пусть и урода, это ни в какие ворота не лезет.
18:58 22.04.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отлично. и куда потом?
>Очередь на усыновление стоит. Есть кому взять.
дада. тото я смотрю у нас как в грузии - детские дома позакрывали все, ни одного не осталось. (кстати, на тебе шпилю в нежное место - знаешь куда беспризорных девают? христианская община разбирает, kekekeke.)
в очереди - за здоровыми, не от алкашей и прочих няшных детей. а если ребенок здоров только на первый взгляд? а если манифест например шизофрении произойдет у него лет в 15, как это часто бывает? и как сортировать - этого оставляем, этого удавим. опять же, кто будет давить, ты не определилась. врачи откажутся и правильно сделают, потому чт это уже убийство. кто будет у нас детским палачом?
а бог придумал децкий адик там все как надо для детей большие плюшевые черти и каша манная в котлах
19:02 22.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Но убивать рожденного ребенка, пусть и урода, это ни в какие ворота не лезет.
Вот расскажи свою версию, почему. Чем только что рождённый лучше ещё не рождённого, но уже сформировавшегося?
19:10 22.04.2017
давайте я вас научу как поступать по божьему в очень сложных случаях (например вот про что вы заговорили уродов-и-абортов) Во-первых смиритесь с тем что здесь нет человеческого решения, ни ум ни совесть ваша здесь не помогут совершенно. Любое решение какое бы вы не приняли (умертвить или сохранить жизнь уроду) будет ошибочным. Оно всегда будет мучат вас всю жизнь, и правильно, ибо в аду гореть вы за него будете, потому что это неправильное решение. Вот так чудно (на ваш взгляд) устроена природа. Но не все так плохо. Потому что есть - во-вторых - берите монетку и кидайте, доверьте судьбу урода случаю, ставьте на орел жизнь, на решку смерть (или наоборот, неважно). Вот что выпадет, не важно что - это будет единственно правильное решение, вам останется лишь исполнить его. В результате и мучится вы не будете, и, если можно так сказать - это прямая дорога в рай. Такой вот он наш бог, он не ждет вашего решения (с уродом он сам разберется без вас, не переживайте), он ждет от вас лишь правильного выбора способа принятия решения. Именно способ ему нужен, а не сам результат полученный этим способом.
