> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну науку оставим в покое, сами пусть разбираются. С душой как?
>Что вы понимаете под словом "душа"? От этого будет зависеть мой ответ.
Этого никто не знает, наука кстати отрицает. А насчет разума у животных: Интеллект животного тесно связан с другими формами поведения и особенностями биологии. Распространённым заблуждением при рассмотрении поведения животных, является антропоморфизм — наделение животных человеческими чертами. Антропоморфизм был характерен для ранних исследователей. Так что человек венец природы наука не отрицает, не придумывайте. И что с этим выражением так и не ответили, учитель логики, венец природы отрицает принадлежность к ней?
22:31 28.01.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Десять были даны Моисею... От Моисея и до Православия Целая вереница эволюции религии..
>Как это влияет на то, что написано мною в первом сообщении этой ветки?
Ни как... ...................... Потому как ни чего из того, что вы написали в первом сообщении в данной ветке, ни как не относится к ни к заповедям Моисея на горе Синай, ни к смертным грехам, ни к двум заповедям, о которых Иисус сказал фарисею, ни к заповедям блаженства....
22:31 28.01.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бесы это враги человеческие. Наши предки все христианами стали.
>По ваших предков не спорю, мне это не известно. А мои свою веру не предали. > А кто такие бесы? При чём они здесь? В нашем пантеоне таких нет.
Я ранее почему про голоса спросил. В старину жрецы и волхвы языческие даже общались с идолами, суть бесы. Хорошо, что вы до такого не дошли, хотя может скрываете.
>> >> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну науку оставим в покое, сами пусть разбираются. С душой как?
>>Что вы понимаете под словом "душа"? От этого будет зависеть мой ответ.
>Этого никто не знает, наука кстати отрицает. А насчет разума у животных:
> Интеллект животного тесно связан с другими формами поведения и особенностями биологии. Распространённым заблуждением при рассмотрении поведения животных, является антропоморфизм — наделение животных человеческими чертами. Антропоморфизм был характерен для ранних исследователей. > Так что человек венец природы наука не отрицает, не придумывайте. > И что с этим выражением так и не ответили, учитель логики, венец природы отрицает принадлежность к ней?
наука не отрицает факт души. душа как и бог не является предметом науки, вот и все. наука ее просто не рассматривает.
22:45 28.01.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> > Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну науку оставим в покое, сами пусть разбираются. С душой как?
>>Что вы понимаете под словом "душа"? От этого будет зависеть мой ответ.
>Этого никто не знает.
Если вы не можете сформулировать, что вы понимате под этим словом, то как можно это обсуждать?
> Интеллект животного тесно связан с другими формами поведения и особенностями биологии.
Вы написали, что у животного есть интеллект. Перед этим вы почему-то отрицали его наличие.
> Распространённым заблуждением при рассмотрении поведения животных, является антропоморфизм — наделение животных человеческими чертами.
Почему? Вы общались с домашними животными?
> Так что человек венец природы наука не отрицает, не придумывайте.
Наука не оперирует понятием "венец природы"
> И что с этим выражением так и не ответили, учитель логики, венец природы отрицает принадлежность к ней?
С этим выражением всё не так. Оно не верно. Я не отрицаю принадлежность к природе, я отрицаю, что человек её венец.
22:47 28.01.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
>
И Лиса как Вы в школу собираетесь отдавать своих детей, им там насчет ваших божеств такого наговорят. Вас же там сектантами обзовут или еще кем, это Вас не беспокоит?
22:49 28.01.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> В вашем пантеоне все бесы.
Класс! Вам не нравятся наши Боги, а нам не нравится ваш бог. И что? На каком основании вы нашим высокоморальным детям будете свою мораль читать?
22:50 28.01.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Ни как...
Тогда зачем вы это тут пишите? Флудите?
22:52 28.01.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Я ранее почему про голоса спросил. В старину жрецы и волхвы языческие даже общались с идолами, суть бесы. Хорошо, что вы до такого не дошли, хотя может скрываете.
Фу-у-у... Ну если вы считаете, что с нашими Богами можно общаться, то вы автоматически признаёте их существование. То есть вы сами являетесь многобожником, язычником.
>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну науку оставим в покое, сами пусть разбираются. С душой как? >>> Что вы понимаете под словом "душа"? От этого будет зависеть мой ответ.
>>Этого никто не знает.
>Если вы не можете сформулировать, что вы понимате под этим словом, то как можно это обсуждать?
Это я пример привел почему венец, само понятие души я не обсуждал. Наличие у человека души и отсутствие у животных не отрицаю, но описать не смогу, да и никто не сможет. Про современное представление о разуме у животных я даже не слышал, мне это неинтересно, вспомнил как в школе учили. Ссылку из вики привел, потому что хоть и признают, но не сравнивают с человеческим, считают примитивным, поэтому утверждение что человек венец не отрицается. И вы как обычно в сторону диспут увели. Я начал почему Вы искажаете?
22:55 28.01.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> И Лиса как Вы в школу собираетесь отдавать своих детей, им там насчет ваших божеств такого наговорят.
Выросли уже. Внуков ждём. Да, со школой у нас большие проблемы, там постоянно попы ошиваются. Собственно поэтому я тут и пишу.
22:58 28.01.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ранее почему про голоса спросил. В старину жрецы и волхвы языческие даже общались с идолами, суть бесы. Хорошо, что вы до такого не дошли, хотя может скрываете.
>Фу-у-у... Ну если вы считаете, что с нашими Богами можно общаться, то вы автоматически признаёте их существование. То есть вы сами являетесь многобожником, язычником.
Опять учителя логики включили, существование бесов, суть падшие ангелы, тоже созданий Божьих никто не отрицает. Откуда по вашему в мире зло, в человеке дурные помыслы? Мы их не называем богами, потому, они тоже созданы, но отпали от Бога. Прекращайте мои слова искажать.
22:59 28.01.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Лиса как Вы в школу собираетесь отдавать своих детей, им там насчет ваших божеств такого наговорят.
>Выросли уже. Внуков ждём. Да, со школой у нас большие проблемы, там постоянно попы ошиваются. Собственно поэтому я тут и пишу.
Учитель физики или истории это скажет не придумывайте.
23:07 28.01.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Это я пример привел почему венец, само понятие души я не обсуждал. Наличие у человека души и отсутствие у животных не отрицаю, но описать не смогу, да и никто не сможет.
За всех не говорите. То понятие о душе, которое есть у родновеов, нормально описывается словами. То, что мы называем душой есть не только у человека, но и у животных, у растений и вообще у всего, даже у рукотворных предметов.
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Про современное представление о разуме у животных я даже не слышал, мне это неинтересно, вспомнил как в школе учили. Ссылку из вики привел, потому что хоть и признают, но не сравнивают с человеческим, считают примитивным, поэтому утверждение что человек венец не отрицается.
Вы не слышали, вам не интересно, но вы берётесь утверждать, что его нет, разума у животных. А по нашим понятиям, он есть.
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> И вы как обычно в сторону диспут увели. Я начал почему Вы искажаете?
Что я исказила? Диспут вам начать не удалось, потому, что вы не смогли определить, о чём мы будем говорить.
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это я пример привел почему венец, само понятие души я не обсуждал. Наличие у человека души и отсутствие у животных не отрицаю, но описать не смогу, да и никто не сможет.
>За всех не говорите. То понятие о душе, которое есть у родновеов, нормально описывается словами. То, что мы называем душой есть не только у человека, но и у животных, у растений и вообще у всего, даже у рукотворных предметов. >
> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про современное представление о разуме у животных я даже не слышал, мне это неинтересно, вспомнил как в школе учили. Ссылку из вики привел, потому что хоть и признают, но не сравнивают с человеческим, считают примитивным, поэтому утверждение что человек венец не отрицается.
>Вы не слышали, вам не интересно, но вы берётесь утверждать, что его нет, разума у животных. А по нашим понятиям, он есть. > > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вы как обычно в сторону диспут увели. Я начал почему Вы искажаете?
>Что я исказила? Диспут вам начать не удалось, потому, что вы не смогли определить, о чём мы будем говорить.
Диспут действительно громко сказано, демагогия обычная. В начале темы у вас написано про рабов, я утверждаю что Вы искажаете христианское понимание, в ролике священники доходчиво объяснили правильное понимание человека. Вы не желая признавать увели разговор в сторону вот и все.
