> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну вот (не только, но и поэтому тоже) именно поэтому никогда у власти язычники и не будут >> додуматься до узаконивания умышленного убийства с отягчающими...мддааа. ну кстати ты не первая. это уже недавно было. не помнишь где, нет? напоминаю: программа Т4 в нацистской Германии. >> точно так же: неполноценный? ну вот тебе тазик-эвтаназик. не помнишь, чем закончилось?
>Про эфтаназию тоже так говорили, сейчас в Европе отношение к ней поменялось. А у нас оно не менялось, мы это право за человеком всегда оставляли.
эвтаназия, да будет тебе известно, дело добровольное. то есть поцыэнт в трезвом уме и здравой памяти сам решает: я пошел с этого мира. а не бабуля в форме СС: так, этого топим/давим/травим тем более, за недееспособного человека. он же еще недееспособен, не так ли? то есть беспомощен и беззащитен. ну ладно, допустим, у него есть родители. а сними чего делать? туда же? они вообще-то иногда сопротивляться будут.
17:01 24.04.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Что такое УО?
Умственная отсталость.
17:01 24.04.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> ты бы там лучше по трансплантациям определился с жизненной позицией-то
да я давно уже определился со всем но не тебе знать как я определился, и не тебе решать в чем мне лучше определяться. живи свою жизнь, а в чужие судьбы даже носу не суй, а то оторвут!
17:03 24.04.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> MG42
Про войны с Китаем и Японией ты читал? Или историю учим по европейским учебникам.
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты бы там лучше по трансплантациям определился с жизненной позицией-то
>да я давно уже определился со всем > но не тебе знать как я определился, и не тебе решать в чем мне лучше определяться. > живи свою жизнь, а в чужие судьбы даже носу не суй, а то оторвут!
ой....у тебя там чето дымит сзади.... кстати, ты в курсе, что пересаживают даже донорский кал? но уверен, вот против этого ты был бы точно против. несмотря на тяжелейшую госпитальную инфекцию.
17:23 24.04.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> кстати, ты в курсе, что пересаживают даже донорский кал?
да, где-то слышал, вроде какое-то слабоумие этим лечат но что ты этим хотел сказать?
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> но уверен, вот против этого ты был бы точно против. несмотря на тяжелейшую госпитальную инфекцию.
вопрос не про это, не про саму границу хорошо/плохо этой проблематики (типа "переливание крови = еще хорошо, пересадка сердца свиньи = уже плохо"). Вопрос, на самом деле, в том, что для тебя, атеиста, жизнь отдельно, а смерть отдельно; а для меня, верующего человека, смерть - это просто продолжение жизни. Понимаешь? для тебя дискретный процесс, а для меня он аналоговый. Вот в самой этой фундаментальной разнице порылось почему тебе не понять меня. хотя, подмечу, мне совершеннейшим образом плевать что ты вот выбрал "цифровую жизнь", я не с целью тебя переубедить (ровно как и тебе никогда не переубедить меня в моем выборе). Но просто интересно бывает иногда сравнить. Ведь все познается в сравнении, на этом и основана наука.
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но уверен, вот против этого ты был бы точно против. несмотря на тяжелейшую госпитальную инфекцию.
>вопрос не про это, не про саму границу хорошо/плохо этой проблематики (типа "переливание крови = еще хорошо, пересадка сердца свиньи = уже плохо"). > Вопрос, на самом деле, в том, что для тебя, атеиста, жизнь отдельно, а смерть отдельно;
> а для меня, верующего человека, смерть - это просто продолжение жизни. > Понимаешь? для тебя дискретный процесс, а для меня он аналоговый. Вот в самой этой фундаментальной разнице порылось почему тебе не понять меня. > хотя, подмечу, мне совершеннейшим образом плевать что ты вот выбрал "цифровую жизнь", я не с целью тебя переубедить (ровно как и тебе никогда не переубедить меня в моем выборе). Но просто интересно бывает иногда сравнить. Ведь все познается в сравнении, на этом и основана наука.
да нивапрос. например, тебе самому западло отдавать кому-то свои органы. даже если вокруг стоят горемыки-родные и салатеки. какое отношение это имеет к смерти? ты уже сдох, какая твоему чучелу разница? ладно, с другой стороны: чучело костика еще живое, но вот-вот станет не очень живым. но можно перелить кал кровь и оно снова начнет постить чушь на форумах. отказалось бы чучело костика? ммм......думаю что нет.
17:39 24.04.2017
Про пересадку согласна с Кадетом. Ну какая мне разница, что будет с моим трупиком после смерти. Я даже похорон и могилки не хочу - мне все-равно.
Меня особенно поразила одно история с верунцами. Там старенькая мама умирала. Я у дочки спросила когда поедишь проведать. Ответ меня поразил - денег особенно нет, поэтому уже на похороны приеду. Сразу сказал своей родне, что похороны мне не надо, лучше при жизни меня порадуйте, а после смерти и забыть про меня можете.
> > Про пересадку согласна с Кадетом. > Ну какая мне разница, что будет с моим трупиком после смерти. Я даже похорон и могилки не хочу - мне все-равно.
> > Меня особенно поразила одно история с верунцами. Там старенькая мама умирала. Я у дочки спросила когда поедишь проведать. Ответ меня поразил - денег особенно нет, поэтому уже на похороны приеду. > Сразу сказал своей родне, что похороны мне не надо, лучше при жизни меня порадуйте, а после смерти и забыть про меня можете.
это в ветке "медицина" косьтик как обычно слился. ну он же не знал, что переливание крови - тоже трансплантация. все хочет подбить идеологическую базу да, Лиса это потрет. а кстати, почему бы у нее не спросить, как она относится и к этому? только давай сама,а. а то я уже про аборты спросил.
17:51 24.04.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> то, что ты позорно сбежал от срача в соответствующей теме
пропустил наверно, просто не заметил, или посчитал себе неинтересным короче мимо меня срач прошел а так я всегда за кипишь! (конечно лишь за тот, в котором я вижу себе эгоистический интерес)
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то, что ты позорно сбежал от срача в соответствующей теме
>пропустил наверно, просто не заметил,
> или посчитал себе неинтересным > короче мимо меня срач прошел > а так я всегда за кипишь! (конечно лишь за тот, в котором я вижу себе эгоистический интерес)
ну так парируй коли есть чем
17:56 24.04.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> Лиса это потрет. а кстати, почему бы у нее не спросить, как она относится и к этому?
У них же перерождение, поэтому раньше помер - раньше переродился. Смысла жить подольше вообще нет.
У некотрых язычников, как в буддизме, важно выполнить свои задачи в течении каждой жизни и тогда на каком-то кругу можно в Боги переродится.
Лиса, а какая версия у Вас?
17:58 24.04.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> какое отношение это имеет к смерти? ты уже сдох, какая твоему чучелу разница?
прямое можно считать смерть продолжением жизни (усл. - жизнь первична) можно считать жизнь лишь частью смерти (усл. - смерть первична) я вот придерживаюсь второй модели можно считать жизнь и смерть не связанными частями ты вот придерживаешься этой модели опять же - каждый здесь выбирает для себя а если поставить себя на место бога, как бы ему этот хаос упорядочить - то самым логичным решение и будет предоставить объекту то, что она сам выбрал. хочу я продолжения своего процесса - получу его хочешь ты поставить финальную точку в своем процессе - и ты это получишь. Разве так не логично надсистеме разрулить проблематику подсистемы? - есно логично. За жизнь ты видел много снов - но много ли ты из них запомнил? многие ли персонажи сна у тебя побывали и в одном сне и в другом? - есно нет, большинство их лишь раз появлялись в твоем сновидении. Вот и все различие между тобой и мной - ты - одноразовый объект жизни (как презерватив) а я - долгоиграющий
да??? кхм, возможно. ну вот и узнаем.