>> >> Вот поэтому я за Уроки Истории Религий. Хоть люди узнают во что верят.
> > обсуждали уже. будет тупо пропаган донство и инквизиция. в любом другом виде - чушь.
Да, я помню. Все уперлось в кадры, которые решают все.
21:39 11.04.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> благодаря атеистам ты сейчас живешь в такой стране. атеизм был вполне себе государственной религией.
ты про времена СССР? если про них - не, тоже уже трещали это было самое обычное сектантство, веру в бога подменили верой в коммунизм так что твой атеизм это просто инструмент вот для выполнения такой подмены веру в коммунизм тоже можно убить аналогичным инструментарием... в общем роль атеизма в реальности вовсе не такая как тебе кажется то что создано в СССР было создано вовсе не посредством атеизма, а посредством веры в коммунизм.
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> и кто тебе сказал, что я атеист?
да мне без разницы, вы все для меня на одно лицо не верующий? - ну значит черт а кто вы там разделяетесь по своим чертятским званиям, - атеисты, агносты или еще кто - да мне чхать на это, я на вас всех смотрю как на пешек
21:39 11.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на ,
> православные (95% из ста млн) верят непосредственно в бога
Я поняла, что твой Бог это вселенская справедливость и совесть. Зачем тогда брать название от другой религии? Зачем тогда нужна церковь, которая подчиняется Константинополю? Не проще придумать свою религию и отпадут все натягивания.
21:40 11.04.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Хоть люди узнают во что верят.
а во что верит наука? она знает, а? разберись сначала с наукой может тогда не будет тут этот бред нести "знать во что верить"
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> благодаря атеистам ты сейчас живешь в такой стране. атеизм был вполне себе государственной религией.
>ты про времена СССР? > если про них - не, тоже уже трещали > это было самое обычное сектантство, веру в бога подменили верой в коммунизм > так что твой атеизм это просто инструмент вот для выполнения такой подмены
> веру в коммунизм тоже можно убить аналогичным инструментарием... > в общем роль атеизма в реальности вовсе не такая как тебе кажется > то что создано в СССР было создано вовсе не посредством атеизма, а посредством веры в коммунизм.
>
ага, то есть если веруешь но не в то что ты - то ересь? ты не оригинален
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и кто тебе сказал, что я атеист?
>да мне без разницы, вы все для меня на одно лицо > не верующий? - ну значит черт > а кто вы там разделяетесь по своим чертятским званиям, - атеисты, агносты или еще кто - да мне чхать на это, я на вас всех смотрю как на пешек
а кто тебе сказал, что я атеист? а вдруг я приверженец тенгрианства? уже не пешка. как минимум конь хошь покажу докажу?
>а во что верит наука? она знает, а? > разберись сначала с наукой > может тогда не будет тут этот бред нести "знать во что верить"
Наука как раз ни во что не верит, а во всем сомневается, все доказывает и все проверяет.
21:46 11.04.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на ,
>> православные (95% из ста млн) верят непосредственно в бога
> > Я поняла, что твой Бог это вселенская справедливость и совесть.
ладно, давай я тебе вот на этом примере разжую - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а во что верит наука? она знает, а?
наука верит в научную методологию запомни это хорошо, вот на этой вере и держится вся наука (методология - это просто набор правил, аксиом) вот и православные верят в определенную методологию просто ты её не понимаешь поэтому и не понимаешь как на основе этой православной методологии вырастает огромное дерево православной культуры вот точно так же как из научной методологии вырастает огромное дерево научных знаний
Понятно тебе стало во что верят? понимаешь ты что не в теорию относительности верит наука, а верит в набор правил, пользуясь (руководствуясь) которым эйнштейн и создал теорию относительности. Если вот с этим разберешься то и про веру в бога поймешь лучше
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> конечно потрет. потому что за три страницы ни одной хвалебной оды язычеству так и появилось.
> > Языческая ода > Анатолий Платонов Гаринов > ...Услышал кормчий: "Умер Пан!" – > Но живы козлоногих пляски > И дуба каменные сказки, > И почек лиственный пеан! > > И мне дано над алтарем, > Под пьяным звездным хороводом > Смешать слова с янтарным медом > И кровь ягненка с молоком. > > Любить языческие сны, > Топтать траву в аркадской роще, > Вдыхать значительней и проще > Пещерный воздух старины. > > А если страсть настигнет – всласть > (Не полузверем – полубогом) > Бессонным бегом жгучим логом > Почту ее хмельную власть. > > Сиринги влажные черты, > Как всплеск, изогнутые брови... > Тростинку странствующей крови > Переупрямствуют персты. > > Как сладко звуки выдувать,
> К ней прикасаясь еле-еле, > И в задыханиях свирели > Беглянку снова настигать!
я фсплакнул. ну раз у нас вечер поэзии, то тогда по христанству: В никологорской стороне, Вдали от бренности уродской, Лежал красиво на спине Брат мужа Юлии Высоцкой.
Свои желанья уважать Привыкший в суете подённой, Любил мужчина полежать, Когда был солнцем утомлённый.
Умело под усы залив Из запотевшего графина, Он ощущал любви порыв. Он возлюблял себя, как сына!
Как сына папы своего, Чей гимн Ванкувер слушал стоя, Ещё – как правнука того, Кто до фига на Sotheby’s стоит.
Потом, по сторонам смотря, Плакат «Цирюльника» заметив, Уже как русского царя Он возлюбил себя под третью
Прошло ещё рюмашки две Любимых правильных, гранёных, Он фильм «Шагаю по Москве» Пересмотрел, в него влюблённый.
Он пил, но не терял ума, Любовью распаляясь пылкой, Как Гурченке – «Сама-сама!» Он нежно говорил бутылке.
Его история – проста Буквально с самого рожденья: Его назвали «Никита», Немного спутав ударенье.
Его как Фельцмана назвать Сначала предлагали даже – Оскар… но тут вмешалась мать: – Здесь тоже с удареньем лажа.
Он был своим среди чужих, Чужим среди своих, бывало… А разбери, попробуй их, Своим не щёлкая забралом.
Хотя вокруг него всегда Был щёлк от фотоаппаратов, Он никого не слал «туда», А улыбался, как Паратов.
Он шёл по жизни прямиком, Не обделённый обожаньем И стал серьёзным мужиком, Дойдя до «Противостоянья».
Он понял явственно одно: Рука маэстро, не дитяти! – Я снял Великое Кино! Так и напишем на плакате!
Про что кино? Скажу одно: Там – Михалков, война и немцы, Чтоб гады знали: всё равно Нас не осилить иноземцу!
А чтоб – ясней для подлецов, Кто недовольство выражает, Там михалковское лицо С плаката грозно угрожает.
Страшнее этого мурла, Признаюсь, не видал на свете, Но тут беда произошла: Не знают страха в Интернете.
Они там пишут, что хотят Тупые, злые бандарлоги, А выливают этот яд В так называемые «блоги».
И всё бы быть могло путём, Коль был бы разговор по теме, Когда б не Лебедев Артём, Вернее, так сказать, Артемий…
Сидел бы, буквы рисовал И парил мозг минимализмом, Так нет, Артемий, как шакал Картину предал остракизму!
Науськав грязную орду Вооружённых фотошопом, Артемий даже Джигурду Привлёк, чтоб блог продвинуть в «топы».
Там Басков, Рэмбо, робокоп Грозят с экрана автоматом, Там даже слово «Михалков» Написано, простите, матом!
Судить мерзавцев, всех судить! И штрафовать, определённо! И, кстати, штрафами отбить Все тридцать евро миллионов!
Сначала – наголо побрить, Потом – в тюрьму определённо, К ответу всех, кто говорит, Что автор – «чем-то утомлённый»!
Ну что вы все, скажите, флять! Ну что вам, блоггеры неймётся? Ведь он же «Яндекс» оформлять И кернинг исправлять не рвётся!
Напомню всем: давным давно Понятно, правильно и жёстко: «Вы – не искусство, а говно!» – Сказал нам Михалкова тёзка.
Ну, то, понятно, был Хрущёв, Никита тоже, сын Сергеев, Но вы узнаете ещё, Как Михалков не любит геев!
Так что сидите по углам, Тупы, унылы и убоги, Пока не доказали вам, Что блоги делают не Боги!
Пусть интернет пока живёт Своей дурацкой жизнью плотской, Пока на даче грозно пьёт Брат мужа Юлии Высоцкой!
21:48 11.04.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Наука как раз ни во что не верит, а во всем сомневается, все доказывает и все проверяет.
а, во-во как раз я про это выше не удержался знал что ты глупость какую-то скажешь
надеюсь после этого ты уже намотаешь на ус, повторю второй раз и медленно - наука верит в научную методологию
>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> че там нащет совести?
>>рассматривалось связь
>> совесть <-> религия >> с этого началось, а потом лиса офтопить стала
> > нет такой связи. когда правоверные идут на джихад и убивают всех, кто попадется - это где у них совесть?
А не надо логику войны связывать с заветами религии.Они никогда не совпадают. Помнится бойню в Варшаве без всякого джихада устроили.Или французы в Сарагосе тоже без джихада веселились с огоньком
>>> >>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> че там нащет совести?
>>> рассматривалось связь
>>> совесть <-> религия >>> с этого началось, а потом лиса офтопить стала
>> >> нет такой связи. когда правоверные идут на джихад и убивают всех, кто попадется - это где у них совесть?
>А не надо логику войны связывать с заветами религии.Они никогда не совпадают. Помнится бойню в Варшаве без всякого джихада устроили.Или французы в Сарагосе тоже без джихада веселились с огоньком
а не надо отвязывать логику войны от заветов религии. сколько там сунниты с шиитами друг друга перерезали? чочоочочочо там в европах было в раннем средневековье? не? не стотыщ религиозных войнушек? не надо путать биде с унитазом
>> православные (95% из ста млн) верят непосредственно в бога
> > Я поняла, что твой Бог это вселенская справедливость и совесть. > Зачем тогда брать название от другой религии? Зачем тогда нужна церковь, которая подчиняется Константинополю? Не проще придумать свою религию и отпадут все натягивания.
А почему не изобрести велосипед,да? И давно уже не подчиняемся Константинополю,кстати
>>> >>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> че там нащет совести? >>>> рассматривалось связь >>>> совесть <-> религия
>>>> с этого началось, а потом лиса офтопить стала >>>
>>> нет такой связи. когда правоверные идут на джихад и убивают всех, кто попадется - это где у них совесть?
>>А не надо логику войны связывать с заветами религии.Они никогда не совпадают. Помнится бойню в Варшаве без всякого джихада устроили.Или французы в Сарагосе тоже без джихада веселились с огоньком
> > а не надо отвязывать логику войны от заветов религии. сколько там сунниты с шиитами друг друга перерезали? чочоочочочо там в европах было в раннем средневековье? не? не стотыщ религиозных войнушек? > не надо путать биде с унитазом
Так не путай.И без религии Менгеле опыты проводил.А для любителей очень раннего Средневековья могу напомнить не состоявшийся персидских поход на Закавказье,после усилий зороастрийских священников.Или как унимали Грозного юродивые,через религию. Но вот что-то не припомню,как унимали зверье в атеистических и языческих государствах.Газенвагены и вивисекцию живых младенцев в Рейхе христианская церковь организовала или яйцеголовые с неоязычниками?
22:18 11.04.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> > Так не путай.И без религии Менгеле опыты проводил.А для любителей очень раннего Средневековья могу напомнить не состоявшийся персидских поход на Закавказье,после усилий зороастрийских священников.Или как унимали Грозного юродивые,через религию. > Но вот что-то не припомню,как унимали зверье в атеистических и языческих государствах.Газенвагены и вивисекцию живых младенцев в Рейхе христианская церковь организовала или яйцеголовые с неоязычниками?
эээ.....ну ок. только я чето нить потерял - чего сказать-то хотел? смысел то есть. то что религия не...блджад, не знаю - отдельно а война отдельно? нифига. или я нифига не понял.
>>> православные (95% из ста млн) верят непосредственно в бога
>> >> Я поняла, что твой Бог это вселенская справедливость и совесть. >> Зачем тогда брать название от другой религии? Зачем тогда нужна церковь, которая подчиняется Константинополю? Не проще придумать свою религию и отпадут все натягивания.
>А почему не изобрести велосипед,да? И давно уже не подчиняемся Константинополю,кстати
Я там для Косто писала, который не читал библию, не признает догматов, крестик не носит. Какой он Православный?
Про подчинение. Да Московская является автокефальной, но у нее легко через Константинопль могут отхапать куски, что мне не нравится. Вот пример: 12 июня 2007 года ІІ Всеукраинский церковно-общественный форум «За Украинскую Поместную Православную Церковь» принял письмо-обращение к главе Константинопольской православной церкви Архиепископу Константинополя — Нового Рима и Вселенскому Патриарху Варфоломею І с просьбой «признать Украинскую Православную Церковь Киевского Патриархата как Поместную и автокефальную Церковь Украины»[
А завтра на Урале организуются и отделятся и Московская Патриархия может только консвенно на все это влиять. Нехорошо как-то.
ты не оригинален
хошь 
