> Ну, мало ли что надо. Выборность имеет плюс: новая власть начинает копать под бывшую, причём знает, что в будущем то же самое будет происходить с ней. Человеческий фактор, ответственность не как общее выражение, а РЕАЛЬНАЯ вещь.
Если бы не наблюдал Аргентину, смог бы подумать, что в таком подходе есть рациональное зерно, но эта выборность, сменяесмость делается таким муторным зрелищем
>> >> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Прежде всего, возможность смещения проф.непригодных; тогда всегда есть надежда, что лицо, его заменившее, попадёт на своё место.
>>Два вопроса - кто оценивать будет профпригодность?
>> Кто предлогает кандидатуры на замещение?
> > Кто выбирает: электорат. > А выдвигают новые перспективные кадры организации "по интересам", "классам" граждан, то есть партии.
Так электорат и делают дураками что бы выбирал кого следует и уроки ОПК как раз в тему.
20:45 04.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, мало ли что надо. Выборность имеет плюс: новая власть начинает копать под бывшую, причём знает, что в будущем то же самое будет происходить с ней. Человеческий фактор, ответственность не как общее выражение, а РЕАЛЬНАЯ вещь.
>Если бы не наблюдал Аргентину, смог бы подумать, что в таком подходе есть рациональное зерно, но эта выборность, сменяесмость делается таким муторным зрелищем
Согласен. Ну а больше никак. Вернее, остаются дворцовые перевороты.. да и события в элите третьих стран, особенно таких крупных как Аргентина, Бразилия, Мексика.. РФ в том числе - скорей всего управляются Западом. в той или иной степени.См. сейчас что творится в Ю.Корее, хотя она и не такая уж "третья страна". Имхо, всё из-за того, чтобы опустить Самсунг как конкурента.
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Прежде всего, возможность смещения проф.непригодных; тогда всегда есть надежда, что лицо, его заменившее, попадёт на своё место. >>> Два вопроса - кто оценивать будет профпригодность?
>>> Кто предлогает кандидатуры на замещение?
>> >> Кто выбирает: электорат. >> А выдвигают новые перспективные кадры организации "по интересам", "классам" граждан, то есть партии.
>Так электорат и делают дураками что бы выбирал кого следует и уроки ОПК как раз в тему.
Да одурачат хоть без уроков, хоть с уроками. С уроками одурачить ещё легче:
20:49 04.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Согласен. Ну а больше никак. Вернее, остаются дворцовые перевороты.. да и события в элите третьих стран, особенно таких крупных как Аргентина, Бразилия, Мексика.. РФ в том числе - скорей всего управляются Западом. в той или иной степени.См. сейчас что творится в Ю.Корее, хотя она и не такая уж "третья страна". Имхо, всё из-за того, чтобы опустить Самсунг как конкурента.
Может, хватит уже людей дурить, что демократия какая-то существует и работает, не идиоты же все, а называли бы всё своими именами, борьба капиталов, например.
20:54 04.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен. Ну а больше никак. Вернее, остаются дворцовые перевороты.. да и события в элите третьих стран, особенно таких крупных как Аргентина, Бразилия, Мексика.. РФ в том числе - скорей всего управляются Западом. в той или иной степени.См. сейчас что творится в Ю.Корее, хотя она и не такая уж "третья страна". Имхо, всё из-за того, чтобы опустить Самсунг как конкурента.
>Может, хватит уже людей дурить, что демократия какая-то существует и работает, не идиоты же все, а называли бы всё своими именами, борьба капиталов, например.
Ну да, можно и так назвать. Факт: капиталы или НЕ капиталы, кое-где призвать к реальной ответственности преступников у власти позволяет только выборность. Этого необходимо и вполне достаточно. )) Больше ничего не поможет в данной цели. кроме дворцовых переворотов или гражданских войн. Блин, неохота признавать правоту Черчилля.
21:03 04.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ну да, можно и так назвать. Факт: капиталы или НЕ капиталы, кое-где призвать к реальной ответственности преступников у власти позволяет только выборность. Этого необходимо и вполне достаточно. )) Больше ничего не поможет в данной цели. кроме дворцовых переворотов или гражданских войн. > Блин, неохота признавать правоту Черчилля.
Капиталы-то не задействованы в выборности? А то потом начинается, что такого-то спонсировали наркотрафиканты и т.д... Подумал, нельзя, например, выборы провести без пропаганд, как будто нет СМИ. Хочешь быть президентом или мэром, иди в народ, обЬясняй, но без расходов всяких. Капиталы-то не задействованы в выборности? А то потом начинается, что такого-то спонсировали наркотрафиканты и т.д... Подумал, нельзя, например, выборы провести без пропаганд, как будто нет СМИ. Хочешь быть президентом или мэром, иди в народ, обЬясняй, но без расходов всяких.
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Согласен. Ну а больше никак. Вернее, остаются дворцовые перевороты.. да и события в элите третьих стран, особенно таких крупных как Аргентина, Бразилия, Мексика.. РФ в том числе - скорей всего управляются Западом. в той или иной степени.См. сейчас что творится в Ю.Корее, хотя она и не такая уж "третья страна". Имхо, всё из-за того, чтобы опустить Самсунг как конкурента.
>>Может, хватит уже людей дурить, что демократия какая-то существует и работает, не идиоты же все, а называли бы всё своими именами, борьба капиталов, например.
> > Ну да, можно и так назвать. Факт: капиталы или НЕ капиталы, кое-где призвать к реальной ответственности преступников у власти позволяет только выборность. Этого необходимо и вполне достаточно. )) Больше ничего не поможет в данной цели. кроме дворцовых переворотов или гражданских войн. > Блин, неохота признавать правоту Черчилля.
Гитлера выбрали совершенно демократически и выборно. да, кстати, чего там с Чёрчиллем?
>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Согласен. Ну а больше никак. Вернее, остаются дворцовые перевороты.. да и события в элите третьих стран, особенно таких крупных как Аргентина, Бразилия, Мексика.. РФ в том числе - скорей всего управляются Западом. в той или иной степени.См. сейчас что творится в Ю.Корее, хотя она и не такая уж "третья страна". Имхо, всё из-за того, чтобы опустить Самсунг как конкурента.
>>> Может, хватит уже людей дурить, что демократия какая-то существует и работает, не идиоты же все, а называли бы всё своими именами, борьба капиталов, например.
>>
>> Ну да, можно и так назвать. Факт: капиталы или НЕ капиталы, кое-где призвать к реальной ответственности преступников у власти позволяет только выборность. Этого необходимо и вполне достаточно. )) Больше ничего не поможет в данной цели. кроме дворцовых переворотов или гражданских войн. >> Блин, неохота признавать правоту Черчилля.
> > Гитлера выбрали совершенно демократически и выборно. да, кстати, чего там с Чёрчиллем?
Ну и что. Такой оратор при желании взять власть всегда выболтает её в предвыборных дискуссиях. )) Думаю, что и сейчас у Адольфа конкурентов не было бы, не сиди ФРГ под амерами и не имей она такого недавнего по историческим меркам урока. И Гитлер таки поднял Германию. Даже поднял её больше, чем впоследствии опустил.. хотя и сомнительно это.
21:20 04.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Подумал, нельзя, например, выборы провести без пропаганд, как будто нет СМИ.
Можно на уровне деревни где все всех знают и пустобреху не поверят. Я бы еще ответственность (уголовную или материалную) ввела бы за неисполнение предвыборных обещаний. Четко записал обещания, а в конце срока отчитался.
21:24 04.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, можно и так назвать. Факт: капиталы или НЕ капиталы, кое-где призвать к реальной ответственности преступников у власти позволяет только выборность. Этого необходимо и вполне достаточно. )) Больше ничего не поможет в данной цели. кроме дворцовых переворотов или гражданских войн. >> Блин, неохота признавать правоту Черчилля.
>Капиталы-то не задействованы в выборности? А то потом начинается, что такого-то спонсировали наркотрафиканты и т.д... Подумал, нельзя, например, выборы провести без пропаганд, как будто нет СМИ. Хочешь быть президентом или мэром, иди в народ, обЬясняй, но без расходов всяких. Капиталы-то не задействованы в выборности? А то потом начинается, что такого-то спонсировали наркотрафиканты и т.д... Подумал, нельзя, например, выборы провести без пропаганд, как будто нет СМИ. Хочешь быть президентом или мэром, иди в народ, обЬясняй, но без расходов всяких.
Нельзя, наверное. Мечтать об этом не вредно, как не вредно мечтать о том, что власть должна носить свой электорат на руках утром на работу, а вечером на закортках галопом - домой.
21:31 04.04.2017
Лола (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> напомнить, что было в 1917 в отношению к православным деятелям?
В свою очередь - напомню , что было потом ....
Революция, как бог Сатурн пожирает своих детей. Будьте осторожны, боги жаждут
Деточка , стреляли и били всех без разбора .
Лола (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> если Вы прекратите нас теснить, то мы с можем жить мирно и дружно.
Чо то я уже потерялся .... Вы в гетто живете ?
Лола (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> ВОСР была неизбежна в России, рабочий народ не желал терпеть насилия над собой.
Правильно , бесы - они и в Африке - бесы ...
Кстати , может Новочеркасск вспомним ....Это о насилии над народом .... И , извините , а мы , те , кто ....Не народом назывались тогда ?
Лола (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> А что предложил Antimment? Что его свобода может быть лишь там, там где нет нашей свободы.
Узкое понимание .... Вы передернули ...Хотя в этом ничего удивительного ... Разжевываю .. Там , где начинается ваша свобода - заканчивается моя ... Равно и наоборот ....Так понятней ? Или дальше разжевать ?
Лола (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Мы (Сторонники Идеалогии Восхода) вот нигде не говорили, что кого-то нужно попирать в правах.
> Antimment (125784) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично мое мнение - вы , если заповедей не нарушаете ( а они общечеловечны и вне всякой веры ) , то флаг вам в руки ....
> > Перечислите пожалуйста эти "общечеловечные" заповеди. > По моим знаниям они очень зависят от веры.
Вы , наверное , грамотны .... Основное - у всех одинаково ...Чтите ....
21:33 04.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Нельзя, наверное. Мечтать об этом не вредно, как не вредно мечтать о том, что власть должна носить свой электорат на руках утром на работу, а вечером на закортках галопом - домой.
Самая хорошая власть, когда её не видно, а все работают.
21:37 04.04.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Проще выполнил ритуал, лег полежать и все рай и свет гарантированны.
Потом пришёл священник другого толка и сказал, что хана, ритуал признан неверным, и рай отменяется.
21:48 04.04.2017
Antimment (125784) писал(а) в ответ на :
> Там , где начинается ваша свобода - заканчивается моя ... > Равно и наоборот ....Так понятней ? Или дальше разжевать ?
То есть наши с вами свободы взаимно исключают друг друга? Хорошее откровение православного фашнатика.
