> акое впечатление что чего-то сильно вы не догоняете. > Как минимум вижу вы не понимаете главного - носителем православной культуры является русский народ, а вовсе не организация под названием РПЦ. quoted1
В этот самый момент, Вы проводите жирную черту между нами и Вами, Вы явно добиваетесь, чтобы мы более никогда не хотели называться Русскими, так как наш народ православная культура оскорбляет, нас из-за неё вырезали начиная с 12-ого века по начало 20-ого. 800 лет, 800 лет геноцида. Нет бы, взять и поякаяться, за своё православие, отказаться от имперскости, и строить дружбу народов как в СССР, но нет, Вы берёте и настаиваете на том, чтобы мы были максимально по разные баррикады.
> я - не православный, не крещеный, креста на мне нет > да и вообще я не религиозный
> мне можно, и много больше можно в драке, я не ограничен рамками православной культуры > в общем упрек не по адресу, православие тут не при делах > зато вот защитники православия типа меня - вот нас упрекать можешь... только нам пофиг на твои упреки quoted1
Если ты не православен, чего ты так враждебен к нашей культуре?
> Вот крестик на шее - это да, это они считают важным. Перекрестится на купола - тоже важно. И т.д. quoted1
Это называется фольклер безмозговый. Такие люди и идут и несут денежки униатам (папа римскому), а чего купала, куличи и пасха - православная, а кому денежки не важно. И удивляются, а чего это католики нашего попа поучают, а он им подчиняется.
>> Там у них (в европах и америках) - церковь главная, библия - настольная книга на все случаи жизни, они в рот смотрят пасторам, quoted2
>Ну да, ну да. > Только в правослабии запрещалось самостоятельное чтение библии аж до 1897 года (могу ошибаться в плюс на пару десятилетий). quoted1
Оно нигде не привествуется, и у католиков тоже, а то начитаются и протестантами становятся. Протестанты теперь тоже советуют вначале отцов святых почитать. Тут много тем, что кто-то чего-то прочел в библии и как он это понял. Обычно какие-то экстремисткие варианты приводят. Поэтому все чтения только под строгим контролем. Книги писались с совершенно другой целью.
> > Это поэтому в христизме течений под сотню? quoted1
Нет. У них две книжки ВЗ и НЗ и обе не предназначенны что бы им следовать. ВЗ - сборник типичных языческих историй иудейских племен. НЗ - рассказы о человеке, который обьяснял иудеям что нужно с римлянами жить мирно, платить налоги, не заниматься спекулятивными операциями под прекрытием храмов и прочие истории, которые должня были подтянуть иудеев до законопослушных граждан. Ну и чего в 21 веке Вы там прочтете религиозно-возвышенного? Вот всем свое и мирещится.
а где это? как ты думаешь какой % российских православных вообще знает про его существование? кому из них интересно что вообще там с религией? еще раз повторяю - есть организация РПЦ этакий административный орган который управляет атрибутикой, это вот патриарх Кирилл, московские попы на мерседесах, это отъем зданий под церкви и все такое, хорошее и не очень, всем известно. и есть непосредственно российское народное православие, это Осипов и подобные просветили, это попы в маленьких деревнях и селах, и это десятки миллионов людей единоверцев проживающих в России. Вот первое - кучка, второе абсолютное большинство православия. Это РПЦ интересен Константинополь, в народному православию он ни разу не интересен вообще. И вы здесь в теме, определитесь уже, вы эту кучку людей РПЦ обсуждаете или все же массовую православную культуру. Если первое - то можете смело считать что нихрена вы в православной культуре не понимаете и не поймете. Можно и так сказать - РПЦ это лишь декоративный фасад, за которым огромное здание стоящее на прочном фундаменте. Вот что такое православие в целом. А вы обсуждая фасад вообще ничего не поймете про это здание.
> Нет. У них две книжки ВЗ и НЗ и обе не предназначенны что бы им следовать. quoted1
Интересно, что будет, если мы начнём следовать НЗ? Уж не Царствие ли Небесное обрящем.. нечаянно.. Ясно, что можно следовать либо ВЗ, либо НЗ, во избежании когнитивного диссонанса, а то и шизофрении.