> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тебе же лучше знать где там у вас прапредки всякие
>Ну уж не на Сириусе точно. Нам всем и тут хорошо. > > "Таити, Таити... Нас и тут неплохо кормят."
ничего не понимаю. у вас же там вроде телам небесным тоже поклоняются. солнцы всякие, сириусы.....не?
18:24 01.02.2017
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
>>> Вы антисемит?
>> Вы опровергаете то, что на иконах изображены евреи или подтверждаете это?
>>> Истинный христианин обязан люто ненавидеть всех людей иной веры, включая атеистов и, как ни странно, иудеев. >>> А вот врать не надо Даже атеистам
>>Вы опровергаете или подтверждаете это?
>Что нельзя врать - ПОДТВЕРЖДАЮ
Вы подтверждаете, что на православных иконах изображены евреи? Вы подтверждаете, что истинный христианин обязан люто ненавидеть всех людей иной веры, включая атеистов и иудеев?
18:25 01.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> ничего не понимаю. у вас же там вроде телам небесным тоже поклоняются. солнцы всякие, сириусы.....не?
Солнце мы славим, это точно. А Сириус далеко, он нас не касается.
18:43 01.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
>
А что у вас источником зла является? Или вы так не рассматриваете и считаете, что нет ни добра, ни зла? Самое первое воплощение кем создано?
18:43 01.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Тема не для разжигания страстей, а для выяснения, какие именно ценности будут насаждаться (и уже насаждаются) в наших российских школах.
Вот как раз и разжигаешь.
> Перечислю основные обязанности истинного христианина, как я это понимаю. Если я не права, то пусть меня поправят знающие люди.
А ты вообще Библию или Новый Завет читал? Или так, чукча не читатель - чукча читатель.
> 1) Истинный христианин обязан называть бога господом (господином), а себя его рабом.
Кто тебе сказал эту ересь?
> 2) Истинный христианин убеждён, что он изначально грешен
Да грешен. А что нет? Даже старик Фрейд с этим согласен.
> жить нормально, не совершая нехороших поступков никак не способен
А ты знаешь людей, которые не совершали нехороших поступков?
> а потому обязан постоянно каяться, молиться, поститься и слушать радио "Радонеж".
Да сударь, молиться и каяться. Поверь - покаишься и легче на душе становится.
> 3) Если христианин думает, что он ничего плохого не сделал, то это есть самый большой грех, называется гордыня.
Повторюсь - а ты знаешь людей, которые ничего плохого не сделали? Я нет.
> 4) Истинный христианин полагает, что евреи - дети божьи, а все остальные (и люди, и звери) - твари.
Бред. Где ты мог прочитать такую ересь.
> 5) Истинный христианин обязан молиться на изображения евреев (иконы) и ползать перед ними на коленях.
Вообще-то при чем здесь скажем Георгий-победоносец или Николай-угодник и евреи?
> 6) Особой обязанностью христиан является целование мумифицированных и расчленённых трупов - святых мощей.
Вообще-то это не обязанность, а желание.
> 7) Истинный христианин обязан люто ненавидеть всех людей иной веры, включая атеистов и, как ни странно, иудеев.
Откуда такая фигня? Россия всегда была многоконфессиональной страной и русские никогда не устраивали крестовых походов.
> Жду и надеюсь дождаться возражений и опровержений. Но боюсь, что опровержений не получу.
Возражение на что, на твою ненависть к православной культуре?
>>> Вы опровергаете то, что на иконах изображены евреи или подтверждаете это?
>>>> Истинный христианин обязан люто ненавидеть всех людей иной веры, включая атеистов и, как ни странно, иудеев. >>>> А вот врать не надо Даже атеистам >>> Вы опровергаете или подтверждаете это?
>>Что нельзя врать - ПОДТВЕРЖДАЮ
>Вы подтверждаете, что на православных иконах изображены евреи?
Ну даже если среди них есть евреи. Ты что-то против евреев имеешь?
> Вы подтверждаете, что истинный христианин обязан люто ненавидеть всех людей иной веры, включая атеистов и иудеев?
Судя по твоим высказываниям ты как раз христиан и ненавидишь.
>>> Вы опровергаете то, что на иконах изображены евреи или подтверждаете это?
>>>> Истинный христианин обязан люто ненавидеть всех людей иной веры, включая атеистов и, как ни странно, иудеев.
>>>> А вот врать не надо Даже атеистам >>> Вы опровергаете или подтверждаете это?
>>Что нельзя врать - ПОДТВЕРЖДАЮ
>Вы подтверждаете, что на православных иконах изображены евреи? > Вы подтверждаете, что истинный христианин обязан люто ненавидеть всех людей иной веры, включая атеистов и иудеев?
Не только, Матрона Московская к примеру, Серафим Саровский так не только в России почитается. Ненависть грех.
19:02 01.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> А что у вас источником зла является? Или вы так не рассматриваете и считаете, что нет ни добра, ни зла? Самое первое воплощение кем создано?
У нас нет абсолюта. Ни добро, ни зло не могут быть абсолютными, ты съел шашлычёк из свинки, это добро? Для тебя да, а вот для свинки не очень. Политеизм он на то и политеизм, что никто ничего не создавал.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вот как раз и разжигаешь.
Она пытается защищать своё право. Вы пришли на чужую землю со своими крестами, вас никто не звал, жили бы Славяне на своей Украине, и пробелем бы не было, но пришли с крестом и мечём, и давай насаждать, а кто просил? Вон ваши Казаки нашу братью вплоть до прихода коммунистов резали. За что Вас любить?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А ты вообще Библию или Новый Завет читал? Или так, чукча не читатель - чукча читатель.
Берёшь и чукчей осокрбляешь, а они тут вообще не при чём.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Кто тебе сказал эту ересь?
Библия) Почитай сам, занятная книжка)
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Да грешен. А что нет? Даже старик Фрейд с этим согласен.
А ты изучал поздние труды Фрейда? Он тащем-то сказал, что иногда сигара, это просто сигара.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А ты знаешь людей, которые не совершали нехороших поступков?
Я.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Да сударь, молиться и каяться. Поверь - покаишься и легче на душе становится.
А ты не греши, и каяться не придётся.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Повторюсь - а ты знаешь людей, которые ничего плохого не сделали? > Я нет.
Я перед тобой)
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Бред. Где ты мог прочитать такую ересь.
Ветхий Завет. Левит. Читал?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Бред. Где ты мог прочитать такую ересь.
В ветхом завете.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то при чем здесь скажем Георгий-победоносец или Николай-угодник и евреи?
А ты уверен в обратном?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то это не обязанность, а желание.
Тут соглашусь.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Откуда такая фигня? Россия всегда была многоконфессиональной страной и русские никогда не устраивали крестовых походов.
Ну-ну, то-то Мещёряков почти не осталось) Когда ты последний раз видел этничеких Москвичей и Рязанцев - Мещёрских Угров (или как нас иногда называют Рязанских Финнов)?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Возражение на что, на твою ненависть к православной культуре?
Это не ненависть, ненависть это гораздо хуже.
19:06 01.02.2017
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Ты что-то против евреев имеешь?
Никто ничего против евреев не имеет, мы не нацисты, но зачем нам прославлять чужих нам деятелей? Пусть Евреи их и прославляют. Никто не будет против.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Судя по твоим высказываниям ты как раз христиан и ненавидишь.
Нет, Лиса не ненавидит христиан. Лиса к ним явно относится нейтрально, так чтл это ещё цветочки, я знаю людей, которые по настоящему обижены на христиан, и поверьте, эти высказывания Лисы, и рядом не стояли.
20:23 01.02.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что у вас источником зла является? Или вы так не рассматриваете и считаете, что нет ни добра, ни зла? Самое первое воплощение кем создано?
> > У нас нет абсолюта. Ни добро, ни зло не могут быть абсолютными, ты съел шашлычёк из свинки, это добро? Для тебя да, а вот для свинки не очень. Политеизм он на то и политеизм, что никто ничего не создавал.
Не абсолютного зла источник какой? Солнца не было не спорите? Появилось как или по каким причинам? Если очередное воплощение, первое воплощение как появилось. Вы вроде написали, но не ответили. Или у Вас эти вопросы не рассматриваются? Насчет свинки пример, в христианстве Бог благословил пищу из животных вкушать, для человека мир создан, животные бездушные, в язычестве же чье-то воплощение. Т.е. получается по язычески чье-то воплощение съели?
20:37 01.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Не абсолютного зла источник какой?
У зла нет источника, как и у добра, это две стороны одной медали. День - ночь, жизнь - смерть, источник добра - зло, источник зла - добро. Когда ты делишь с голодающим котлету с говядиной, это добро? Безусловно, но вот говяды(коровы) с этим не согласятся.
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Солнца не было не спорите?
Оно каждый раз заново рождается и умерает. А так оно былдо всегда. Вы живёте в России и не знаете религии её родноначальника, Мещёрских Угров? Ну вы конечно даёте.
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Если очередное воплощение, первое воплощение как появилось.
А не было первого воплощенния. Они были всегда.
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Вы вроде написали, но не ответили.
Я в этой теме ранее не писала, ранее Вы общались с Лисой. Первое моё сообщение в теме это ответы на все ваши вопросы заданные лисе.
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Т.е. получается по язычески чье-то воплощение съели?
Всё верно, вполне возможно, она когда-то была человеком, и что с того? Вы идёте на войну и убиваете во имя жизни других людей, со свинкой та же история, Вы её убили, потому что хотели съесть, во имя жизни. У нас в принципе другое понимание ценностей.
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не абсолютного зла источник какой?
> > У зла нет источника, как иу добра, это две стороны одной медали. День - ночь, жизнь - смерть, источник добра - зло, источник зла - добро. Когда ты делишь с голодающим котлету с говядиной, это добро? Безусловно, но вот говяды(коровы) с этим не согласятся. > > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Солнца не было не спорите?
> > Оно каждый раз заного рождается и умерает. А так оно былдо всегда. Вы живёте в России и не знаете религии её родноначальника, Мещёрских Угров? Ну вы конечно даёте. > > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если очередное воплощение, первое воплощение как появилось.
> > А не было первого воплощенния. Они были всегда. > > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы вроде написали, но не ответили.
> > Я в этой теме ранее не писала, ранее Вы общались с Лисой. Первое моё сообщение в теме это ответы на все ваши вопросы заданные лисе.
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. получается по язычески чье-то воплощение съели?
> > Всё верно, вполне возможно, она когда-то была человеком, и что с того? Вы идёте на войну и убиваете во имя жизни других людей, со свинкой та же история, Вы её убили, потому что хотели съесть, во имя жизни. У нас в принципе другое понимание ценностей.
Неудачный пример опять насчет котлеты, что-то у Вас все вокруг пищи. Позвольте другой пример, грабитель ограбил и убил наемного убийцу, тем самым спас много других жизней. Разве можно в данном случае говорить о каком-то добре, грабитель только зло сотворил и никак иначе, ничего доброго он не сотворил. Солнце даже умерев и переродившись, в карлика если не ошибаюсь, не исчезнет, так и останется, закон сохранения вещества. А вот то что его не было это совершенно точно. Не пойму Вашу логику родилось потом умерло и так было всегда, но должно же было первое рождение быть? Я именно про Ваш ответ.
> > У зла нет источника, как и у добра, это две стороны одной медали. День - ночь, жизнь - смерть, источник добра - зло, источник зла - добро. Когда ты делишь с голодающим котлету с говядиной, это добро? Безусловно, но вот говяды(коровы) с этим не согласятся. >
Все дефиниции Зла указаны конкретно в Уголовном Кодексе . Кодекс - это Свод Законов. А незнание Законов не освобождает от ответственности.
> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Солнца не было не спорите?
> > Оно каждый раз заново рождается и умерает. А так оно былдо всегда. Вы живёте в России и не знаете религии её родноначальника, Мещёрских Угров? Ну вы конечно даёте. >
Дело не в Солнце... а в Системах отсчета. Ваша Эгоцентрическая система мировоззрения с многочисленными Идолами Язычества закогчилась чуть более 2-х тыс. лет тому назад. Попытка её втюхнуть в Россию , подменой Православия -это не воровстов НИКа у настоящей Лисы, а Особо опасное государственное преступление , достойное Высшей Меры Справедливости
> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если очередное воплощение, первое воплощение как появилось.
> > А не было первого воплощенния. Они были всегда. >
???
> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы вроде написали, но не ответили.
> > Я в этой теме ранее не писала, ранее Вы общались с Лисой. Первое моё сообщение в теме это ответы на все ваши вопросы заданные лисе. >
Так вы и Лиса -одно физическое лицо. Чего уж там лукавить то
> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. получается по язычески чье-то воплощение съели?
> > Всё верно, вполне возможно, она когда-то была человеком, и что с того? Вы идёте на войну и убиваете во имя жизни других людей, со свинкой та же история, Вы её убили, потому что хотели съесть, во имя жизни. У нас в принципе другое понимание ценностей.
Это Учение хуже ДАРВИНИЗМА ! Думаю, что его пропаганда - есть ООГП (см. выше)
21:05 01.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Позвольте другой пример, грабитель ограбил и убил наемного убийцу, тем самым спас много других жизней. Разве можно в данном случае говорить о каком-то добре, грабитель только зло сотворил и никак иначе, ничего доброго он не сотворил.
Неправильный пример, правильно будет вот так: на Вас напал насильник, который хотел Вас изнасиловать и убить, или в обратном порядке, зависит от личных предпочтений, в ходе потасовки, вы протыкаете насильника попавшим вам под руку ножём, Вы совершили убийство? Формально, да. Будет Вас мучать совесть? Нет. Поддержит Вас закон? Если докажите, что это была самооборона, то да. А вот родня убитого насильника, даже при всех док-вах, всё равно Вам спасибо не скажет. Они будут по ночам плакать подушку и проклинать Вас на своём языке.
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Солнце даже умерев и переродившись, в карлика если не ошибаюсь, не исчезнет, так и останется, закон сохранения вещества. А вот то что его не было это совершенно точно.
Вы не видите противоречия в своих словах? Если оно потухнув не исчезнет, по закону сохранения вещества, то как его могло изначально не быть? Закон сохранения вещества отмените?)
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Не пойму Вашу логику родилось потом умерло и так было всегда, но должно же было первое рождение быть? Я именно про Ваш ответ.
Не должно, оно было всегда, оно всегда загоралось и всегда тухло. Если принять на вооружение Вашу теорию, что оно всё ВНЕЗАПНО появилось, но откуда оно появилось? Что было до появления? А в нашей теории этих вопросов просто нет, всё всегда было. Тут нет дыр, в отличие от теории с внезапным появлением. Всё было всегда, это зацикленная программа. Родился=>умер=>родился. Если нет начала, то и нет конца. Мы не верим в начало, мы верим в бесконечность.
21:16 01.02.2017
Вор делает хорошо для себя, и плохо для того, у кого он ворует. Убийца делает хорошо для себя, и плохо для убитого. Любое действие, оно одновременно и хорошее и плохое. Зависит с какого ракурса смотреть. Почитайте Угорские национальные сказки.
