> > Так на то и война ... > Взявшие меч - мечом погибнут
Получается, что заповеди не универсальные и не общечеловеческие.
01:53 05.04.2017
влезу Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Получается, что заповеди не универсальные и не общечеловеческие.
скорее они не детализированы т.е каждый сам вправе выбирать рамки для каждой из заповедей не убий, не укради и т.д я вот уже говорил - для себя определился что не убью ни при каких обстоятельствах, зато вот сворую это запросто, но не у своего (например не у верующего в бога), а лишь у чужого (например у атеиста), т.е и тут есть у меня свои ограничения и т.д иногда чтобы определить эти рамки человеку требуются десятилетия осмысления как правильно именно в его случае в общем заповеди общечеловеческие, но не универсальные для абсолютно всех в своей применимости главный смысл заповедей в том, что они должны быть расположены на самой высшей метке в шкале личных ценностей человека т.е нет ничего что важнее для ля человека чем эти заповеди, даже сама его жизни по ценности находится ниже исполнения заповедей.
02:14 05.04.2017
Костко, т.е. заповеди каждый трактует как может, согласно своим убеждениям, своей религии. Так в чем их смысл?
02:36 05.04.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Костко, т.е. заповеди каждый трактует как может, согласно своим убеждениям, своей религии. Так в чем их смысл?
все дело в том что у каждого из нас два мира - внешний и внутренний. вот ты смотришь на себя в зеркало, там отражается твой внешний мир, твоя внешность, твоя собственная внешняя индивидуальность. Ты красивая или некрасивая, толстая или худая, и т.д - именно руководствуясь вот этой свой фактически имеемой внешностью ты и выбираешь себе платье, косметику, макияж и все такое, т.е тут тебя не надо учить, ты и так понимаешь конкретно что тебе будет к лицу, а что явно из платьев или косметики тебе не подходит. Ну так вот, внутри каждого из нас точно такая же индивидуальность, внутренняя (она тоже в нас с рождения, уж кому какая досталась). И заповеди - это то же самое что доступный выбор платьев, косметики и всего такое, чтобы ты сама смогла определиться что именно из них тебе подходит, а что будет явно тебе не к "внутреннему лицу", не подходит. Посему глупо поступают те, кто бездумно (точнее бездушно) фанатично пользуются всеми заповедями буквально, типа вот есть "не ври", они и не врут никогда. Это признак что человек сам не знает как он внутри выглядит, не смог разглядеть свой внутренний мир. Опять же так как физического зеркала рассмотреть свой внутренний мир нет, то тут только вера в бога поможет. Лишь его глазами ты можешь увидеть то что внутри именно тебя. Не даром же первая заповедь про бога. Потому что если ей не пользоваться, ты свой внутренний мир и не разглядишь, все остальные заповеди просто теряют смысл. Примерно так. Пояснил кратко как смог. Если еще короче - заповеди это тебе как магазин одежды и косметики. Вот их смысл - магазин, предоставить тебе всевозможный выбор. Но ты должна в этом магазине прикупится только тем, что именно тебе подходит. Ну сама подумай - на кой фиг тебе платье которое ты знаешь что никогда не оденешь, ибо оно уродует твою фигуру.
02:41 05.04.2017
Полностью согласна только без Бога. То что ты описываешь у атеистов моралью или убеждениями человека или совестью называется.
02:48 05.04.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Полностью согласна только без Бога.
не, без бога не получится нет зеркала - нет отражения
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> То что ты описываешь у атеистов моралью или убеждениями человека или совестью называется.
это не из этой серии вообще мораль и совесть - это навигационные приборы по жизни к мной сказанному постом выше никакого они отношения не имеют вообще, даже близко ты все напутала (кстати еще один признак что вот в бога не веришь, ибо хаос полный у тебя в голове... с головушкой-то своей тоже надо разбираться как и со своим внутренним миром)
04:42 05.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну так вот, внутри каждого из нас точно такая же индивидуальность, внутренняя (она тоже в нас с рождения, уж кому какая досталась)
Не ври. Бытиё определяет сознание. Самый наглядный пример - дети Маугли.
05:05 05.04.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так вот, внутри каждого из нас точно такая же индивидуальность, внутренняя (она тоже в нас с рождения, уж кому какая досталась)
>Не ври.
да не вру я я в деталях и четко вижу свой внутренний мир, не скажу что красавец, но в принципе норм, средненький такой мирок и вот даже сквозь монитор общие контуры твоего внутреннего мира вижу он у тебя уродливый безобразный но я человек деликатный, поэтому не говорю тебе какой ты на самом деле внутренний уродец
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Бытиё определяет сознание. > Самый наглядный пример - дети Маугли.
запомни ты уже, на нормальном научном языке это означает что материя первична (причина), а информация вторична (следствие). мирское бытие к человеческому сознанию только философы привязали, поумничали, чисто чтобы дураками не выглядеть коими их считает науку ну а уж привязать физиологию к психологии этой фразой и вообще только ты додумался
короче ты слышишь звон, да не знаешь где он и ума у тебя недостаточно даже понять какие глупости ты несешь
08:08 05.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да не вру я
Еще как врешь. Бытиё определяет сознание.
> запомни ты уже, на нормальном научном языке это означает что материя первична (причина), а информация вторична (следствие).
>> Ну так вот, внутри каждого из нас точно такая же индивидуальность, внутренняя (она тоже в нас с рождения, уж кому какая досталась)
>Не ври. > Бытиё определяет сознание. > Самый наглядный пример - дети Маугли.
Я бы не стала так однозначно, тут трудно определить. В немецких концлагерях кто-то радио собирал, а кто-то опускался до уровня животного. От предыдущий жизни не зависело. Хотя Ваш пример тоже верен на 100%.
14:02 05.04.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> В немецких концлагерях кто-то радио собирал, а кто-то опускался до уровня животного. От предыдущий жизни не зависело.
Как раз зависело. Дело в том, что характер человека полностью меняется за 5 лет. Но в концлагере столько никто не сидел. Здесь опять же вопрос предыдущего, до концлагеря, бытия.
