> В Канаде такие же тяжёлые климатические условия, как и в России
А ты не учитываешь, одного что в канаде не воевали лет так 200
13:54 25.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Я мешаю кому-нибудь? Не могу физически. Но не забывай, что Россия-страна с рискованным земледелием, обусловленным суровыми климатическими условиями. Поэтому индивидуальное сельское хозяйство в ней не приживалось до революции, не приживается и после. Только кооперация способна производить много и выходить за границы удовлетворения потребностей одной крестьянской семьи, избавляя деревню от ведения натурального хозяйства.
Я считаю в корне преступным насильно навязывать колхозничество всей гигантской стране под названием "Российская Федерация"! Колхозы хороши только при непременном условии добровольного вхождения в них тех, кто согласен на такую форму сельского хозяйствования - и при условии возможности свободного ведения индивидуальных частных хозяйств крестьянами-частниками ! В СССР же любое частничество (индивидуальные крестьянские хозяйства назывались "единоличниками") - ЖЕСТОКО ПРЕСЛЕДОВАЛОСЬ со стороны тоталитарной государственной машины, ведомой безбожными и недалёкими коммунистами !
13:58 25.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Канаде такие же тяжёлые климатические условия, как и в России
>А ты не учитываешь, одного что в канаде не воевали лет так 200
Да, воевать у нас любят. Особенно, со своими же ...
14:01 25.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Да, воевать у нас любят. > Особенно, со своими же ...
воевали тока в гражданку...и все в принципе
14:11 25.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, воевать у нас любят. >> Особенно, со своими же ...
>воевали тока в гражданку...и все в принципе
Лжёшь ! Воевали - когда принудительно навязывали всем кровавый безбожный коммунизм! Воевали - когда раскулачивали! Воевали - когда рушили все церкви, рабски следуя за ленинскими декретами, наплевав на выбор миллионов верующих! Воевали - когда насильно отнимали у людей имущество и хлеб, обрекая их на голодное существование! Воевали - когда насильно коллективизировали и загоняли в колхозы! Воевали - когда не давали никакого политического, религиозного и партийного выбора людям ! Насиловать и бичевать своё же собственное население, превращая его жизнь в ад кромешный, без какого-либо выбора - это так по-русски, блин !
14:15 25.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему бы и тебе не поржать вместе со своими тапками? Так нет, идешь на форум?!
>ну дык где еще такого интересного хомяка в виде тебя встретишь
А почему хамишь?
14:16 25.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Воевали - когда принудительно навязывали всем кровавый безбожный коммунизм!
ну гражданка....
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Воевали - когда раскулачивали!
опять же не кто воевал, а кто то пытался на хлебе нажитсо
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Воевали - когда отнимали у людейимущество и хлеб!
не кто не чего не воевал
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Воевали - когда насильно коллективизировали и загоняли в колхозы!
умные люди понимали, что нужно туда идти....
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Насиловать и бичевать своё же собственное население, превращая его жизнь в ад кромешный, без какого-либо выбора - это так по-русски, блин !
угу ну прям саддом и израиль, вот можно подумать что в стране истинной демократии такого не было
14:16 25.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> А почему хамишь?
какой вопрос такой и ответ
14:18 25.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я мешаю кому-нибудь? Не могу физически. Но не забывай, что Россия-страна с рискованным земледелием, обусловленным суровыми климатическими условиями. Поэтому индивидуальное сельское хозяйство в ней не приживалось до революции, не приживается и после. Только кооперация способна производить много и выходить за границы удовлетворения потребностей одной крестьянской семьи, избавляя деревню от ведения натурального хозяйства.
>Я считаю в корне преступным насильно навязывать колхозничество всей гигантской стране под названием "Российская Федерация"!
Правильно считаешь. И я так же считаю. А кто тебе сказал, что колхозы кто-то намерен навязывать. В наше время народ сам идет в кооперацию...
> Колхозы хороши только при непременном условии добровольного вхождения в них тех, кто согласен на такую форму сельского хозяйствования - и при условии возможности свободного ведения индивидуальных частных хозяйств крестьянами-частниками !
Да и закон предусматривает добровольный порядок учреждения кооператива... Твои мысли совпали с российским правом. Это же надо?!
14:19 25.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему хамишь?
>какой вопрос такой и ответ
Я на личности первым не переходил, про тапки не писал!
14:23 25.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Я на личности первым не переходил, про тапки не писал!
и че
14:23 25.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что в этих странах: >> 1.Благоприятные климатические условия для ведения высокопроизводительного сельского хозяйства;
>В Канаде такие же тяжёлые климатические условия, как и в России ! Такое же Приполярье! Да и в Аргентине, особенно в Южной, климат далеко не сахар! Не работает твоя схема!
Вообще то, южные районы Канады, примерно, расположены на широте бывшего русского города Киев. А в Приполярье там не сеют и не пашут. Так же, как на Аляске. Вы ведь не будете отрицать. что в САСШ развитое сельское хозяйство с системой контрактации? Сельскохозяйственные районы Аргентины тоже расположены в благоприятном климате.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
>> 2. Потому что в этих странах развита сельскохозяйственная кооперация; > Там не было коммисов у власти, не было колхозов, не было насильных коллективизаций, не было раскулачек и бессудного отъёма имущества и хлеба, не было разрушенных церквей - и прочего омерзительного бреда большевизма ! Тебе не приходило в голову, что именно из-за этого у них всё так не плохо складывается в вопросе развития сельского хозяйства?
Ну что тут написать то? Революции, что 1905, что Февральская, что Октябрьская произошли в силу внутренних причин. Единственные. кто сумел взять власть и удержаться - большевики. Аксиома - сельхозпродукцию на продажу может дать только крупнотоварный производитель. Помещик, кулак, колхозы/совхозы. Без коллективизации не было бы индустриализации, без коллективизации и индустриализации Алоизыч разметелил бы СССР в хлам. А насчёт "хорошо/плохо".... Были в СССР колхозы - миллионеры, приглашавшие выступать на выпускном вечере десятиклассников Софию Ротару и платившие ей пару пачек десятирублевок.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> 3.Потому что в этих странах не хилая поддержка сельского хозяйства со стороны правительств в виде дотаций. > Ведение сельского хозяйства везде является довольно убыточной и затратной вещью... Чтобы получать хоть какие-то реальные прибыли, нужно создавать специальные частные крупные механизированные фермы, с набором всего необходимого, при непременной подержке со стороны правительства !
Т.е. опять кулак или помещик? С бесправными батраками.
14:24 25.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я на личности первым не переходил, про тапки не писал!
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На себя ни один крестьянин себя сейчас не про кормит. Потому как тупой бред про фермеров это только бред.
>Научно докажи и обоснуй "бредовость" этого якобы "бреда" . > Почему на Западе, в Канаде, в США, в Аргентине, не зная никаких колхозов, всё же выращивают огромные урожаи сельхозпродукции ? > Почему во времена СССР все бежали из колхозов при любой возможности?.. Уж не от того ли, что там было невыгодно (или же почти невозможно) ни работать, ни жить, ни богатеть, ни молится ?
> А молится - это на самом деле, тоже важная вещь в жизни. > Даже само слово "крестьянин" происходит от "христианин" - христианский земледелец - урожаи считались божьим даром набожному земледельцу! > Безбожные коммунистические колхозы разрушали всякую связь крестьянина с Богом, отметали духовные потребности человека, не учитывали изначально сугубо индивидуальную потребность человека выращивать сельхозпродукцию на прокорм себя самого и своей семьи - и по этому, эта движуха была обречена изначально ! В силу изначально неверных установок, крестьянские деревни, выхолащиваемые колхозничеством и атеизмом, начали постепенно хиреть и вымирать - в массовом порядке!
Зачем. Когда практика показала что алгрозолдинги и колзозы во всем мире вытеснили фермеров единоличников. Фермер одиночка это даже не прошлый век это позопрошлый век. Зачем тянуть Россию в прошлое.
!
!
...
! 
!
