> Для дезертиров подойдет конечно . Кто не хочет Родину защищать
при чем здесь для дезертиров
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Результат 1917 во всей красе проявился в 1991
да не чего не проявился...чего хоть
12:52 23.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому определения и надо приводить в соответствие с содержанием, чтобы хорошая идея коммунизма не пахла дурно.
>Эта идея не принесла миру ничего хорошего, кроме бездны насилия, убийств, гулага и принуждения !
Это не идея принесла, а люди, которые попробовали постоянно говорить слово "коммунизм", а во рту так сладко и не стало...
> Коммунизм (особенно в своей большевистской ипостаси) - это тщательно завуалированная форма отчаянного рабства, прикрываемая борьбой с якобы рабством !
Не коммунизм, а большевистская диктаторская власть. Опять же приходится напоминать о национальном составе большевистских лидеров. И сколько не говорили большевики "халва" или "коммунизм" во рту сладко не стало, что и является доказательством того, что большевики были так же далеко от коммунизма, как далеко они были от народа. Столкнувшись с реальностью к середине 20-х годов они вынуждены были для сохранения власти заимствовать буржуазные формы управления экономикой...
12:53 23.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А большевики -то тут причем?
>ну по сути то не при чем, если бы не Ленин и Ко решили быстро воспользоваться ситуацией
Так кто грохнул империю?
12:57 23.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Ленин. Он подписал капитуляцию Германии .
и че
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> До этого ничего не было предрешено
ну да рухнувший полностью фронт....а так не чего
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Так кто грохнул империю?
Большивики просто воспользовались момент, когда Керинский все прое.... ну ты понял
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ваше коммунистическое "человеколюбие" оказывается каким-то слишком уж кровавым и ущербным ! >>>>>>> Вы до сих пор не распознали разницу между коммунизмом и большевиками? Неужели это так трудно? >>>>>> >>>>>> Вследствии Октябрьской большевистской контрреволюции коммунистический бренд присвоили себе большевики, потому не ищите среди адептов коммунизма коммунистов, их нет, остались исключительно большевики, с той или иной степенью большевизности. >>>>> >>>>> А зачем искать адептов? Продолжатели дела Маркса, Каутского, Плеханова спокойно и без большевиков строят социализм в Европе... >>>>
>>>> Так там не коммунисты, а социалисты и социал-демократы, которых большевики-коммунисты в Ленинскую эпоху расстреливали как контру, в Сталинскую как шпионов империализма, но тоже расстреливали. >>>
>>> Штамп привычный. Но ради истины. Идеологическая основа социал-демократии разве не марксизм? Разве целью социал-демократии не является строительство коммунизма? Поэтому надо научиться отличать большевиков от коммунистов. Путать никак нельзя, поскольку большевики исказили и дискредитировали идею.
>>Ничуть.
>> Те и другие не исказили идеологию. Просто идут разными путями. И какой кровавей в итоге еще история покажет. >> У соцдемов куда кровавей получится.
> > Зачем загадывать, когда есть факты? У них уже получились Финляндия, Скандинавия...
Ни че у них не получилось. Али в скандинавия частная собственность на средства труда отменена. Там нет ни какого социализма.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А большевики -то тут причем? >>> ну по сути то не при чем, если бы не Ленин и Ко решили быстро воспользоваться ситуацией
>>
>> Так кто грохнул империю?
> > Ленин. Он подписал капитуляцию Германии . > До этого ничего не было предрешено
Родзянко грохнул и Шульгин+российские либералы, а также последствия участия России в Первой мировой войне. Когда грохнулась Империя большевики, как политическая сила, не существовали.
13:02 23.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> Большивики просто воспользовались момент, когда Керинский все прое.... ну ты понял
Керенский его фамилия. Империя рухнула задолго до этих событий, т.е. до большевистского переворота и разгона Учредительного собрания.
13:02 23.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Идеалист, смени аватарку на Швондера, а лучше на Шарикова! очень пойдет если, конечно, в курсе, откуда персонажи...
>>Да он и есть товарищ Шариков ... Раб... Ущерб... Коммунистическое воровское злобное и неудачливое зомби с заклееными в узенькую щёлочку глазами, низкопробную пролетарскую озлобленность которого просто используют для достижения своих целей третьи лица из коммунистического марксистского интернационала ...
>Да, я сначала хотела схамить в ответ, потом, думаю - неужели опускаться до такого уровня? и не поймет все равно...
Ты хуже хама. Ты не умная лгунья. Так что ниже опускается тебе не куда.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Родзянко грохнул и Шульгин+российские либералы, а также последствия участия России в Первой мировой войне. >> Когда грохнулась Империя большевики, как политическая сила, не существовали.
>
> Юридически Ленин подписал капитуляцию > Если просто поболтать , можно и про Шульгина и про Родзянко. > А если перейти на сухой юридический язык , то капитуляцию подписал Ленин .
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это не мнение а факт. >> И ты опять меня с капиталистичесеими вурдалакамт попутал.
>Во как рвёт безграмотного марксистского нищеброда ... > Он безнадёжен .
Коли сказать тебе не чего то молчи лучше. Не нищеброд скулящий о барине хозяине. А ха ха.
13:06 23.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> ля исторического суда главное : Ленин подписал капитуляцию
а если бы не подписал то шо
13:08 23.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Столкнувшись с реальностью к середине 20-х годов они вынуждены были для сохранения власти заимствовать буржуазные формы управления экономикой...
Коммисы перестреляли бездну своего же собственного народа - так называемых "мешочников" - торговцев, "кулаков", "подкулачников", дворян, царскую семью, "буржуинов" - и так далее! Это ничто иное, как концентрированная классовая ненависть и противопоставление бедных всем богатым - но ничего хорошего стране это в итоге не принесло! В итоге, Россия была повергнута в огромные хаос, голод и нищету - что является вполне естественным, когда проводишь подобного рода агрессивную и людоедскую политику ! Ленин - это российский Пол Пот! Организованная им политика принесла неимоверные страдания русскому народу! Хотя для любителей СССР, совка и гулага, его фигура, конечно же, является эпичной, иконографичной, перед которой они неизменно встают в коленопреклонённую позу! Хотя, опять же, повторюсь, России этот товарищ принёс огромные, чудовищные, неисчислимые страдания - всё под вывеской построения светлого коммунистического рая !
В серии данных ^ фильмов говорится о том, что правление этого красного вурдалака стоило России 23 миллионов жизней - то есть, его короткое правление было гораздо более страшным, чем правление того же товарища Сталина-Джугашвили ! Я верю в эти утверждения.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ваше коммунистическое "человеколюбие" оказывается каким-то слишком уж кровавым и ущербным ! >>>>>>>> Вы до сих пор не распознали разницу между коммунизмом и большевиками? Неужели это так трудно? >>>>>>> >>>>>>> Вследствии Октябрьской большевистской контрреволюции коммунистический бренд присвоили себе большевики, потому не ищите среди адептов коммунизма коммунистов, их нет, остались исключительно большевики, с той или иной степенью большевизности. >>>>>> >>>>>> А зачем искать адептов? Продолжатели дела Маркса, Каутского, Плеханова спокойно и без большевиков строят социализм в Европе... >>>>> >>>>> Так там не коммунисты, а социалисты и социал-демократы, которых большевики-коммунисты в Ленинскую эпоху расстреливали как контру, в Сталинскую как шпионов империализма, но тоже расстреливали. >>>> >>>> Штамп привычный. Но ради истины. Идеологическая основа социал-демократии разве не марксизм? Разве целью социал-демократии не является строительство коммунизма? Поэтому надо научиться отличать большевиков от коммунистов. Путать никак нельзя, поскольку большевики исказили и дискредитировали идею.
>>> Ничуть.
>>> Те и другие не исказили идеологию. Просто идут разными путями. И какой кровавей в итоге еще история покажет. >>> У соцдемов куда кровавей получится.
>> >> Зачем загадывать, когда есть факты? У них уже получились Финляндия, Скандинавия...
>Ни че у них не получилось. Али в скандинавия частная собственность на средства труда отменена. Там нет ни какого социализма.
А кто сказал, что частная собственность обязана исчезнуть в одно мгновение? Собственность эволюционирует, меняет формы. Крупные производства,например, существуют в форме акционерных обществ, в которых законы ограничивают право собственности на акции одного лица ( в США например до 5%, а далее как посмотрят власти на ходатайство желающего приобрести). Ограничиваются права акционеров на вмешательство в текущую деятельность общества. Акционерные общества приобретают черты общественной собственности-основы социалистических отношений...Также в Скандинавии широко развито кооперативное движение...С экономикой все в порядке. Она отвечает пока интересам социального государства. Ключевым вопросом является политический режим. А его задает социал-демократия.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Не фейк. А просто был не зрел. >> А то скажешь что на Кромвеле буржуазные революции остановились и капитализм это фейк. Говорю тебе думай иногда. Ага.
> > Капитализм . социализм... это все разводка для лохов
> В мире есть только свобода или рабство . > Но его пытаются скрыть под другими названиями > Суть от этого не меняется
Для лохов это когда рабов хотят с консолидировать с рабо владельцами. А капитализм и социализм это научные термины. Которые подразумевают определенные свойства общества. И при социализме рабства нет и не может быть. Физиков тоже можешь лохами назвать,так же на придумывали всяких терминов. Ага.
- так называемых "мешочников" - торговцев, "кулаков", "подкулачников", дворян, царскую семью, "буржуинов" - и так далее! Это ничто иное, как концентрированная классовая ненависть и противопоставление бедных всем богатым - но ничего хорошего стране это в итоге не принесло! 
- что является вполне естественным, когда проводишь подобного рода агрессивную и людоедскую политику
! 