> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевистская контрреволюция задушила в зародыше начинавшиеся в России буржуазные преобразования.
>Февральская революция 1917 года > Первая мировая война ускорила возникновение в России революционной ситуации. А была ли вообще в 1917 году в России революционная ситуация?
Была, и более того, и революция была - Февральская.
> В этом утверждении имеются противоречия – не большевики свергли царя и пришли в феврале 1917 года к власти в России, а либералы.
Ложь. В составе Советов, образованных после Февральской революции, были представлены многие политические силы, в том числе и большевики. Но именно это и не устраивало большевиков, которым нужна была исключительно диктатура их партии, и ничего другого. Демократические институты власти противоречили большевистской идеологии. В этом и есть причина провокаций и саботажа, организованного большевиками Временному правительству, вылившихся в итоге в октябрьский переворот. Причем по всем признакам, пусть и косвенным, но все же признакам, Октябрьский переворот был спонсирован врагами государства Российского.
> Из утверждений сегодняшних либералов следует вывод, что в феврале 1917 года либералы совершили государственный переворот, а большевики в октябре 1917 года – социалистическую революцию.
Что за чушь? Есть четкое и однозначное определение, что называется революцией. Революция - смена низшей ОЭФ на высшую. Все, точка!
> Но назовём всё-таки февральский государственный переворот Февральской революцией.
Можно и согласиться, но с одной оговоркой. Февральская революция запустила революционный процесс перехода от феодальной ОЭФ к капиталистической ОЭФ, который должен был завершиться решениями Учредительного собрания и Съезда Советов, принятием Основного Закона страны - КОНСТИТУЦИИ, и формированием буржуазных органов власти. И этот процесс был прерван большевистским государственным переворотом. А как называется действо задушившее в зародыше буржуазную революцию? Правильно - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!
> Согласимся с тем, что в феврале 1917 года и в октябре 1917 года в России произошли революции, одна из которых называется Февральской, а вторая – Октябрьской.
Дальше можно не читать, поскольку именно около коммунистической ДЕМАГОГИЕЙ большевистскую контрреволюцию притянули за уши к типа социалистической.
А социалистических революций не было нигде и никогда, да и условий для возникновения социалистических революций еще нигде и никогда не было. И очень большой вопрос, будут ли хоть когда-нибудь условия для социалистических революций. Исключительно "оранжевые" технологии, что совсем не являются какими бы то ни было революциями.
17:45 24.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Война пришла в СССР после уничтожения Сталиным большевиков и ликвидации вместе с ними идеи мировой революции.
Не брешите, ВМВ началась в 1935 с нападения Италии на Абиссинию.
17:46 24.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> 1. Сталин доводит свой гениальный план до конца и наносит удар первым. За несколько недель завоевывает Германию и приплюсовывает ее завоевания к Союзу. То есть - в его идеале, да и в интересах людей тоже. Потери были бы, конечно, но несоразмерные тем, что мы понесли.
Ну да а бедняго Алоизыч просто защищался, и в определенный момент предугадал удар кровавого диктора с востока и резко перевел свои танковые войска к границам СССР....угу а то шас же да вот только есть одно маленькое, но на тот момент парк танков и самолетов состояли из устаревшей техники и ни как не пригодной к ведению боевых действий, что показала финская война....
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Коммунисты могли и должны были выступить единым блоком с социал-демократами - в таком случае Гитлеру власть обломилась бы вполне законным выборным путем. Но они отказались. По некоторым данным, им запретили это делать старшие товарищи из СССР.
С кем выступить с социал-демократами, а усатый батько не разрешил, ай какой он бяка....дык не поверишь Сталину на тот момент было не до революций, ему надо было хоть как то страну поднимать после гражданки...у это тоже факт отсутствует у Резуна
17:48 24.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Эй, Орк - а чем было коммунистическое правление, как не диктатурой? Выбора у населения был 0 - можно было выбирать лишь большевиков из большевиков, а очередных диктаторов выбирало Политбюро на своих закрытых съездах ! Это говорит о том, что СССР являлся тоталитарной марксистской вождистской диктатурой, по сути и по факту !
и че, а сейчас просто рай наступил выбирай кого хочешь эвона как
17:48 24.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Ликвидировав конкурентную политическую среду, большевики сделали неизбежной собственную деградацию и перерождение.
Гляньте на подбор кадров в МГУ и СПбГУ, берут только из своих выпускников и проверенных у себя - деградация и вырождение МГУ и СПбГУ в РФ реальность.
18:03 24.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Война пришла в СССР после уничтожения Сталиным большевиков и ликвидации вместе с ними идеи мировой революции.
>Не брешите, ВМВ началась в 1935 с нападения Италии на Абиссинию.
Как ты успеваешь нахамить раньше, чем прочитаешь и осмыслишь пост, на который торопишься схамить? СССР в Абиссинии в то время находился? И началом Второй Мировой войны принято признавать объявление Англией войны Германии после нападения на Польшу.
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Этим маньякам ничего не докажешь - они молятся на разложившийся труп, как образно учения коммунизма, так и в прямом смысле на мумию его символа на главной площади страны. И им пофиг, что ленинизм-сталинизм мало чем отличались от гитлеризма. Увы...
> Доказательсва, будьте любезны! > Для тех, кто знаком с марксизмом, сразу же видны все потуги пустозвонных болтунов, готовых исторгать из себя литры блевотины, чтобы перепачкать учение Маркса-на каких-то частностях истории-и выставить его в неприглядном виде.
Забавно читать! Оппонент ваш писал о ленинизме-сталинизме, а вы о марксизме, как -будто это одно и то же? Оппоненту было достаточно напомнить, что ленинизм претворялся в жизнь преимущественно евреями, а гитлеризм последних уничтожал. Как можно перепутать нацизм с интернациональным ленинизмом? Не понимаю!
18:11 24.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Как можно перепутать нацизм с интернациональным ленинизмом?
и че коминтерн тоже напутал, но всем по фиг
18:19 24.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заявлять о воле и интересах ГОСПОДСТВУЮЩЕГО русского народа - это становиться на позиции крайнего шовинизма( фашизма ) и смешивать диаметрально противоположные интересы разделившегося на классы народа определённой нации.
>У русского народа должны быть свои собственные интересы, ради самосохранения в XXI-ом веке - и он их должен всячески защищать - а марксы и ленины идут лесом в этом вопросе !
Как это похоже на мысли Гитлера об интересе германского народа о завоевании для себя жизненного пространства( На Восток!). Как понимать твои слова, что у рус.народа должны БЫТЬ свои собственные интересы: они должны БЫТЬ или они уже есть? И где это мы "лесом" идём в этом вопросе?
18:19 24.01.2017
«...И Великую Отечественную войну мы могли выиграть только благодаря коммунистической системе. Если бы не Сталин, не сталинское руководство, разгромили бы нас еще в 1941-м».
Бывший диссидент, всемирно известный философ, логик, социолог и писатель А.А.Зиновьев
18:24 24.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> СССР в Абиссинии в то время находился?
СССР сразу влез в те события. Карту гляньте и если мозги есть то про начало ВМВ в Польше забудете.
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Этим маньякам ничего не докажешь - они молятся на разложившийся труп, как образно учения коммунизма, так и в прямом смысле на мумию его символа на главной площади страны. И им пофиг, что ленинизм-сталинизм мало чем отличались от гитлеризма. Увы...
>> Доказательсва, будьте любезны! >> Для тех, кто знаком с марксизмом, сразу же видны все потуги пустозвонных болтунов, готовых исторгать из себя литры блевотины, чтобы перепачкать учение Маркса-на каких-то частностях истории-и выставить его в неприглядном виде.
>Забавно читать! Оппонент ваш писал о ленинизме-сталинизме, а вы о марксизме, как -будто это одно и то же? > Оппоненту было достаточно напомнить, что ленинизм претворялся в жизнь преимущественно евреями, а гитлеризм последних уничтожал. Как можно перепутать нацизм с интернациональным ленинизмом? Не понимаю!
Определитесь в понятиях : что такое ленинизм, сталинизм, гитлеризм и т.д., а то вас забавно читать.
18:36 24.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР в Абиссинии в то время находился?
>СССР сразу влез в те события. Карту гляньте и если мозги есть то про начало ВМВ в Польше забудете.
Я не настолько умён, чтобы игнорировать общепринятые исторические факты и писать альтернативную историю
>>> >>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Этим маньякам ничего не докажешь - они молятся на разложившийся труп, как образно учения коммунизма, так и в прямом смысле на мумию его символа на главной площади страны. И им пофиг, что ленинизм-сталинизм мало чем отличались от гитлеризма. Увы...
>>> Доказательсва, будьте любезны! >>> Для тех, кто знаком с марксизмом, сразу же видны все потуги пустозвонных болтунов, готовых исторгать из себя литры блевотины, чтобы перепачкать учение Маркса-на каких-то частностях истории-и выставить его в неприглядном виде.
>>Забавно читать! Оппонент ваш писал о ленинизме-сталинизме, а вы о марксизме, как -будто это одно и то же? >> Оппоненту было достаточно напомнить, что ленинизм претворялся в жизнь преимущественно евреями, а гитлеризм последних уничтожал. Как можно перепутать нацизм с интернациональным ленинизмом? Не понимаю!
> Определитесь в понятиях : что такое ленинизм, сталинизм, гитлеризм и т.д., а то вас забавно читать.
Определиться-это признать их идентичными? Не могу. Образование не позволяет.
> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Доказательсва, будьте любезны! >> Для тех, кто знаком с марксизмом, сразу же видны все потуги пустозвонных болтунов, готовых исторгать из себя литры блевотины, чтобы перепачкать учение Маркса-на каких-то частностях истории-и выставить его в неприглядном виде.
>Учение Маркса перепачкано кровью и чудовищным насилием выше всякой меры! > Сама история ХХ-го века выставила марксизм в весьма неприглядном виде из-за кровавых деяний, насчитывающих многие миллионы человеческих жертв, совершённых под руководством коммунистических вожаков - лениных, сталиных, мао, пол потов и прочих хо ши минов ...
С таким же правом я мог бы заявить христианам: ваше учение перепачкано кровью и чудовищным насилием! А дальше привести исторические примеры того, как под именем бога осуществлялись кровавые дела.
