>>> Большивики просто воспользовались момент, когда Керинский все прое.... ну ты понял
>> >> Керенский его фамилия.
>> Империя рухнула задолго до этих событий, т.е. до большевистского переворота и разгона Учредительного собрания.
> > Для юридического осмысления всё это лирика. > Для исторического суда главное : Ленин подписал капитуляцию
Нет не главное. История как раз показала что отступление то было временное, стратегическое, верное. Вы христианские милосердники. Готовы ради всякого дкрьма миллионы русских погубить. Не моргнув глазом. Хорошо что есть на свете политики которые думают на десятки лет вперед.
Так же всякие тупари убеждали Ивана 3 напасть на Ахмата на речке Угра. Так же монахи и воеводы укоряли Ивана за трусость. И были готовы угробить десятки тысяч русских воинов ради мнимой славы. Так же готовы были обезлюдить Русь. Но где они теперь. Их имена утонули в истории. Их и не помнит ни кто. И не вспомнит. А Ивана 3 помнят как князя покончившего раз и навсегда золотоордынское иго. А послушал бы он этих дураков. И не было бы Руси. Победил бы он Ах мата в бою. Обескровил бы Русь. И на следующий день получил бы набег от Крымского хана, ногайского хана, литовского короля, казанского хана.
И Ленин сохранил людей. И смог удержать Россию от вторжения союзников бывших и от орд белобандитской мрази.
История уже показала что он был полностью прав.
14:31 23.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Разве. Убили экономику и культуру. Наоборот освободили от цепей и экономику и культуру.
Это, наверное, произошло в феврале. А потом опять в рабство?
14:34 23.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> История уже показала что он был полностью прав.
История показала, что Ленин был не прав. Вы же можете результат его работы облизать, понюхать, взвесить, измерить... Он дается Вам во всех ощущениях. Как же можно при таком результате утверждать, что Ленин был прав?
15:39 23.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чушь.
>>А ты мог бы говорить нечто более существенное и объективное ?.. Или на это уже не хватает созналки ?
>На предыдущей странице посмотри, какой перл он выдал. Это многое объясняет...
Да. Для тебя смотрю примеры по проще надо выбирать. Типа два плюс два. Ага.
15:41 23.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве. Убили экономику и культуру. Наоборот освободили от цепей и экономику и культуру.
> > Это, наверное, произошло в феврале. А потом опять в рабство?
Больные фантазии не разбираю. Рабство опять началось только в 1991 году. Когда тупые потомки просрали свою свободу ради гнилой колбасы.
15:47 23.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чушь.
>>А ты мог бы говорить нечто более существенное и объективное ?.. Или на это уже не хватает созналки ?
>На предыдущей странице посмотри, какой перл он выдал. Это многое объясняет...
Он просто больной человек. Оправдывающий и всецело поддерживающий любые преступления коммунистических марксистских псов, чьи режимы "съели" и до костей обгладали десятки миллионов человеческих жизней ... Таких нужно изолировать от общества и нормальных людей, как мне думается, дабы они не могли более устраивать геноцидов.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> История уже показала что он был полностью прав.
> > История показала, что Ленин был не прав. Вы же можете результат его работы облизать, понюхать, взвесить, измерить... > Он дается Вам во всех ощущениях. Как же можно при таком результате утверждать, что Ленин был прав?
Как раз после конторы в 1991 году мы как раз убедились в абсолютной правоте Ленина и большевиков, и убедились в том что в СМИ за все года власти коммунистов не было произнесено ни одного слова лжи. А вы видать плохо изучили предмет. Коли не видите как изменилась планета.
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Чушь. >>> А ты мог бы говорить нечто более существенное и объективное ?.. Или на это уже не хватает созналки ?
>>На предыдущей странице посмотри, какой перл он выдал. Это многое объясняет...
>Он просто больной человек. Оправдывающий и всецело поддерживающий любые преступления коммунистических марксистских псов, чьи режимы "съели" и до костей обгладали десятки миллионов человеческих жизней ... Таких нужно изолировать от общества и нормальных людей, как мне думается, дабы они не могли более устраивать геноцидов.
Опять блевотину бредятину понес болезненный .
15:57 23.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Как раз после конторы в 1991 году мы как раз убедились в абсолютной правоте Ленина и большевиков, и убедились в том что в СМИ за все года власти коммунистов не было произнесено ни одного слова лжи. > А вы видать плохо изучили предмет. Коли не видите как изменилась планета.
Ленин и Ко лишили любого выбора многие десятки миллионов людей, навязав им преступную однопартийную кровавую диктатуру на многие десятки лет! Ленинцев никто не звал и никто не выбирал. Они были оккупантами, силой захватившими власть в стране, в условиях тяжёлой войны с внешним врагом ! Они были преступными самозванцами с самого первого часа, когда решились на захват власти! Их насильственный приход во власть и радикальные лозунги спровоцировали смуту и гражданскую войну в российском обществе . Ленин - это преступник и самозванец!
16:02 23.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Халва начали говорить при турне хруще. > До него все было правильно. И ни кто коммунизма в ближайшей перспективе не обещал. А речь шла о создании условий для социализма. > Так что до хруща противоречий Марксу не было.
Хрущ хорош хотя бы тем, что ослабил ржавые гайки проржавевшего от пролитой человеческой крови преступного сталинского режима! Именно по этому время его правления было принято называть позднее "хрущёвской оттепелью" ! Впрочем, по сравнению с западными демократическими режимами, хрущёвский СССР всё равно был царством безвыборного мрака и беспробудной красной мглы...
16:04 23.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Он просто больной человек. Оправдывающий и всецело поддерживающий любые преступления коммунистических марксистских псов, чьи режимы "съели" и до костей обгладали десятки миллионов человеческих жизней ... Таких нужно изолировать от общества и нормальных людей, как мне думается, дабы они не могли более устраивать геноцидов.
Такие, как он, геноциды не устраивают, но прекрасно используются профессиональными устроителями. В качестве шариковых, поорать с трибуны, или вот как сейчас на форуме. Хорошо, нынче люди знают цену коммунизму, а тогда за словоблудами и сладкими обещаниями шли, "...под пастушью свирель, дружным стадом на бойню".
16:05 23.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Хрущ хорош хотя бы тем, что ослабил ржавые гайки проржавевшего от пролитой человеческой крови преступного сталинского режима! Именно по этому время его правления было принято называть позднее "хрущёвской оттепелью" !
Это вы про кукурузника? Ничем не отличается от горбачева, только ему не удалось страну развалить а горбачев смог.
16:08 23.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Такие, как он, геноциды не устраивают, но прекрасно используются профессиональными устроителями. В качестве шариковых, поорать с трибуны, или вот как сейчас на форуме. Хорошо, нынче люди знают цену коммунизму, а тогда за словоблудами и сладкими обещаниями шли, "...под пастушью свирель, дружным стадом на бойню".
Если таких вот товарищей шариковых и швондеров становится слишком много, то они способны развязать новую бойню в обществе и новую безвыборную диктаторскую красную мглу ... Они очень опасны. Созидания от таких - ноль, а агрессии - бездна...
16:14 23.01.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хрущ хорош хотя бы тем, что ослабил ржавые гайки проржавевшего от пролитой человеческой крови преступного сталинского режима! Именно по этому время его правления было принято называть позднее "хрущёвской оттепелью" !
>Это вы про кукурузника? Ничем не отличается от горбачева, только ему не удалось страну развалить а горбачев смог.
Ленин заложил подводный риф под днищем государственного корабля СССР, когда его создавал в 1922 году и давал союзным республикам возможность и право выхода из Советского Союза через референдум. Вот они и воспользовались этим правом в 1991-ом году . Особенно рвалась из него Украина и прибалтийская троица...
16:16 23.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Если таких вот товарищей шариковых и швондеров становится слишком много, то они способны развязать новую бойню в обществе и новую безвыборную красную мглу ... Они очень опасны. Созидания от таких - ноль, а агрессии - бездна...
Я имела ввиду, что серийные убийцы типа Ленина и Сталина, хоть и были маньяками, параноиками, для них не было ничего святого, но у них также были мозги, пусть и направленные лишь на удержание своей преступной власти. Шариковы же могут лаять, максимум укусить, образно говоря, дать собутыльнику в лоб, если начнет критиковать большевиков Максимум - спровоцировать массовые беспорядки. Но для вооруженного захвата власти, и последующего удержания, у них просто ума не хватит. Бояться нужно тех, кто в тени...
... Таких нужно изолировать от общества и нормальных людей, как мне думается, дабы они не могли более устраивать геноцидов.
! 
.
! Впрочем, по сравнению с западными демократическими режимами, хрущёвский СССР всё равно был царством безвыборного мрака и беспробудной красной мглы...
Максимум - спровоцировать массовые беспорядки. Но для вооруженного захвата власти, и последующего удержания, у них просто ума не хватит.