Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

100 лет трагедии России - Революция 1917

  idealist
idealist


Messages: 30572
16:24 03.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на post:
>
> W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Молотов и Сталин антикоммунисты и империалисты, разделом Польши создавали условия для возникновения войны между Германией и СССР.
quoted2
>Что создавали условия - правильно, а почему это антикоммунизм? Природная сущность коммунизма и его задача - мировая революция - самая что ни на есть агрессия.
>
quoted1
Природная сущность капиталистических агитаторов это ложь.
Хотя а что плохого в мировой революции. Мммм.
> W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Согнал к границам и всех загнал в плен чтобы уравновесить военный потенциал Германии и СССР, иначе война между Германией и СССР из-за многократного превосходства СССР была бы не возможна
quoted2
>Ну, это уже откровенный стёб...
>
> W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. Армия инструмент политики и по своей природе не умеет действовать вне политического руководства. Поэтому делала то что ей предписывали не имея права на самостоятельные решения.
quoted2
>Согласна. Но какое решение приняло бы советское руководство? Месяцами мобилизацией заниматься, чтоб потом заново еще много месяцев развозить миллионы солдат по округам? Зачем?quoted1
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
16:27 03.02.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на post:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Около коммунистические зомби-фанатики за не имением какой-либо разумной аргументации всегда навешивают ярлыки на оппонентов, то "оппортунистами" обзовут, то "ренегатами", а то и вовсе "врагами народа" и "шпионами империализма"...
quoted2
>То есть ты -коммунистический зомби-фанатик? Ибо ведёшь себя строго по описанию.
quoted1

Неосталинисты все такие ... неадекватные?

Еще раз для "особо одаренных".

Навешивать ярлыки оппортунистов, уклонистов, ревизионистов и прочих ренегатов - это ярко выраженная черта Вашего "гениального" Вождя "мирового пролетариата", а "врагов народа" и "шпионов империализма" - "богоподобного" Вождя "всех народов".

Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
16:32 03.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как же ты фанатичен и зомбирован....
quoted2
>Он пытается тебе показать степень твоей непрошибаемой коммунистической сталинистской брони, нарощенной на черепе!..
> Подумай над ^ этим!
quoted1

Да не чем думать твердолобым зомби-фанатикам, там кроме "брони" ничего не осталось, к сожалению...



Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
16:38 03.02.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на post:
>
> Забезпокоились легендаторы престплений антикоммунистического режима Молотова и Сталина ! Начали замётывалть словесным поносом.
quoted1

Так они всегда только этим и занимались.

Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
16:42 03.02.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так Сталин и создал эту самую номенклатуру, однако.
quoted2
>Мир своим спасением от рабства обязан Советскому Союзу
quoted1

Все правильно!
Мир посмотрел на большевистское рабство и решил, что им это не надо.

"Мое выступление в защиту демократии является....результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права...Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее."

(Каутский К. От демократии к государственному рабству.... Берлин, 1922)

Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
16:53 03.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> Мир посмотрел на большевистское рабство и решил, что им это не надо.
quoted1

Нам есть чем гордиться


Итоги первого пятилетнего плана, включая мнение иностранцев.


Восемьдесят один год назад, в 1933 году, Российская империя под названием СССР подводила итоги выполнения первого пятилетнего плана. Превращение Советского Союза в высокоразвитую индустриальную державу началось со сталинских пятилеток, с пятилетних планов развития народного хозяйства – государственных перспективных планов хозяйственного и культурного развития СССР. Их составление стало возможным в результате укрепления и развития социалистического народного хозяйства. Первая пятилетка (1929 – 1932 г.г.) разработана на основании директив XV съезда ВКП(б) (1927г.), утверждена V Всесоюзным съездом Советов (1929г.). Подводя итоги первой пятилетки, И. В. Сталин отмечал, что мы "сделали больше, чем мы сами ожидали, чем могли ожидать самые горячие головы в нашей партии. Этого не отрицают теперь даже враги. Тем более не могут этого отрицать наши друзья". За первую пятилетку были построены гиганты металлургии, машиностроения, энергетики и химии; заново созданы тракторная, автомобильная, авиационная промышленности, станкостроение, сельскохозяйственное машиностроение; создана новая угольно-металлургическая база на Востоке; реконструированы и заново созданы крупные передовые предприятия лёгкой и пищевой промышленности. В итоге СССР превратился в передовую индустриальную державу, стал страной самого крупного в мире социалистического земледелия. Всем трудящимся СССР открылась дорога для высокого уровня материальной и культурной жизни.

Трудно было строить державу, решая тысячи сложнейших задач, и одновременно бороться с ненавистниками России, мешающими строить каждый день и каждый час. Запад, в частности, мешал строительству и тем, что вынуждал наше правительство тратить значительные денежные средства на вооружение. Историк А. Б. Мартиросян неоднократно утверждает и, на мой взгляд, совершенно верно, что агрессия явля­ется сущностью и базовой ценностью Запада; безопасность является сущностью и базовой ценностью России.

Угроза нападения с Запада, как «дамоклов меч» нависала над Россией во все годы довоенного строительства. Локарнские соглашения, откровенно нацеливали западноевропейские страны на нападение на СССР. Возрастала угроза вооружённого нападения извне. Одновременно нарастала и угроза внутреннего переворота на основе перманентного заговора оппозиции! Действия Троцкого показывали, что между возглавляемыми им большевиками-космополитами и возглавляемыми Сталиным большевиками-государственниками имеется принципиальное, антагонистическое, непримиримое противоречие. Курс Троцкого не соответствовал не только русской культуре, но и геополитическим интересам СССР. Сталин отверг идею мировой революции, и большое внимание уделял дальнейшему освоению Урала и Сибири. Планирование размещения там стратегически важных объектов промышленности накануне принятия первого пятилетнего плана свидетельствует не только о его стремлении освоить просторы и богатства Сибири, но и о его понимании неуязвимости расположенных в глубине страны объектов для противника, который мог на нас напасть с Запада.

Огромное значение придавалось освоению главной транспортной артерии связывающей европейскую часть страны с северными и восточными районами Сибири – Северному морскому пути, а также развитию в этих регионах воздушного транспорта. Походы «Красина» и «Челюскина», рекордные перелёты Чкалова, зимовка папанинцев и многие другие известные события не были просто отдельными яркими героическими эпизодами, а являлись логичной цепью событий по завоеванию громадных пространств Сибири и Арктики.

В 1934 году Сталин также поставил задачу создания мощной аграрной базы за Волгой. В процессе выполнения первой пятилетки, 4 февраля 1931 года, Сталин сказал: "Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют… Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Через 13 лет после начала выполнения первого пятилетнего плана и через 10 лет после указанного заявления Сталина гитлеровская Германия напала на Советский Союз. Честь и слава советским людям, пробежавшим за 10 лет это гигантское расстояние между промышленным развитием СССР и Запада. И в 1945 году советские солдаты ехали с фронта домой победителями под радостный стук колёс, переливы баянов, солдатскую пляску, игру духовых оркестров. Когда смотришь, например, в фильме «Два Фёдора» на ликование наших солдат, едущих, с войны домой, то иногда вдруг подумаешь: «А что было бы, если бы мы проиграли войну?» Подумаешь и ужаснёшься.

СССР не располагал количеством денежных средств, необходимых для проведения индустриализации страны. Утверждения, что необходимые средства были взяты из деревни, а также в результате "затягивания поясов" не убедительны, так как такие меры не могли дать необходимых средств в ограбленной "до ниточки" России. Конечно, доля правды в этих утверждениях, раздутых до катастрофы народа есть, потому что, без сомнения, проведение индустриализации уменьшало темпы повышения благосостояния народа, но никакой "катастрофы" не было и народ до войны от года к году жил всё лучше и лучше.

СССР нашёл средства за счёт «железного занавеса», который не позволял грабить нашу страну не изнутри, не извне. Отсутствие богатых сословий тоже сохраняло валюту в стране, так как она не вывозилась ради потехи определённой части общества. Советская власть обеспечила развитие страны, в частности тем, что никому не позволяла ни воровать, ни вывозить деньги за границу. Но, конечно, проводить индустриализацию было чрезвычайно трудно, и денег катастрофически не хватало. Собирались эти деньги по рублю за счёт займов в иностранных банках у подкупленных художественными ценностями банкиров, продажей определённых видов товаров и сырья и другими способами. Положительно влиял на поставки промышленного оборудования в СССР и разразившийся в капиталистических странах мировой кризис. Предприятиям Запада надо было сбывать свою продукцию, и они находили пути обхода запрета на поставку в Советский Союз выпускаемой ими продукции.

Определённый вклад в получение средств для индустриализации внесла и распро­дажа художественных ценностей. И продавали их только потому, что решалась судьба страны, так как без проведения индустриализации от России осталась бы только горстка пепла. Из 142 бесспорных шедевров Эрмитажа за границу ушло 34 (часть художественных ценностей после войны была возвращена). Указанные продажи были осуществлены в самые трудные годы с целью обеспечения безопасности страны. Многие исследователи считают, что продажи шедевров мирового значения носили ярко выраженный характер завуалированной взятки. Победив в войне, мы спасли от истребления народ, сохранили государство и в результате были спасены и музеи с миллионами экспонатов, с сотнями мировых шедевров. Сравнительно не так давно газеты писали, что в послеперестроечной либеральной России отдельные наделённые властью лица ради корыстных интересов "хранили" художественные ценности Эрмитажа у себя дома, и даже когда комиссия подсчитала количество украденных ценностей, никого к уголовной ответственности не привлекли, и все остались на своих местах, включая должностных лиц из правительства либерально-демократической России. Но о них, о воровстве художественных ценностей в особо крупных размерах пресса поговорила и замолчала, а о продаже ценностей не ради наживы, а для спасения страны в сталин­ское время пресса напоминает постоянно, искажая действительность того времени.

Немало пресса кричит и о том, что могучий Советский Союз был построен руками заключённых. Но такие утверждения очень далеки от истины. А. Б. Мартиросян по поводу подобных заявлений пишет, что любому нормальному человеку в здравом уме должно быть понятно, что экономику СССР построили 24 миллиона рабочих, а не 1млн. 680 тысяч заключённых.

Но пресса Вам не скажет, что хозяйственное строительство в СССР, России в 1930-х годах XX века представляет национальную гордость нашего народа на века. Таких объёмов и темпов строительства не знала ни одна страна в мире. Это русское чудо. Многие говорят о японском чуде, восхищаются США, Европой, которые развивались за счёт колоний и даже при этом никогда не достигали ни наших объёмов, ни наших темпов развития. Но совсем немногие осмеливаются говорить о русском чуде, на порядок превосходящем все известные чудеса в хозяйственном строительстве. Не говорят, потому что положительно оценивать советскую историю и хорошо говорить о русском народе запрещено, является признаком дурного тона и ограниченного мышления. Определённые влиятельные круги в мире и в России наложили табу на правду о советском прошлом. И только отдельные любящие родину люди издают мизерными тиражами книги, рассказывающие правду о нашей истории. Но разве без этих книг не видно, когда страна строилась, а когда разрушалась? Когда была обеспе­чена безопасность, а когда страна стала слабо защищённой перед силой Запада?

А.С. Пушкин гордился историей России. А нам, совершившим после этого тысячи подвигов, подобает гордиться своей историей вдвойне: и нашими великими стройками, и нашей великой Победой, и нашей великой культурой. Красная пло­щадь, украшенная при советской власти замечательным творением архитектора А. В. Щусева - мавзолеем, видела за 70 лет советской власти больше великих деяний русского народа, высших проявлений мужества и отваги, периодов славы, чем за триста лет правления династии Романовых, при которых даже столица стала далеко от центра и смотрела на Запад. Но Парад Победы 1945 года не мог состояться без подвига рабочих и крестьян, руководителей и специалистов, учёных и военных в 1930-х годах. Страну выводил в передовые державы мира весь народ, и заключённые не сидели дармоедами на шее народа, а тоже строили СССР.

Как не похожа оценка современников довоенной России (СССР) с оценкой довоенной России сегодняшними правителями! Возьмём оценку только двух иностранцев (там тоже были честные люди), которые своими глазами видели СССР и писали о нём в 1932 году.

Гиббсон Джарви, председатель банка "Юнайтед Доминион" (Англия) писал: "Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я капиталист и индивидуалист... Пятилетку высмеивали и предсказывали её провал... Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось... Во всех промышленных городах, которые я посетил, возникают новые районы, построенные по определённому плану, с широкими улицами, украшенными деревьями и скверами, с домами современного типа, школами, больницами, рабочими клубами, и неизбежными детскими яслями и детскими домами, где забо­тятся о детях работающих матерей... Не пытайтесь недооценивать русских планов и не делайте ошибки, надеясь, что Советское правительство может провалиться... Сегодняшняя Россия - страна с душой и идеалами. Россия - страна изумительной активности. Я верю, что стремления России являются здоровыми... Быть может, самое важное в том, что молодёжь и рабочие в России имеют одну вещь, которой, к сожалению, недостаёт сегодня в капиталистических странах, а именно - надежду".

Журнал "Нейшен" (США) писал: "Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения. Советский Союз работал с интенсивностью военного времени над созидательной задачей построения основной жизни. Лицо страны меняется буквально до неузнаваемости… Новые города возникли в степях и пустынях, по меньшей мере, 50 городов с населением от 50 до 250 тысяч человек… Советский Союз организовал массовое производство бесконечного множества предметов, которые Россия раньше никогда не производила: тракторов, комбайнов, высококачественных сталей, синтетического каучука, шарикоподшипников, мощных дизелей, турбин в 50 тысяч киловатт, телефонного оборудования, электрических машин для горной промышленности, аэропланов, автомобилей, велосипедов и несколько сот типов новых машин… Впервые в истории Россия добывает алюминий, магнезит, апатиты, йод, поташ и многие другие ценные продукты (ископаемые - Л.М.). Путеводными точками советских равнин являются теперь не кресты и купола церквей, а зерновые элеваторы и силосные башни. Колхозы строят дома, хлева, свинарники. Электричество проникает в деревню, радио и газеты завоевали её. Рабочие учатся на новейших машинах. Крестьянские парни производят и обслуживают сельскохозяйственные машины, которые больше и сложнее, чем то, что видела когда-либо Америка. Россия начинает "мыслить машинами". Россия быстро переходит от века дерева к веку железа, стали, бетона и моторов».

Известный историк А. Б. Мартиросян писал: «При всех сложностях первой пятилетки, в ходе её выполнения каждые 29 часов в строй входило новое предприятие… Это невиданный как до того времени, так и поныне темп промышленного роста! Это до сих пор ещё никем не превзойдённый темп промышленного роста! За всю историю человеческая цивилизация не знала и не знает ничего подобного!..

В результате такой политики Сталина в мировой экономике произошёл тектони­ческий сдвиг…С 1932 года ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР!»

Мы имеем основания гордиться своей историей, как никакая другая страна в мире. И нам для достойной жизни надо знать правду о прошлом своей Родины. Вероятно поэтому Ю. Мухин и А. Шабалов эпиграфом к своей книге "Почему врут учебники истории" взяли слова известного турецкого писателя Назым Хикмета: "Обманут вас или не обманут - вот в чём вопрос! Если вы обмануты - вас уничтожат, если вы знаете правду - вы будете жить!"

А на обложке вышеуказанной книги написано: "Война против нас не заканчивалась и после 1945 года ни на минуту. Она просто приобрела другие формы. Вступая на пост президента США, Кеннеди заявил прямо: "Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой".

В этой войне участвуют и авторы учебников. Извращая исторические факты, подменяя духовные ценности, они внушают детям ненависть к социализму, к своей стране, заставляют их на всё смотреть глазами озлобленных лагерных стукачей, космополитов. Ложь о Сталине «демократы» превратили в мощное оружие, которым была уничтожена наша Великая Держава. Но сможем ли мы восстановить разрушен­ное ими, если позволим продолжать клеветать на Сталина, отравлять ложью души людей?" Очень важно, что в России есть люди, которые борются с этой ложью.

На Пленуме ЦК 12 января 1933 года И. В. Сталин с гордостью говорил: "У нас не было чёрной металлургии - основы индустриализации страны. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь…".

И это правда. Но об этой правде, которую приходится собирать по крупицам, как золотые песчинки, СМИ не говорят, в газетах и книгах, издаваемых крупными тиражами, не пишут, в школьных учебниках не упоминают. За одну первую пятилетку построили 1500 крупных промышленных предприятий, в учебниках об этом ни слова. А вот о культе личности Сталина пишут и говорят постоянно. Не исключено, что и само словосочетание "культ личности" сочинили специально для Сталина. Но если подумать, то станет ясно, откроется истина, что в данном случае культом личности назвали любовь народа к своему вождю. А Сталина любили, потому что он был из народа и вместе с народом. Вместе с народом трудился, не считаясь с собой, вместе с народом мечтал о прекрасной стране с прекрасными людьми, вместе с народом строил такую страну и растил таких людей. Был скромен и в одежде, и в питании, и в образе жизни. То, что Сталина любили, и народ был готов за него пойти в "огонь и в воду", понимают даже самые пpoпащие либералы. Родина и Сталин "слились" в душе народа в единую святыню. Сталина любили и простые люди, и большинство интеллигенции. В Сталина верили, и он не давал повода сомневаться в глубокомысленности и честности своих слов.

На вышеуказанном пленуме, гордясь достижениями, Сталин сказал и о том, что общая программа пятилетки недовыполнена на шесть процентов и объяснил причину недовыполнения. Резолюция данного объединённого Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), сос­тоявшегося в Москве в период с 7 по 12 января 1933 года, по итогам первой пятилетки и народнохозяйственного плана 1933 года - первого года второй пятилетки была следующей: "В результате неуклонного проведения политики индустриализации и развёрнутого социалистического наступления по всему фронту рабочий класс СССР под руководством большевистской партии успешно выполнил основную задачу пятилетки - создание собственной передовой технической базы для социалистической реконструкции всего народного хозяйства... За период первой пятилетки создана собственная индустриальная база реконструкции промышленности, транспорта и сельского хозяйства.

Из отсталой, мелкокрестьянской страны, какой была старая Россия, СССР выд­винулся в первые ряды наиболее развитых в технико-экономическом отношении стран.

Выросли гиганты чёрной и цветной металлургии, химии, энергетики: Магнитострой, Кузнецкстрой, Уральский медный комбинат, Риддеровский полиметаллический комбинат, Волховский алюминиевый комбинат, Чернореченский и Березниковский азотные заводы, Днепрострой, Зуевская, Челябинская и Штеровская электростанции, мощные шахты в Донбассе, Кузбассе и других районах, крупные крекинговые заводы, коксовые установки и т.д. и реконструированы почти все крупные предприятия этих отраслей промышленности.

Выросли гиганты машиностроения:

тракторостроение, - Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Путиловский тракторный, преобразующийся ныне в завод легковых автомобилей, вступающий скоро в строй Челябинский завод мощных гусеничных тракторов;

производство сложных сельскохозяйственных машин: комбайнов, сложных молоти­лок, культиваторов, пиккеров, льнотеребилок - Ростсельмаш, Саратовский комбай­новый, завод "Коммунар" в Запорожье, "Серп и молот" в Харькове, Люберецкий завод и т. д.;

автомобильная промышленность, каждый из заводов которой способен ежегодно производить больше того, что накопила за десять лет царская Россия путём импорта и собственного производства - завод имени Сталина в Москве, Горьковский завод, Ярославский завод тяжёлых грузовиков;

производство мощных паровозов и вагонов: паровозные заводы - Новый Луганский, реконструированный Коломенский завод, вагоностроительные заводы - строящийся Нижнетагильский, реконструированные - им. "Правды", Калининский и т.д.;

производство крупных турбин и генераторов для электростанций: Электросила, металлический завод им. Сталина в Ленинграде, Турбострой в Харькове;

производство оборудования для чёрной металлургии (домны, мартены и прокатные станы) - Краматорский завод, Уралмашстрой, Ижорский завод, Днепропетровский завод металлургического оборудования и т. д.;

производство оборудования для топливной промышленности: мощных врубовых машин, буровых машин для угля и нефти, крекингов, трубчаток, мощных лебёдок и т. д. - Горловский завод, Сибмашстрой, Подольский крекинговый завод, завод им. лейтенанта Шмидта в Баку и др.;

самолёто- и авиамоторостроение - заводы в Москве, Горьком, Воронеже, Сибири и т. д.;

сложное станкостроение и производство инструментов - заводы в Москве, Горьком, Ленинграде и т. д.

В итоге всё машиностроение в целом выросло в сравнении с 1927/28 г. в 4,5 раза..., а с довоенным временем (1913 г. - Л.П.) машиностроение увеличилось в 10 раз.

Построена новая угольно - металлургическая база Урал - Кузбасс...

Коренным образом изменилось соотношение промышленной и сельскохозяйственной продукции в пользу первой, ибо удельный вес промышленности вырос с 48% в 1927/28 годах до 70% в 1932 году при неизменном росте сельского хозяйства.

Производительность труда в промышленности за 4 года выросла на 38%, что несколько отстаёт от заданий пятилетки.

Таким образом, СССР из страны аграрной превратился в страну индустриальную, что укрепило экономическую независимость страны, ибо СССР получил возможность, решающую часть необходимого оборудования производить на своих собственных предприятиях…

За период пятилетки сдано сельскому хозяйству: более 120 тысяч новых тракторов мощностью (суммарной - Л. П.) 1900 тыс. сил; на 1600 млн. рублей сельско­хозяйственных машин… За последние 4 года организовано 2446 машинно-тракторных станций, снабжённых современными орудиями труда, мастерскими для ремонта, автомобилями и т. д.».

Через 60 лет после приведённого выступления Сталина президент либеральной России мог бы сказать следующее: у нас была развитая тракторная промышленность. У нас её нет теперь. У нас была современная автомобильная промышленность. У нас её нет теперь. У нас было станкостроение. У нас его нет теперь…

Такое произошло, прежде всего, потому, что в конце двадцатого века, видя мощную поступь Советского Союза, Запад бросил все силы, огромные денежные средства на сокрушение социалистического общественного строя и коммунистической партии СССР. Сокрушив социалистический строй, КПСС, Запад сокрушил наше государство - Советский Союз. В результате Россия потеряла половину своей территории, в недалёком прошлом опережающие Запад все наукоёмкие отрасли промышленности, развитое, технически оснащённое сельское хозяйство, великую культуру и до недавнего времени теряло русское население в количестве более 1-го миллиона в год. Были развалены могучие армия, военно-морской и воздушный флот, ракетные войска. Жалкие остатки великого русского государства ещё держались с надеждой на возрождение. Надежда умирает последней. Таков результат отказа от социализма. Только при нынешнем правлении Президента В. В. Путина начали восстанавливать армию, военно-морской и воздушный флот. Но трудно это делать в либеральном гражданском обществе, основной ценностью которого являются не государство, не люди, живущие в нём, а деньги.

Более того, Россия находится в таком положении, из которого любой путь к разумной жизни кажется невозможным. Многие руководители и учёные предупреждали либералов, что как только Россия бросит свои энергоресурсы на мировой рынок, практически всякое производство в нашей холодной стране станет нерентабельным. Затраты энергии на каждую единицу валового продукта даже при одинаковом с США технологическом уровне будут в России более чем на 30% выше, чем в США только из-за климатических условий производства и быта. В СССР у нас были дешёвые энергоресурсы, и это делало нашу продукцию конкурентоспособной. В либеральной России энергоресурсы в частных руках, они их всё в возрастающих количествах гонят за границу, оставляя там и нефть, и газ, и вырученную прибыль. Дешёвых энергоносителей у России уже нет.

А та советская Россия не гибла, а развивалась невиданными в мире темпами. И далее в резолюции того, советского Пленума ЦК ВКП(б) 1933 года говорится об уничтожении безработицы и росте жизненного уровня трудящихся, о расширении культурной базы и росте технических кадров в СССР, о машинно-тракторных станциях (МТС), о задачах второй пятилетки.

Без выполнения планов первой и последующих довоенных пятилеток не было бы ни нас, ни Советского Союза, ни России. На российских просторах жили бы другие европейские народы, которые в 1930-х годах мечтали видеть пространства России без населяющих их народов.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
16:53 03.02.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на post:
>>> Сталин останется в душе народной как герой и самое светлое, что было в истории России!
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
>> Светлое в головах зомби-фанатов, потому что они пустые, а разумные люди давно разобрались.
>> Коммунизм и тоталитаризм – две стороны о...
quoted2
>И. В. Сталин умер 5 марта 1953 года. Умер творец самой прекрасной цивилизации на земле – советской цивилизации, спаситель русской нации, великий государственник. Сталина славили при жизни.
quoted1

А попробуй кто-нибудь не славить...



Неосталинизм = неонацизм!

Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX века.
Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.

(Национал-социализм)


Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
17:13 03.02.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мир посмотрел на большевистское рабство и решил, что им это не надо.
quoted2
>Нам есть чем гордиться
quoted1

А вот если б не было большевистской контрреволюции, то гордились бы не только отдельными разовыми успехами, а в целом всему общественному устройству.

Для чего народу государство?
Неужели лишь для того, чтобы лишь гордиться "тоннами чугуна и стали"?
А вот уровень и качество жизни гражданам большевистское рабство совсем не принесло.

Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
17:51 03.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> Для чего народу государство?
quoted1

Об СССР, как государстве-семье.


СССР был государством-семьёй и воспитание, отношения между людьми в нём в сталинское время было как в семье. В качестве примера расскажу только о нескольких торжествах: встречах с челюскинцами и их спасителями, экипажем Чкалова, женщинами-лётчиками и стахановцами.

В годы довоенных пятилеток СССР активно осваивал Северный морской путь, освоение которого началось ещё до революции. На заседании Политбюро 14 декабря 1932 года Сталин сказал: «По Северному Ледовитому океану проходит значительная часть нашей границы. Это – наши моря, где никто и никогда не помешает нам плавать. Это – единственный морской путь, который обеспечивает нам связь с Дальним Востоком. К тому же неосвоенные районы Севера с их огромными богатствами ждут своего часа…».

При освоении Арктики 13 февраля 1934 года затонул пароход «Челюскин». Члены экспедиции, возглавляемой О. Ю. Шмидтом (101 человек, среди них 10 женщин и двое детей) высадились на льдину. На помощь челюскинцам Советское правительство направило лучших пилотов. Вся страна напряжённо следила за спасением экспедиции. Не раз рискуя своими жизнями, лётчики сняли к 13 апреля со льдины всех членов экспедиции и даже собаку. За героизм при спасении экспедиции этим лётчикам первым было присвоено звание Героев Советского Союза.

19 июня 1934 года Москва встречала челюскинцев и их спасителей лётчиков. Столицу украсили флагами и транспарантами. Вся Москва вышла на улицы встречать героев. Только у вокзала их ждали десятки тысяч людей. Приехали делегации со всей страны. Машины с челюскинцами буквально засыпали цветами.

«На Красной площади – демонстрация. Герои выстроились у Мавзолея. Руководители партии и правительства обошли их строй, поздоровались с каждым, а затем пригласили всех подняться на трибуну Мавзолея. Получилось так, что впереди оказались челюскинцы и лётчики, а члены правительства - позади. Ляпидевский сказал Сталину, что, мол, вышло неладно.

Стойте здесь, – засмеялся Сталин, - мы всегда здесь стоим, нас все знают и видят. Постойте теперь вы!», - пишут Кардашов и Семанов.

19 июля 1936 года экипаж в составе В. П. Чкалова, Г. В. Байдукова и А. В. Беляева отправился в полёт по маршруту Москва – Петропавловск-на-Камчатке и успешно его завершил. В Москве на аэродроме их встречали, обнимали и целовали Сталин, Ворошилов и Орджоникидзе. О полёте через Северный полюс в Америку Сталин сказал Чкалову, что необходимо иметь метеорологическую станцию в районе полюса.

После обеда Сталин пригласил молодёжь танцевать и сам заводил патефон. Когда танцы надоели, хозяин поставил пластинку с волжской хоровой песней и стал подпевать. Жданов и все, кто умел, подхватили, и над дачей разнеслась протяжная русская песня, - утверждают свидетели событий того времени.

Благодаря своему мастерству и мужеству, надёжности самолёта, метеорологической станции Чкалов, Байдуков и Беляков смогли перелететь через Северный полюс и приземлиться в Америке. По тем временам это говорило об огромных достижениях, как в нашем советском самолётостроении, так и в подготовке экипажей советских лётчиков. Сталину Чкалов сказал, что мечтает махнуть вокруг шарика.

В 1938 году в Кремле был устроен приём в честь наших лётчиц В. С. Гризодубовой, П. Д. Осипенко и М. М. Расковой, которые установили мировой рекорд дальности беспосадочного полёта. Но пилотируемый ими самолёт «Родина» сделал вынужденную посадку в дальневосточной тайге. Их долго искали, но, в конце концов, нашли и пригласили трёх героинь в Грановитую палату Кремля. Вместе с ними пригласили множество гостей, в том числе и родных лётчиц. В центральной части стола сидели члены Политбюро и героини.

Лётчицы были растроганы: Марина Раскова от наплыва чувств плакала. Сталин посадил её около себя, успокаивал, гладил по голове. К Чкалову обратился с шуткой: «Чкалов, что же ты теперь делать будешь, смотри, куда женщины слетали! Настроение у всех было приподнятое, одна за другой звучали здравицы.

Прежде чем рассказывать о последнем торжестве хочу обратить внимание, что Стаханов в ночь с 30 на 31 августа 1935 года вырубил за 5 часов 45 минут 102 тонны угля при норме 7 тонн. Рабочая гордость вслед за Стахановым подняла десятки тысяч человек во всех отраслях промышленности, которые стали новаторами и передовиками производства в повышении производительности труда и лучшем использовании техники.

«Четыре дня - с 14 по 17 ноября 1935 года – в Москве около трёх тысяч стахановцев делились опытом. Открыл совещание Орджоникидзе; первым выступил Алексей Григорьевич Стаханов, затем Пётр Кривонос, затем Александр Бусыгин, Мирон Дюканов, Евдокия Виноградова…

Бусыгин застеснялся. Постоял на трибуне да и сказал фразу, вызвавшую смех в зале:

- Трудно мне говорить, мне легче коленчатые валы ковать…

На что из президиума послышался голос Сталина:

- Нам не те нужны, которые умеют только хорошо говорить, нам нужны те, которые умеют хорошо работать!

Ободрённый Бусыгин собрался с духом, достал записную книжечку и стал рассказывать о своих рекордах. В памяти присутствующих остались его слова:

- Очень мне хочется дальше пойти…

Никита Изотов, выйдя на трибуну, как бы извинился – не оратор я, мол. Но говорил здорово, и Сталин засмеялся:

- Ничего оратор!

Орджоникидзе поддержал:

- Да, не так уж плох!

Засмеялся весь зал, а Никита заговорил ещё лучше…

За четыре дня перед стахановцами выступили Ворошилов, Жданов, Микоян, Молотов, Орджоникидзе, Шверник и другие члены ЦК. Вечером 17 ноября Орджоникидзе объявил:

- Слово имеет товарищ Сталин.

В зале словно гром грянул: все три тысячи человек поднялись с мест и горячо аплодировали… Орджоникидзе ещё долго потрясал председательским колокольчиком, но его не было слышно…

Наконец установилась тишина, и Сталин обратился к залу:

- … Таких людей у нас не было или почти не было три года тому назад. Это – люди новые, особенные…

- Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живётся, работа спорится. Отсюда высокие нормы выработки. Отсюда герои и героини труда. В этом, прежде всего корень стахановского движения. Если бы у нас был кризис, если бы у нас жилось плохо, неприглядно, невесело, то никакого стахановского движения не было бы у нас… Что вы, члены настоящего совещания, кое-чему поучились здесь на совещании у руководителей нашего правительства – этого я не стану отрицать. Но нельзя отрицать и того, что и мы, руководители правительства, многому поучились у вас, у стахановцев, у членов настоящего совещания. Так вот, спасибо вам, товарищи, за учёбу, большое спасибо!..

Кое-кто запел песню…: «Нам песня строить и жить помогает…» Жданов подхватил её и начал запевать, а Ворошилов, стоя на подмостках, дирижировал…», - пишут вышеуказанные авторы.

А вот характеристика самого Сталина в быту. «На отдыхе Сталин играл в бильярд, кегельбан, городки – во всё, что требовало меткого глаза. На охоту не ходил,… загорать на солнце терпеть не мог, предпочитая прогулки по лесу. Часами мог сидеть с гостями за столом и потчевать их. Сам же ел и пил весьма умеренно".

Столь же умеренным он был и в остальных своих житейских привычках. Одевался просто: полувоенный китель, летом – из коломянки, зимой – шерстяной, брюки штатского образца, заправленные в мягкие шевровые сапоги, почти без каблуков. Позднее, в годы войны, особенно в официальных случаях, часто носил маршальскую форму. Пальто Сталин имел одно, и служило оно ему лет пятнадцать, а крытую оленьим мехом, на беличьей подкладке шубу вместе с ушанкой носил со времён гражданской войны до самой смерти… Заграничные вещи вызывали недовольство Сталина и у Светланы, когда она стала старше, он спрашивал:

- Это у тебя заграничное?

- Нет, наше…

Отец буквально расцветал от сознания, что красивая вещь – отечественная.

Да, Советский Союз был обществом-семьёй и отношения между руководящим составом государства, завода, колхоза, других сфер хозяйственной и культурной жизни были как в семье. Это особенно наглядно видно из вышеприведённых примеров, указанных в предыдущей статье данных об участии детей высшего руководящего состава страны в боевых действиях Красной Армии во время Великой Отечественной войны, советских кинофильмов и книг, написанных в сталинское время.

И отношение к подчинённым, как к равным, к таким же, как руководитель людям сохранялись до последнего дня существования советской власти. Авиационные заводы, на которых мне пришлось работать, действительно являлись большой, работающей вместе семьёй. Такие производственные отношения соответствовали характеру русского человека, объединяли коллектив и давали высокие трудовые результаты.

Сталина иногда называли отцом вероятно потому, что он мудро руководил государством-семьёй. Из типа государства вытекал и принцип хозяйства – думать обо всей семье, производить не для прибыли, а для потребления, и жить по средствам.

Я полностью согласен с теми, кто считает, что на этом строилась вся наша советская цивилизация.

Принцип жить по средствам был заложен в политику государства, в порядок ведения домашнего хозяйства каждой семьёй.

И государство, и промышленные предприятия, и колхозы бережно расходовали денежные средства, ресурсы, передавая подрастающим поколениям всё более богатую и могучую страну. Праздный образ жизни вели совсем немногие ни на что созидательное неспособные личности.

В основном люди, подчас сами этого не понимая, жили так, как жил Сталин, как завещал Ленин, который говорил: «Самый лучший вид отдыха – это смена вида труда».

Большинство людей в выходные дни делали десятки разных дел, представляющих, как хобби, так и обыкновенные домашние дела. Я помню в выходной день десятки распахнутых гаражей, в которых мужчины по книгам сами ремонтировали свои личные автомобили, сотни дач, на которых сами выращивали фрукты и овощи, десятки квартир и домов ремонт, благоустройство которых превращалось в творческую деятельность их хозяев.

И это делали не от нужды, а от духовной потребности человека-созидателя, воспитанного в государстве-семье. Библиотеки, музеи, исторические памятники влекли людей с неутолимой жаждой знаний. Люди получали радость, удовольствие от результатов творческого труда, от утоления жажды знаний.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
18:02 03.02.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для чего народу государство?
quoted2
>Об СССР, как государстве-семье.
quoted1

Ты хоть что-нибудь сказать способен ли?
Один пустой СПАМ.
И где те "закрома Родины", из которых народу доставалась лишь дырка от бублика?





По поводу семьи.

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент.
> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
quoted1
Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
18:08 03.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> И где те "закрома Родины", из которых народу доставалась лишь дырка от бублика?
quoted1

Перестройка. Часть 1-я.

Управление страной с приходом к власти Горбачёва началось с перестройки. Перестройка представляла собой революцию сверху и являлась частью развязанной Западом «холодной войны» против СССР.

И начали они эту перестройку с объявления гласности, которая являлась программой по революции в сознании советских людей. Право голоса в СМИ согласно этой программе имели только противники Советского Союза. В период гласности были дискредитированы все великие дела и великие люди России и СССР, включая государственных деятелей и полководцев от Александра Ярославича Невского до Георгия Константиновича Жукова.

В частности, Александра Невского обвиняли в том, что он изначально выбрал неправильный путь, не подчинившись Европе. Но мы знаем, что украинский Даниил Галицкий подчинился Европе, и это подчинение привело к тому, что Украина начала исчезать с лица земли и только присоединение по просьбе Богдана Хмельницкого Украины к России спасло украинский народ от полного вымирания.

Имеются все основания утверждать, что если бы Александр Невский не разбил европейскую армию, напавшую на Русь, а подчинился Европе, то Русь и русская нация давно бы исчезли с лица земли, и человечество забыло бы об их существовании.

Подчинение СССР Америке привело к развалу нашей страны, а подчинение США Российской Федерации привело с первого же дня к началу вымирания русского народа, которое не удалось полностью остановить даже в настоящем 2016 году, то есть спустя более четверти века со времени указанного подчинения Америке.

Подчинение Америке также привело к развалу промышленности, сельского хозяйства и упадку культуры нашей страны.

В период гласности любое ЧП внутри страны раздувалось до вселенских масштабов, и в нём обвинялся советский социалистический строй. ЧП в странах Запада скрывались от советского зрителя и слушателя, что является подтверждением того, что гласность целенаправленно работала на разрушение СССР. Вся наша история преподносилась, как череда государственных злодеяний и ошибок. Все государственные институты власти и учреждения были очернены.

Помню, как даже про детские сады писали, что воспитатели специально устраивают в них сквозняки, чтобы в смену приходило меньше детей.

Большинство материала для советских СМИ подготавливалось в подрывных западных советологических центрах. По свидетельству бывшего генерала КГБ Н. С. Леонова только в США было 120-125 советологических центров. Под видом гласности шла массовая манипуляция сознанием наших людей. Наш народ начал ощущать себя ни на что достойное не способным и неполноценным. Нам внушали, что якобы мы совершили под руководством коммунистической партии тысячи преступных деяний, за которые надо каяться. Советское государство преподносилось исчадием ада.

М. С. Горбачёв очень много говорил. Его выступления совершенно не соответствовали выступлениям лидера великой державы, а скорее походили на пустопорожнюю болтовню ограниченного обывателя. Но до 1987 года он непременно выкрикивал лозунг: «Больше социализма» и обязательно произносил, как заклинание слова: «новое мышление», делая ударение на букву «ы».

Затем появился лозунг: «Больше демократии!» Вероятно, отчитываясь перед своими Западными покровителями, он часто повторял одну фразу: «Процесс пошёл». Он призывал нас ориентироваться на «общечеловеческие ценности», но, ни он сам, ни мы не понимали что это такое. Вообще, как утверждают некоторые учёные, общечеловеческими могут быть только инстинкты. Ценности, как исторически обусловленный продукт культуры, общечеловеческими быть не могут.

Но ясно было, что Горбачёв призывал нас отречься от национальных ценностей во имя общечеловеческих, как в своё время Троцкий призывал отречься от интересов России во имя мировой революции.

Д. О. Рогозин следующим образом объяснил, что скрывалось под указанным лозунгом: «Под лозунгом борьбы за «общечеловеческие ценности» СССР сбежал из зон своего влияния в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке, Африке, но главное – в Восточной Европе и на Ближнем и Среднем Востоке. Свою собственность в этих странах он бросил на разграбление, а своих друзей – на растерзание».

Что касается «нового мышления», то это призыв к принятию Западной пропаганды, к отречению от имперского мышления. Новое мышление должно было привести к отказу от СССР, от русского коммунизма. Система управления страной и её экономика под указанные заклинания начали целенаправленно разрушаться.

В 1988 году была изменена конституция СССР. «Формально Конституция СССР с поправками 1988 года и новый избирательный закон были гораздо менее демократическими, чем конституции 1936 и 1977 г. Выборы народных депутатов не были вполне равными и прямыми», - написал С. Г. Кара-Мурза.

Согласно изменённой конституции был учреждён новый высший законодательный орган – Съезд Народных Депутатов СССР. Из состава съезда избирался Верховный Совет СССР, председатель и зам. председателя Верховного Совета. В 1989 году избрали ВС СССР, в котором впервые за всё время советской власти не было рабочих и крестьян. Большинство его членов составляли журналисты, учёные и работники управления.

В марте 1990 г.был принят Закон «Об учреждении поста Президента СССР и внесении дополнений и изменений и дополнений в Конституцию СССР». Президент был наделён огромными полномочиями. Пост президента нужен был не СССР, а Западу, которому легче было проводить разрушающие советское государство решения, имея дело с одним человеком, могущим не считаться с коллегиальными государственными органами.

М. С. Горбачёва избирали президентом в 1990 году не прямыми выборами, а на съезде народных депутатов, так как знали, что народ его не выберет.

20 марта 1991 года упразднили Совет Министров СССР и ввели Кабинет Министров СССР при Президенте с более низким статусом и более узкими функциями по сравнению с Совмином.

В 1988 году был принят новый Закон «О выборах народных депутатов СССР». Согласно новому закону работники Исполкомов и Комитетов партии не могли быть избраны депутатами Советов. Фактически это означало отстранение от власти всех советских и партийных руководителей регионов страны, то есть того скелета, на котором держалась государственная власть на местах.

Законом 1990 года «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства СССР» разделялась общенародная собственность и производилась децентрализация государственной власти.

Таким образом, к 1990 году добрались до осуществления самой заветной мечты, как Запада, так и «своих» либералов – ликвидации общенародной собственности, что автоматически приводит к ликвидации СССР.

Вот так, шаг за шагом, от одного нового закона к другому разрушалась наша страна и после этого кто-то утверждает, что СССР развалился сам.

В 1988 году появилась масса политических организаций с антисоветскими и антисоюзными платформами. Они возникли при поддержке нового руководства ЦК КПСС сначала для защиты вышеуказанной гласности, а затем перешли к пропаганде экономического и политического сепаратизма.

Такими организациями, в частности, являлись «Народные фронты» в республиках Прибалтики и Межрегиональная депутатская группа, которые делали всё возможное для уничтожения нашего государства. И в то время как на Западе сепаратизм считался тягчайшим государственным преступлением и строго карался, у нас сепаратизм фактически был возведён в ранг государственной политики.

Члены МДГ осуждали главенство союзного закона над республиканским и требовали отмены 6-й статьи Конституции о «руководящей роли КПСС». Они своего добились и глава государства - Президент СССР (бывший одновременно Генеральным секретарём ЦК КПСС) вышел из-под контроля партии. До 1985 года, можно сказать, Президентом страны являлся Генеральный секретарь ЦК КПСС, который избирался из состава членов Политбюро и согласовывал свои решения с Политбюро. Юридически в то время высшим органом страны являлся ВС СССР и его рабочий орган – Президиум Верховного Совета СССР.

И как бы ни злобствовали антисоветчики факты говорят о том, что до перестройки управления страной в СССР государственные вопросы решались коллегиально, то есть более демократично, чем при введении поста Президента.

Фактически после введения поста Президента государственный аппарат СССР был разрушен и раздроблен на группы и кланы. В январе 1990 года было создано радикальное движение «Демократическая Россия». Появилось огромное количество националистических организаций, выступавших против союзного центра.

Народу внушали неуважение, и даже ненависть к советским вооружённым силам и правоохранительным органам. Кампания против армии, КГБ и МВД велась особенно жёстко и широко, так как эти структуры были призваны защищать государство и народ.

Разрушалась дисциплина в армии, шла подготовка к расчленению армии по республикам. «Военное руководство было отстранено от участия в решении важнейших военно-политических вопросов. Так, поразившее весь мир заявление М. С. Горбачёва 15 января 1986 года о программе полного ядерного разоружения СССР в течение 15 лет было неожиданностью для военных», - пишет вышеуказанный учёный.

Если бы такая программа была выполнена, то уверен, что Запад сразу после её выполнения уничтожил бы русских.

В 1987 году в составе УВД стали создавать отряды милиции особого назначения (ОМОН) для борьбы с народом во время митингов и демонстраций.

В 1989 году на вооружение милиции была принята резиновая дубинка. ОМОН и дубинка особенно наглядно подтверждали, что мы из «тоталитарного» становимся демократическим государством.

В 1989-1991 годах под давлением прессы ушла большая часть квалифицированных кадров из МВД, КГБ, суда и прокуратуры. В стране начался разгул преступности, с которой некому было бороться.

В связи с переходом к рыночной экономике был создан ряд новых органов. В тоже время под видом перехода к «экономическим методам управления» и полному хозрасчёту предприятий в центральных органах управления СССР и республик за один год было сокращено 593 тысячи работников, в том числе 81 тысяча в Москве. Это стало одной из важных причин разрухи. Потоки информации оказались блокированы.

Государственному аппарату СССР и до сокращения штатов недоставало кадров управленцев, а после сокращения он стал недееспособным. Надо заметить, что вопреки заложенному в сознание наших людей мнению государственный аппарат СССР отличался небольшими штатами по сравнению с государственными аппаратами других стран, например, США.

По сравнению с США у нас было небольшое количество управленческого персонала. Советская система управления государством была намного эффективнее системы управления государством в США. «В государственный аппарат США нанимают от 17 до 20 процентов всего населения, а у нас в СССР управленцев было всего 12 процентов», - указывает А. П. Шевякин.

Развивающееся огромное народное хозяйство требовало увеличение аппарата власти и управления, а их при Горбачёве только за один год уменьшили почти на 600 тыс. человек. Все вышеуказанные действия разрушали народное хозяйство страны.

В 1985 году начались эксперименты с министерствами. В 1987 году началась министерская чехарда, когда министерства разделялись и соединялись без какой-либо единой системы. «Фактически, начиная с 1986 года, центральный аппарат управления хозяйством стал недееспособным».

В государственной системе хозяйства были умышленно разрушены финансовая система и потребительский рынок. «В советском государстве действовала особая финансовая система из двух «контуров». В производстве общались безналичные (в известном смысле «фиктивные) деньги, количество которых определялось межотраслевым балансом и которые погашались взаимозачётами. По сути, в СССР отсутствовал финансовый капитал и ссудный процент (деньги не продавались).

На рынке потребительских товаров обращались нормальные деньги, получаемые населением в виде зарплаты, пенсий и т. д. Их количество строго регулировалось в соответствии с массой наличных товаров и услуг. Это позволяло поддерживать низкие цены и не допускать инфляции. Такая система могла действовать при жёстком запрете на смешение двух контуров (перевод безналичных денег в наличные). Вот эту систему и сломали во время перестройки.

Второй особенностью была принципиальная неконвертируемость рубля. Масштаб цен в СССР был совсем иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулировать лишь внутри страны (это была «квитанция», по которой каждый гражданин получал свои дивиденды от общенародной собственности – в форме низких цен).

Поэтому контур наличных денег должен был быть строго закрыт по отношению к внешнему рынку государственной монополией внешней торговли. Либерализация финансовой системы и рынка в СССР могла быть проведена лишь после приведения масштаба цен и зарплаты в соответствие с мировыми. В 1988-1989 гг. оба контура финансовой системы СССР были раскрыты. Прежде всего, была отменена монополия внешней торговли», - продолжает исследовать разрушение финансовой системы СССР вышеуказанный учёный.

Отмена монополии внешней торговли и целый ряд других, мягко говоря, непродуманных действий властей привели к непоправимым разрушениям финансовой системы страны.

Многие товары при спекуляции давали выручку в 50 долларов на один рубль затрат. К 1991 году только в Турцию было продано более миллиона цветных телевизоров. Широко продавались и другие изделия, выпускаемые советскими промышленными предприятиями. Внутренний рынок СССР остался без товаров. Законом «О государственном предприятии (объединении)» 1987 года было разрешено превращать безналичные деньги в наличные. В стране началась инфляция.

Вместе с ней начала резко увеличиваться заработная плата за счёт уничтожения предприятий, так если в 1985 году на развитие предприятия оставлялось 24% прибыли, то в 1990 году – 3%. Отчисления в бюджет тоже уменьшились, а большая часть прибыли была направлена на премии и другие надбавки к заработной плате.

В результате личные доходы работников на короткое время возросли, а лишённые средств на развитие и обновление выпускаемой продукции предприятия должны были со временем прекратить своё существование.

Кроме того, «такой рост доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привёл к краху потребительского рынка («товары сдуло с полок»). Были введены талоны на получение водки, сахара, ботинок. Был резко увеличен импорт.

До 1989 года СССР имел стабильное положительное сальдо во внешней торговле, в 1987 году превышение экспорта над импортом составило 7,4 млрд. руб., а в 1990 г. было отрицательное сальдо в 10 млрд. рублей…

Положение РСФСР оказалось ещё хуже: до 1989 г. она не имела бюджетного дефицита (в 1989 г. было превышение доходов над расходами в 3,9 млрд. руб.), а в 1990-м дефицит госбюджета РСФСР составил 29 млрд. руб., в 1991 г. – 109,3 млрд. руб.

Росту дефицита способствовала и начатая в мае 1985 года «антиалкогольная компания». Эта компания фактически производство и реализацию спиртных напитков передала в частные руки. Людей начали спаивать самопальной опасной для жизни водкой.

«Государственный внутренний долг СССР возрастал следующим образом: 1985 г. – 142 млрд. руб. (18,2% ВНП); 1989 г. – 399 млрд. руб. (41,3% ВНП); 1990 г. – 566 млрд. руб. (56,6% ВНП); за 9 месяцев 1991-го г. он составил 890 млрд. руб.

Золотой запас, который в начале перестройки составлял 2 000 т, в 1991 г. упал до 200 т. Внешний долг, который практически отсутствовал в 1985 г., в 1991 г. составил около 120 млрд. долларов», - таковы статистические данные.

А нам уже почти 30 лет внушают мысль об экономическом крахе СССР по причине якобы несостоятельности социалистических методов хозяйствования, в то время как экономическая мощь СССР начала уничтожаться со времени прихода к власти М. С. Горбачёва и уничтожалась методично в течение шести лет под видом проведения реформ.

В 1990 г. добрались и до банков - ряд государственных банков начали преобразовываться в коммерческие. Действия «реформаторов» в конечном счёте, привели к неконтролируемому росту цен, снижению реальных доходов населения, инфляции и как указано выше к росту внешнего долга государства.

Величайшее достижение человечества в ХХ веке – плановая социалистическая система хозяйства, созданная в СССР, была ликвидирована. А ведь ей мы обязаны тем, что в 1930-х годах за 10 лет прошли путь, который Европа проходила 100 лет, выиграли Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. у противника при нападении вдвое превышавшего нашу силу и обеспечили безопасность и интенсивное развитие страны в 40 послевоенных лет.

Советское государство через план поддерживало баланс между производством, потреблением и накоплением. Ранее упоминаемый Закон «О государственных предприятиях (объединениях)» привёл к резкому снижению капиталовложений, как через госбюджет, так и из средств предприятий. Были свёрнуты все государственные программы, и начался быстрый спад производства.

Таким образом, захватившее власть либеральное меньшинство сделало первые шаги по снижению уровня производства нашей страной промышленной и сельскохозяйственной продукции до уровня IXX века. Большинство отраслей промышленности, например, станкостроение, были обречены на полную остановку и гибель всех предприятий отрасли. Тоже самое, можно сказать о сельскохозяйственном машиностроении, производстве тракторов, дорожной техники, бытовой электроники и других отраслях промышленности.

Со временем мы перестали производить даже самолёты гражданской авиации с отечественными агрегатами и двигателями и другие изделия, в количестве и качестве производства которых опережали весь мир.

Введение договорных цен тоже привело к сокращению выпуска товаров в натуральном выражении при кажущемся росте объёмов производства в стоимостном выражении. Рентабельность товаров, отпускаемых по договорным ценам, сразу же стала в 3 раза выше среднесложившихся. Спад производства охватил практически все отрасли народного хозяйства. В кризисное состояние была приведена финансово-кредитная система.

Плановую систему дискредитировали тысячами ложных заявлений о состоянии советской и западной экономик. Сравнивая советскую и западную систему, реформаторы от академика Аганбегяна до корреспондента провинциальной газеты искажали и подтасовывали факты.

В мае 1991 года был представлен проект закона «О разгосударствлении и приватизации промышленных предприятий». Законы подготавливались, минуя ещё существовавшие государственные структуры, и, как мне думается, подготавливались они на Западе и внедрялись демократами-революционерами в нашей стране, ибо все они вели к разрушению СССР.

С. Г. Кара-Мурза пишет, что Закон о приватизации по сути ликвидировал не только советскую хозяйственную систему, но и в целом общественный строй (дело было ещё глубже – это был поворот на иную, нежели прежде, цивилизационную траекторию, поворот от экономии к хрематистике). Все экономические, социальные и культурные последствия этого шага, ставшие очевидными через 3-4 года, были точно предсказаны экспертами в мае 1991 г.

Но эксперты не были услышаны нашей интеллигенцией и горбачёвские «реформы» страну разрушили. Кроме того, надо заметить, что приватизация являлась самым несправедливым актом за всё время существования Российской империи. Россия не Америка и не Европа. В отличие от неё нам нашу землю приходилось веками защищать от наседавших на нас врагов. Наш народ миллионами погибавший на поле брани заслужил своё право на владение землёй, недрами, промышленными предприятиями, всеми средствами производства.

Раздел общенародной собственности также создавал межнациональные противоречия. Поведение демократов (либералов) показывал всю антирусскую направленность перестройки. Исследователи обращают внимание на то, что демократы поддерживали лишь национализм антисоветский и антирусский.

Напротив, испытывая угрозу со стороны этнографических движений, национальные меньшинства республик, видевшие защитника в лице СССР и России (осетины и абхазы, гагаузы, каракалпаки и др.) проявили оборонительный русофильский национализм, который оценивался демократами негативно.

Народные фронты в Прибалтике, созданные в 1988 году под прикрытием республиканских компартий «в поддержку перестройки», в 1989 году перешли на открыто антисоветские позиции сепаратизма.

Эти прибалтийские фронты демократы поддерживали всеми возможными способами. И не только поддерживали, но и принимали активное участие в создании указанных народных фронтов, их защите и пропаганде. В большинстве республик были организованы кровопролития на национальной почве.

Только Белоруссия отвергла навязываемую демократами идеологию национализма. Национальными вопросами в среде демократов руководила Г. В. Старовойтова. При её руководстве было пролито много крови невинных людей.

Она заявляла о необходимости освобождения нерусских народов от «колониального господства» и их политического самоопределения, утверждала, что нации есть основа гражданского общества и их самоопределение» выше идеи государственного суверенитета».

В любой стране Запада в то время за призыв к сепаратизму её бы судили и изолировали от общества, как государственную преступницу. Но в перестроечной России ей были открыты все двери и предоставлены все СМИ. Подавляющее большинство среди выбранных в 1990 году народных депутатов РСФСР составляли радикальные демократы.

Союзные республики были декларированы как суверенные государства и РСФСР начала заключать с ними двусторонние договоры. В феврале 1990 г. Верховный Совет СССР принял Основы законодательства Союза СССР и союзных республик о земле.

Этот Закон, как и все другие принятые во время перестройки законы способствовал разрушению СССР, так как земля и её недра определялись не как собственность всего народа, а достоянием народов, проживающих на данной территории.

Декларация о суверенитете, принятая в июне 1990 г. I съездом народных депутатов РСФСР утверждала верховенство республиканских законов над законами СССР. Этот закон РСФСР тоже был направлен на развал СССР.

Другими принятыми законами РСФСР даже предусматривалось наказание за исполнение союзных законов, не ратифицированных ВС РСФСР. Под юрисдикцию РСФСР попадали предприятия союзного подчинения, находящиеся на её территории, а система налогообложения лишала союзный центр собственных финансовых источников. Это уже было затеянное РСФСР под диктовку Запада и его ударной силы - радикальных демократов начало ликвидации СССР. Вслед за РСФСР аналогичные законы приняли другие советские республики.

Таким образом, очевидно, что с 1985 года в течение 6-ти лет была совершена масса действий, направленных на развал Советского Союза.
Link Complain Quote  
  idealist
idealist


Messages: 30572
18:17 03.02.2017
This post violates paragraph 1.2.5 of the Forum rules. The user was warned.. The user was given a warning!
> Post is hidden

Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
18:50 03.02.2017
Перестройка. Часть 2-я
Перестройка многим, жившим в то время гражданам СССР, открыла глаза на происходящие при Горбачёве и происходившие после смерти Сталина при Хрущёве события. Нам стало ясно, что перестройку затеяли лица, реализующие западную программу уничтожения Советского Союза. Конечной целью перестройки являлось уничтожение российской государственности на вечные времена, что, без сомнения, привело бы к исчезновению русской нации с лица земли.


Во время перестройки удары по целостности страны следовали один за другим безостановочно, чтобы не дать государственникам опомниться, сгруппироваться, выработать тактику и стратегию борьбы с разрушителями страны.

Но, не смотря на очевидные истины, нам уже четверть века объясняют, что экономика СССР не выдержала гонку вооружений. Большинство авторов, утверждая о том, что СССР развалился по экономическим причинам, прекрасно понимают, что наша страна была предательски убита.

Фактически в 1984 году, до прихода к власти Горбачёва, СССР экономически был более устойчив, чем любая страна Запада и от гонки вооружений лихорадило не экономику СССР, а экономику США, которые уже не в состоянии были двигаться вперёд и начали запугивать нас мифами о звёздных войнах.

В течение всего времени правления страной Горбачёвым фактически страной управляли лица, реализующие западную программу уничтожения Советского Союза.

Разрушив все государственные институты, парализовав работу предприятий, они сумели создать атмосферу, в которой, казалось бы, все жители страны должны бы были выступить против СССР.

Но советская империя была родиной для народов Советского Союза, и массированная обработка сознания людей поколебала, но не погубила веру народов в силу своей страны.

Люди верили, что СССР переживёт трудности и снова воссияет своей славой и мощью, обеспечивая счастливую жизнь всем народам великой страны. Поэтому в декабре 1990 года на IV Съезде народных депутатов СССР поимённым голосованием было принято решение о сохранении федеративного государства и его названия – Союз Советских Социалистических Республик.

Думаю, что ни одна страна мира не смогла бы устоять под напором применённых против СССР методов ведения «холодной войны», огромных задействованных в этой войне сил и несметного количества затраченных финансовых средств. А мы в декабре 1990 года ещё держались.

После рассмотрения указанных фактов, приведших к развалу СССР, возникает вопрос: «Как получилось, что США смогли начать хозяйничать в нашем доме и хозяйничали в нём до тех пор, пока не разрушили?». На мой взгляд, основной причиной нашего поражения в «холодной войне» является миролюбивый характер русского человека и советского государства.

Историк А. Б. Мартиросян назвал агрессию сущностью и базовой ценностью Запада, а безопасность сущностью и базовой ценностью России. Эта сущность позволила России создать великую державу, сохраняющую свои народы от агрессии, но часто ставила Россию в трудное состояние обороняющейся стороны. Атакующая сторона всегда имеет преимущества не только в горячей, но и в «холодной войне».

Противостоять американцам в «холодной войне» было совсем не просто по причине их полного превосходства в силах и средствах. Перейти от обороны в наступление мы не могли, так как, во-первых, упустили время, а во-вторых, в связи с тем, что американцы защитили своё государство от влияния советской цивилизации, не считаясь ни с какими правами и свободами своих граждан.

«Они переняли опыт СССР по тотальной зачистке своего тыла: работа Комиссии по антиамериканской деятельности сенатора Дж. Маккарти – это точная копия работы Особых Совещаний НКВД», - написал А. П. Шевякин.

В СССР со времён Н. С. Хрущёва, напротив, был проведён целый ряд мероприятий, позволивших нашим врагам войти в наш дом и начать его разрушать изнутри. При Хрущёве был снят всякий контроль над деятельностью членов ЦК, секретарей обкомов и других представителей высшей партийной элиты. «Любые материалы на высшую партноменклатуру ( например, случайно появившиеся по другим делам) подлежали уничтожению. Можно сказать, что высшая номенклатура получила право на безнаказанную измену Родине», - продолжает анализ вышеуказанный автор. Ю. В. Андропов отменил проверку по спецканалам лиц, поступающих на работу в партийные органы.

В США было создано множество учреждений, как государственных, так и не государственных, которые принимали участие в разработке планов разрушения СССР и претворения их в жизнь. Такие организации создавались и в Европе. То, что они боролись не с коммунизмом, а с Россией подтверждается датами начала их создания – в Германии – 1913 г., в Англии – 1915 г., в США – 1917 г. Большинство из них сегодня известны российским исследователям, занимающимся изучением данного вопроса.

Количество их показывает, что США выделяли большие суммы денежных средств для разрушения СССР. Мы же, напротив, закрывали те немногие учреждения, которые противостояли США. Например, закрыли Военный институт иностранных языков (ВИИЯ) ВС СССР, в котором на 4-м факультете обучали разложению войск и населения противника. Вместе с тем надо отметить, что «никто и никогда не ставил перед советскими учёными задания: разработать план захвата всего мира через уничтожение главного противника – США. Разработка таких планов – всегда функция агрессора».

Конечно, после смерти И. В. Сталина было проведено множество действий, ослабивших безопасность страны. Они проводились под видом повышения уровня демократичности советского государства и расширения прав и свобод советских граждан. Эти действия способствовали приходу к власти в 1985 году разрушителей страны, но в целом успех США можно объяснить именно миролюбивой политикой СССР. Осуждать наше правительство за это можно и нужно, но при этом не надо забывать, что миролюбивое поведение – сущность России. Мы вот такими пришли и живём в этом мире – не агрессорами, а тружениками.

То, что демократы творили внутри страны у людей, разобравшихся с ситуацией, вызывало негодование, сменяющееся депрессией. Рушились основы государства российского. Пресса кричала об альтернативных выборах, зная, что в русской общине испокон веков выборы не были альтернативными, так как кандидатура выбираемого уже до выборов была согласована с представителями общины, коллектива, государства в зависимости от того на какую должность избирается кандидат. Выборы только подтверждали правильность решения и демонстрировали единство общества.

Альтернативные выборы, в которые наряду с достойными людьми ринулись преступники, ставленники Запада и авантюристы всех мастей, совершенно не соответствовали правилам и законам исторической России. По большому счёту такие выборы являлись чуждым и вредным для России явлением.

Газеты, телевидение захлёбывались, обвиняя партию в узурпации власти и требуя её полной передачи Советам. О создании правового государства заявили уже на XIX партийной конференции в июне 1988 года. В настоящее время, прожив достаточное количество времени как в социалистической, так и в либеральной России убедился, что Россия никогда не была и никогда не будет более правовым государством, чем при советской власти.

Период с 1965 по 1985 годы могу оценивать, как активно живущий в то время гражданин, знающий государственную и партийную власть, работу профсоюзов, судов и прокуратуры не по наслышке, а на основании личных наблюдений.

Что касается партии, то она по существу являлась внешним дополнением к государственным структурам, сверхвластью, стоящей на страже государственных интересов. Она не подменяла, а контролировала работу Советов так же, как в Америке работу президента и правительства контролирует клан миллиардеров. Она не только контролировала Советы, но и помогала им в работе.

Россия всегда имела сложную систему управления государством и совсем не просто с ней разобраться и её понять. Вот эта сложная и нужная для нормальной жизни советской державы система управления демократами разрушалась во всех сферах деятельности государства.

Новая горбачёвская власть пустила на внутренний рынок иностранный капитал и разрешила при государственных предприятиях создавать кооперативы, которые потребляли дешёвое сырьё предприятия, но устанавливали высокие цены на свои изделия. Большая часть дохода от деятельности кооперативов шла руководителю предприятия, чем власть создавала богатых и приветствующих перемены в стране руководителей производственного сектора экономики. Народ от таких решений получал только более дорогие и более низкого качества товары и услуги.

Курирующий средства массовой информации А. Н. Яковлев принялся принижать и искажать всю историю России, дискредитировать всех великих сынов Отечества и полностью лишил возможности выступления в СМИ противников горбачёвской перестройки и высокопрофессиональных специалистов, способных провести анализ ситуации в стране.

Он не придумал ничего нового, а применил в России методы подавления инакомыслия, давно применяемые на Западе. И сегодня человека, который выступает против построения либерального гражданского общества, называют антисемитом, против искажения истории – сталинистом, против диктата США – нарушителем прав человека. Но на многих из нас уловки Яковлева не действовали. Напротив, мы уже начинали думать по-другому.

Мы считали, что русские, уезжающие жить за границу, совершают предательство уже тем, что лишают наследников возможности служить России, ибо все они растворятся среди других народов и не исключено, что будут воспитаны в духе ненависти к своей исторической родине.

Пресса кричала о благах плюрализма, а мы начинали понимать, что пропаганда плюрализма – это разрушительное действие, направленное против народа, так как при господстве в государстве идеологии плюрализма не может существовать единый народ, так как плюрализм разъединяет людей. Народ создаёт и объединяет общее мировоззрение граждан страны.

Мы убеждались, что либералы изо всех сил стараются исключить из общения российских народов такие понятия, как общая история, правда, справедливость, дружба, любовь, сострадание и другие понятия, столетия объединявшие народы Российской империи. Мы каждой клеточкой организма ощущали надвигающуюся беду и понимали, что если страна гибнет, то ни одного коренного жителя этой страны как бы богато и весело он не жил нельзя назвать счастливым.

Поэтому в конце 1980-х годов многие из нас независимо от личной жизни ощущали себя несчастными. Массированная, настроенная на неправедных данных атака демократов на русскую, советскую историю помогала нам безошибочно оценивать события: если демократы критикуют что-то, то это для России хорошо. Если навязываемыми ими решениями игнорировать и делать всё наоборот, то это будет правильно и принесёт стране пользу.

Выступления горбачёвцев против СССР очень походили на выступления хрущёвцев против Сталина и убеждали меня в том, что Сталин думал не о себе, а о государстве, когда боролся с 5-й колонной троцкистов, которые спустя полвека предстали в лице гобачёвцев-либералов, называвших себя демократами.

По мере развития перестроечных процессов становилось очевидным, что демократы несут нашим людям наркоманию, венерические и другие инфекционные болезни, неограниченное количество алкоголя самого низкого качества, уничтожение культуры, языка, образования, здравоохранения, народного хозяйства и армии, деградацию семьи, морали, школы. То есть реформы, проводимые Горбачёвым, несли в себе программу уничтожения русской нации. И вся интеллектуальная мощь Запада работала над реализацией этой программы сначала в СССР, а затем в России. Демократы не могли ответить на вопрос: «Во имя чего в России создавалось гражданское общество?»

Получалось, что страна разрушалась во имя того, чтобы отдельные граждане могли свободно ездить за границу и в неограниченных количествах тратить там по праву принадлежащие народу деньги, тем самым ослабляя государство. Других свобод гражданское общество человеку не давало, а лишало его всех свобод социалистического общества, за которые наши предки проливали кровь.

Именно перестройка открывала глаза на простые истины, которых раньше не понимали и критиковали советскую власть. Только с того времени, когда к нам хлынула продукция с Запада и других стран, поняли, что у нас почти всё было самое лучшее в мире: театр, кино, книги, самолёты и тысячи других духовных и материальных ценностей.

В то время мы ещё не задавались вопросом: является ли Горбачёв предателем, но уже ясно видели, что в нём, как в Хрущёве и Ельцине полностью отсутствует всякое созидательное творческое начало. Они, как сатана могли только разрушать. Таких людей ни в коем случае нельзя допускать к власти, ибо они разрушат всё до них построенное, а нового, полезного для народа и государства ничего не создают.

Воистину, «гром не грянет – мужик не перекрестится». Чтобы мы разобрались и по достоинству всё оценили, надо было допустить к власти разрушителей России. А дорвались они до власти, потому что при Хрущёве и Брежневе фактически не боролись с 5-й колонной Запада, которая после смерти И. В. Сталина сразу вышла из подполья. В результате в органы власти пришли не просто некомпетентные руководители или люди с другими убеждениями в отношении государственного устройства России. Нет.

Во время управления страной М. С. Горбачёвым во властные структуры пришли сотни тысяч людей, люто ненавидящих Россию. И когда смотрю на перестроечное время из сегодняшнего далёка, то думаю, что моральные и материальные потери, которые понесли народы Российской державы под названием Советский Союз за время перестройки, ещё не осознаны и едва ли будут осознаны последующими поколениями.

Огромную ценность представляет всё, что было разрушено во время перестройки и в последующие годы, но особенно жаль разрушенное село, русского крестьянина. В результате Россия при демократах потеряла наряду с промышленной независимостью и продовольственную независимость.

А ведь всё могло быть по-другому. По темпам повышения благосостояния населения после разрушенного войной народного хозяйства видно, что к настоящему 2016 году народы Советского Союза по уровню жизни значительно обогнали бы, как жителей Европы, так и жителей США.

Ведь даже при правлении Л. И. Брежнева темпы роста объёмов производства в СССР составляли 9-10 % в год. Надо было ещё немного подождать. Но демократы пообещали капиталистический рай, где дают всё и сразу, и в их обещания поверило значительное количество населения страны.

Пропаганда капиталистического рая была поставлена на широкую ногу. По всей стране создавались движения в поддержку перестройки. Они настолько щедро финансировались, что даже обзавелись своей прессой, выдвигали своих лидеров.

В самой компартии силы, выступающие против разрушения страны, как будто в насмешку называли реакционными. Группу сторонников прозападных реформ в августе 1989 года оформили, как Демократическую платформу КПСС. Начали издаваться новые газеты, в которых не было ни единого слова правды, но присутствовала огромная энергия разрушения. Из них запомнились газеты «Гласность» и «Экспресс-хроника».

13 марта 1988 года в русской газете «Советская Россия» напечатали письмо Нины Андреевой под заголовком «Не могу поступиться принципами». Она положительно оценила время правления страной И. В. Сталиным и осудила «заимствование на Западе» политики гласности и перестройки, сводимой к фальсификации «истории социалистического строительства», открытой ревизии марксизма-ленинизма.

Если бы такое письмо напечатали пять лет назад, то я, воспитанный на ненависти к Сталину, оказался бы противником Н. Андреевой. Но перестройка многим открыла глаза, и мы готовы были поставить свою подпись под письмом Андреевой. Пользы статья не принесла, а, напротив, была использована для опубликования демократами сотен статей, представляющих нашу прекрасную советскую историю в самом омерзительном виде.

В тоже время она послужила поводом для смещения Е. К. Лигачёва с поста руководителя идеологической работой. Главным идеологом КПСС стал А. Н. Яковлев. Передача идеологической работы в стране , как мы полагали, прямому ставленнику США не оставляла никаких шансов для доведения правды о прошлом и происходивших в то время в стране событиях до населения СССР.

Если и Лигачёва скорее можно отнести к стану разрушителей государства, чем к его защитникам, то А. Н. Яковлев цель своей жизни видел в сокрушении СССР. Возможно, эта цель объяснялась чисто материальными соображениями.

Общества «Мемориал», «Гражданское достоинство», «Память», «Демократический Союз» дышали ненавистью к русской цивилизации и стремились её уничтожить на вечные времена. Многие, неглубоко разбирающиеся в ситуации русские люди им верили и шли за ними. Больно было всё это видеть.

Народные фронты были организованы во всех республиках и разжигали национальную рознь среди людей, столетиями живших рядом. А. Н. Яковлевым были смещены главные редакторы почти всех ведущих журналов страны.

Например, во главе популярнейшего журнала «Огонёк» стал В. А. Коротич, «Знамени» Г. Я. Бакланов. По национальному составу большинство из поставленных главных редакторов не были русскими, по убеждениям, на мой взгляд, являлись русофобами. Также чистка была проведена среди кинематографистов, работников телевизионного и радиовещания.

В результате началось оболванивание масс не только с помощью иностранных радиоголосов и либеральных изданий, которые сменили самиздат диссидентов, но и со страниц всем известных, любимых журналов и газет. Проводилась масштабная реклама книг, фильмов, телевизионных передач и театральных постановок подготовленных «детьми Арбата».

Мы читали эти книги, смотрели фильмы, и всё больше начинали понимать, что имеем дело с несметной вражьей ратью, манипулирующей нашим сознанием. Но на многих граждан СССР манипуляции не действовали. Тимофеев-Ресовский оставался для нас предателем, сбежавшим из СССР и работавшим на Гитлера, а не национальным героем. А пакт Молотова-Риббентропа воспринимался, как блестящий ход нашей дипломатии, позволивший оттянуть начало войны. В этот период нами были спроектированы и запущены в производство новые виды вооружений, среди которых главными были новые образцы танков и самолётов, позволившие в дальнейшем выиграть войну и спасти народы Советского Союза от истребления.

Перестройка открыла нам глаза, и мы уже сравнивали по конечным целям наступавшие на СССР гитлеровские дивизии с демократическими армиями. При наступлении демократы применяли приёмы, разгадать которые советскому человеку, воспитанному на прямолинейности суждений было трудно. Например, национально-патриотический фронт «Память», созданный демократами вдруг демонстративно выступил против евреев, назвав передачи в Останкино «телявидением», то есть передачами из Тель-Авива.

Выпады против евреев создавали «Памяти» имидж русских национал-патриотов, в то время как вся их деятельность была направлена на разрушение русской цивилизации.

Необходимо подчеркнуть, что цели либералов и национал-патриотов всегда совпадали. Совпадали они во время перестройки, совпадают и в настоящее время: и те, и другие стремятся разрушить существующее российское государство, прикрываясь национальными интересами русского народа.

Понятно, что вдвое уменьшенная после развала Советского Союза Россия при дальнейшем уменьшении станет лёгкой добычей ненавидящего нас Запада или нуждающегося в расширении жизненного пространства Востока.

Для нас, граждан, любящих свою Родину и понявших происходившие в стране события, время перестройки превратилось в душевную муку, каждодневную пытку. Многие не выдерживали и умирали.
Link Complain Quote  
  Glotok Kofe
Algvazil


Messages: 18921
19:27 03.02.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на post:
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это так. Японцы Гитлеру очень подпакостили решением не нападать на СССР. Что дало нам возможность отозвать войска с востока.
quoted2
>Женская логика.
quoted1
В этой логике всё же содержится зерно разумности и соответствия историческим реалиям Второй Мировой !
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
19:59 03.02.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты хоть что-нибудь сказать способен ли?
>> Один пустой СПАМ.
>> И где те "закрома Родины", из которых народу доставалась лишь дырка от бублика?
quoted2
>Сейчас мы видим что зря тупых овец танками не подав или так что бы кишки на треках висели.
quoted1

А ни на что другое большевики и не способны.
Об этом и речь.
Венгрия - 56г, Чехословакия - 68г, СССР - август 91-го...

Таковы уж большевистские традиции, и иначе они не могли удержать свой Тоталитарный коммунизм...





А возрождение капитализма неизбежно, как бы путем не насаждалось коммунистами ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО.

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент.
> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
quoted1
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
100 лет трагедии России - Революция 1917. Природная сущность капиталистических агитаторов это ложь.Хотя а что плохого в мировой ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version