Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

100 лет трагедии России - Революция 1917

  W2q
SA97


Messages: 6732
00:24 01.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> Он нигде не выглядит, как алкоголик. У всех алкоголиков красные носы и своеобразные опухшие физиономии с заплывшими глазами
quoted1
На 1 и 3 сверху точно не Николай 2, а об алкоголиках Вы видимо по себе судите.
Link Complain Quote  
  Glotok Kofe
Algvazil


Messages: 18921
00:29 01.02.2017
Алексеи Николаев 21232 (21232) писал(а) в ответ на post:
> А давайте посмотрим что досталось Ленину и Сталину после революции Интервенты американцы французы японцы просто ограбили страну на миллиарды золотых рублей ими были украдены у страны тихоокеанский и северный флот полностью Врангель украл весь черноморский флот В наличии остался только балтийский Вот почему такими жестокими методами строились каналы Чтоб можно было перебрасывать корабли из балтики в белое и черное море Новые строить было не на что Я не оправдываю лагеря и нквд но ставя себя на место тогоже Сталина Как еще можно было провести индустреализацию в окружение врагов
quoted1
А не Ленин ли со Сталиным создали этот "осаждённый врагами голодающий пролетарский лагерь" своим октябрьским переворотом, насильно захватив власть в воюющей стране и выведя её из стана СОЮЗНИКОВ по АНТАНТЕ ? Ведь сепаратный выход из союза может быть и расценен как объявление войны бывшим друзьям по союзному блоку, по поговорке "кто не с нами - тот против нас" !
Кажется, именно это благодаря Ленину и случилось.
И Советская Россия стала СТРАНОЙ-ИЗГОЕМ на многие и многие годы подряд, совсем как её нынешний образчик в миниатюре - Северная Корея, блин .
И нам некого за эти расклады благодарить, кроме разве что товарищей Ленина, Троцкого и Ко !
Link Complain Quote  
  Glotok Kofe
Algvazil


Messages: 18921
00:41 01.02.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на post:
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он нигде не выглядит, как алкоголик. У всех алкоголиков красные носы и своеобразные опухшие физиономии с заплывшими глазами
quoted2
>На 1 и 3 сверху точно не Николай 2,
quoted1
Там точно Николай II .
> а об алкоголиках Вы видимо по себе судите.
quoted1
Много лет я вообще уже не пью. Дабы доказать, прежде всего самому себе, что русский народ - это отнюдь не народ-пьянница !
Последнее, что я выпил на сегодняшний день - это пару небольших рюмок Шампанского на православное Рождество - только в честь праздника. До этого, я многими месяцами не позволял себе пить даже пива !
Мне, пожалуй, не нужен алкоголь в этой жизни вообще, от слова "вообще" - ибо, спиртосодержащие напитки губят тонкие сферы человеческого сознания.
Единственное, когда мне действительно хочется выпить - так это когда смотрю по телевизору снукер, игра нервная и она распаляет на выпивку - но в целом, вполне удачно удаётся обходится и без выпивки даже и в такие моменты .
Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
07:27 01.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
>
> И Советская Россия стала СТРАНОЙ-ИЗГОЕМ на многие и многие годы подряд, совсем как её нынешний образчик в миниатюре - Северная Корея, блин .
quoted1

Внешняя и внутренняя политика СССР в 1956-1964 гг.
История СССР - это сплошная череда милосердия, государственных достижений, подвигов и побед в труде и при защите своей Родины. Поэтому в борьбе с нами Запад использует стопроцентную ложь. США с сателлитами в 1956 году поставили Венгрию на грань гражданской войны и бросили озверевших бандитов на советских солдат и население Венгрии. Советская армия разгромила недобитых венгерских фашистов. В этом же 1956 году под страхом применения СССР силы войска Израиля, Англии и Франции прекратили наступление на Египет. В январе 1960 года Н. С. Хрущёв объявил об одностороннем сокращении Советской Армии на 1,2 млн. человек. Более того, он прекратил строительство и начал уничтожать действующие океанские боевые корабли Военно-Морского Флота СССР, в том числе и гордость флота, свидетелей боевой славы, тяжёлые корабли, которые могли служить родине ещё десятки лет. Был учинён погром и военной авиации нашей страны. С 1960 года советско-румынские отношения начали портиться. Конечно, не последнюю роль в этом играла политика западных стран. На Востоке выступления Хрущёва поняли правильно – как измену, удар в спину всему коммунистическому движению. Летом 1960 года Хрущёв отозвал из Китая всех советских специалистов. Советский Союз, фактически, остался один на один со своим тысячелетним врагом – Западом. В ночь с 12 на 13 августа 1961 года правительство ГДР во главе с В. Ульбрихтом закрыли границу между Западным и Восточным Берлином. Кстати, простоявшая на линии границы не один десяток лет бетонная стена была воздвигнута за одну ночь. Стену ставили, прежде всего, чтобы прекратить провокации со стороны Запада и скупку крайне дешёвых товаров и услуг жителями Западного Берлина. Либералы сегодня в десять, двадцать и более раз уменьшают военную мощь СССР 1960-х годов, но фактически эта мощь превышала мощь всех западных стран вместе взятых, и американцы сидели «поджав хвост» и когда ГДР ставила в Берлине стену, и когда наши ракеты устанавливали на Кубе.


В настоящее время ненависть Запада к России просматривается в каждом историческом труде и художественном произведении, описывающем историю нашей страны, в том числе и прежде всего историю России советской – СССР. Эта ненависть дышит даже между строк исторических книг.

Но ничего достойного осуждения в нашей истории нет. Напротив – наша история – это сплошная череда милосердия, государственных достижений, подвигов и побед в труде и при защите своей Родины. Поэтому в борьбе с нами Запад использует стопроцентную ложь.

Ненависть Запада к России со временем начинали ощущать все руководители страны, которые, как правило, сначала хотели Запад задобрить, жить с ним в мире, дружбе и согласии, а для этого шли на уступки, противоречащие интересам России. Но потом, иногда слишком поздно, понимали, что Запад будет ненавидеть нас всегда, независимо ни от каких обстоятельств, и будет делать всё для того, чтобы нам жилось плохо.

Так было и при правлении Н. С. Хрущёва. Он начал прозревать, когда США с сателлитами поставили Венгрию на грань гражданской войны в ноябре 1956 года и бросили озверевших бандитов на советских солдат.

У сформированных на деньги США бандоформирований было не только стрелковое оружие, но также танки и артиллерийские орудия. «18 июля (1956 г. – Л. М.) США ассигновали на подготовку путча более 100 миллионов долларов, радиостанция «Свободная Европа» интенсивно внушала: страны НАТО придут на помощь…», - пишет С. Л. Рогоза.

С 1941 по 1945 годы Венгрия вела захватническую войну против СССР, убивая наших солдат и офицеров, женщин и детей. Венгерские солдаты в стойкости не уступали немецким солдатам. В жестокостях, творимых на оккупированных советских территориях, тоже не уступали своим союзникам.

Во время войны немецкие захватчики были разгромлены наголову, немецкие фашисты, совершавшие зверства, преданы суду, а многих венгерских фашистов гуманные советские руководители пощадили.

В 1956 году венгерские фашисты за проявленный гуманизм отплатили и советским солдатам и своим противникам внутри страны. Совершали они преступления под американскими лозунгами борьбы за демократию. «В октябре 1956 года озверевшие от крови и безнаказанности «борцы за демократию и свободу» вешали, затаптывали свои жертвы ногами, выкалывали им глаза и отрезали уши ножницами. На площади Москвы в Будапеште они повесили за ноги 30 чел., облили их бензином и сожгли заживо…», - продолжает описывать венгерские события вышеуказанный автор.

Слава Богу, что советские солдаты, не забывшие опыта боёв Великой Отечественной войны, разбили венгерских фашистов. Эта победа стоила нам жизней 669 советских солдат и офицеров. Не надо считать их жизни отданными напрасно. Они защитили нас от агрессии.

Граница СССР осталась на замке, и к ней нельзя было без боёв пройти через территорию Венгрии. Каждый настоящий гражданин России глубоко переживает потерю каждого бойца и командира Советской Армии. Многие из солдат и офицеров росли в войну, пережили все невзгоды и сложили свои головы через 11 лет после её завершения. Вечная им слава и память.

В причине их гибели не последнее место занимает вселенская русская доброта. Если бы в 1945 году на месте СССР оказались США с такой армией, которую имел СССР, то они стёрли бы с лица Европы большую часть населения каждой из напавших на нас страны: Германии, Венгрии, Румынии, Финляндии и Италии, как они сбросили атомные бомбы на города уже сдавшейся Японии.

Есть в гибели наших солдат и вина Н. С. Хрущёва, который ублажая Америку, вывел советские войска из Австрии, с территории которой и потекла в Венгрию «американская помощь». Виновен он и тем, что своим лживым докладом на ХХ съезде развязал руки всем антирусским силам.

СССР за рубежом перестали уважать. В 1956 году в Венгрии США, как всегда, являлись поджигателями войны, а венгерские фашисты, как и во время Великой Отечественной войны, истязали и убивали людей. Наша страна являлась жертвой агрессии, и войска СССР находились на территории побеждённой Венгрии законно с целью обеспечения безопасности самого пострадавшего за время Второй мировой войны советского народа.

Проявил СССР твёрдость и в арабо-израильской войне 1956 года. Это были действия сверхдержавы, решающей судьбы народов мира. Мы, как и положено советским людям, поддерживали более слабых, жертв израильской агрессии. Кроме того, правительство СССР действиями на Ближнем Востоке заботилось о безопасности наших народов. Под страхом применения СССР силы Израиль, Англия и Франция прекратили наступление на Египет. Чтобы сегодня не говорили, но, очевидно, что и США спасовали перед военной мощью Советского Союза.

Твёрдость СССР во внешней политике сохранилась, и когда министра иностранных дел Д. Т. Шепилова сменил А. А. Громыко. В частности, эта твёрдость проявилась в пресечении провокаций, устраиваемых США против Восточного Берлина.

Берлин находился на территории Германской Демократической Республики, в 1945 году его брали штурмом советские войска под командованием маршалов Г. К. Жукова и И. С. Конева без участия войск США, Англии и Франции, а поделили Берлин на четыре части, три из которых стали Западным, а одна Восточным Берлином. Само по себе это несправедливо и является уступкой со стороны СССР. Но, как говорят: «Что написано пером не вырубишь и топором».

Поэтому Хрущёв не угрожал забрать Западный Берлин, но угрожал подписать с ГДР договор, согласно которому западным державам будет закрыт доступ в Западный Берлин через территорию ГДР, как по суше, так и по воздуху, а кроме территории ГДР другого пути в Берлин у западных стран не было.

Американская дипломатия делала всё, чтобы ввести Хрущёва в заблуждение и с помощью пятой колонны продолжать ослаблять СССР. В сентябре 1959 года Н. С. Хрущёв по приглашению американской стороны нанёс визит в США. Президент Д. Д. Эйзенхауэр его заверил в мирных намерениях США и пообещал, что в скором будущем германский вопрос будет решён с учётом интересов СССР.

Хрущёв поверил мирным заверениям США и в январе 1960 года объявил об одностороннем сокращении Советской Армии на 1,2 млн. человек.

Более того, он прекратил строительство и начал уничтожать действующие океанские боевые корабли Военно-Морского Флота СССР, в том числе и гордость флота, свидетелей боевой славы тяжёлые корабли, которые могли служить родине ещё десятки лет. Был учинён погром и военной авиации нашей страны.

В Нью-Йорке в октябре 1959 года на Генеральной сессии ООН Хрущёв, наконец, понял с кем имеет дело. Возмущённый коварством западных политиков на одном из заседаний сессии во время выступления он снял туфель и, стуча им по трибуне, кричал: «Я вам покажу Кузькину мать!», но решение о сокращении советской армии всё-таки объявил.

Понадобился ещё год после сессии, чтобы он усвоил старую истину, что единственным другом России на западе является её Армия и Военно-Морской флот и не стал производить новых сокращений армии, воздушного и морского флотов начатое, конечно, по подсказке пятой колонны.

После ХХ съезда уважение, любовь и восхищение СССР большинством народов мира сменилось растерянностью. Это смятение душ западные политики умело использовали, настраивая свои народы против СССР.

Подняли головы все ненавистники России, в том числе недобитые фашисты восточноевропейских стран. Даже самые умеренные из них начали выставлять СССР определённые требования.

Румынское правительство заговорило о том, Молдавия и Северная Буковина являются территорией Румынии. Они знали, что их заявления не соответствуют действительности, но видя отсутствие у Хрущёва исторических знаний и огромное влияние на него антирусских сил, надеялись на удовлетворение своих претензий к СССР.

Но правительство СССР и наш народ не забыли, что румынские армии топтали вместе с армиями Германии советскую землю, убивали наших людей и истязали пленных военных и мирных жителей. Мы помнили, что в любви к СССР румыны начали клясться после поражения в войне, после того, как 31 августа 1944 года советские войска вступили в Бухарест – столицу Румынии и вывели последнюю из войны на стороне Германии. Румыния тогда объявила войну гитлеровской Германии и Венгрии и страшно боялась, что СССР привлечёт её к ответственности за совершённые на нашей земле преступления.

С 1960 года советско-румынские отношения начали портиться. Конечно, не последнюю роль в этом играла политика западных стран. Румыны, конечно, понимали свою слабость, но, надеялись, что Москва в стремлении сохранить добрососедские отношения предоставит им определённые льготы, пойдёт на уступки, если не территориальные, то экономические и политические и будет финансировать экономику Румынии.

Святые идеалы коммунизма были дискредитированы Хрущёвым надолго, и социализм уже не рассматривался многими народами Восточной Европы, как во всех отношениях лучший общественный строй.

На Востоке выступления Хрущёва поняли правильно – как измену, удар в спину всему коммунистическому движению. Руководители Китая презирали Хрущёва, как предателя.

По-моему, даже если бы Хрущёв не озвучил на весь мир клевету о Сталине, то всё равно наши дружественные отношения с Китаем не могли сохраниться, потому что для дружбы с великим Китаем СССР надо было иметь вождя, который понимал бы все тонкости Востока, а не самолюбивого, ограниченного обывателя каким был Хрущёв.

Летом 1960 года Хрущёв отозвал из Китая всех советских специалистов. Почти полторы тысячи советских учёных, инженеров, рабочих и служащих вместе со всей документацией выехали из Китая. Были остановлены тысячи строек, свёрнуты сотни научных проектов.

Советский Союз, фактически, остался один на один со своим тысячелетним врагом – Западом. СССР пришлось напрягать все силы и вооружать свою армию до уровня, при котором он был бы способен защититься от армий США вместе с армиями западноевропейских стран.

При дружбе с Китаем наши расходы на вооружение были бы значительно меньшими, а успехи во внешней и внутренней политике значительно большими. Трудно переоценить вред, который нанёс Н. С. Хрущёв СССР своей политикой по отношению к Китаю.

После хрущёвского разрыва с Китаем А. И. Солженицын писал, что нам надо дружить с Западом против миллиардного Китая. Он, конечно, знал, что на Западе нет понятия «дружба» и Запад под видом дружбы обязательно приведёт Россию к гибели.

Надо сказать, что Хрущёв всем своим видом, поведением вызывал раздражение у любого умного человека. Даже величайшего конструктора самолётов, уравновешенного спокойного человека, опытного руководителя С. В. Ильюшина вид и манера поведения Хрущёва выводили из душевного равновесия. И невольно вспоминается И. В. Сталин, который словом, видом вызывал доброжелательное расположение собеседника и уважение не только к себе, но и к СССР.

Н. С. Хрущёв вдвое уменьшил безопасность народов СССР, разорвав отношения с Китаем. Он растоптал десятилетиями укрепляемый союз двух великих держав. Этот политический выскочка по сравнению со Сталиным был ничтожным. Ни к одной стране мира И. В. Сталин не относился с таким уважением, почтением и терпимостью, как к Китаю.

Время показало, что прав был Сталин, прав был Мао Цзэдун, в зародыше придушивший пятую колонну с помощью культурной революции.

Хрущёвская политика, в конечном счёте, привела к тому, что СССР расчленили, а политика Мао Цзэдуна превратила Китай в передовую сверхдержаву мира, с мнением которой не может не считаться ни одна страна.

Хрущёв понимал, не мог не понимать, что почти каждое его действие наносит ущерб Советскому Союзу, но не подал заявление об отставке, а, напротив, стремился укрепить свою власть.

9 января 1959 года он назначил вместо Серова председателем КГБ А. Н. Шелепина, который уволил из органов государственной безопасности последние 20 тысяч опытных работников, способных остановить разрушительные действия внутренней реакции и обеспечить защиту национальных, государственных интересов СССР.

После второго хрущёвского разгрома КГБ так и не смог подняться на должный профессиональный уровень и обеспечить безопасность государства.

Через год 13 января 1960 года Хрущёв упразднил МВД и заменил его республиканскими ведомствами. Запад ликовал – силовые структуры, обеспечивающие внутреннюю безопасность государства, были окончательно разгромлены. «Хрущёвцы» создали все условия для разрушения Советского Союза изнутри.

И не надо заблуждаться – после создания соответствующих условий Россию изнутри всегда разрушали либералы. Ф. М. Достоевский заслуженно назвал либералов врагами России в её прошлом, настоящем и будущем. Большинство бед нашего народа в истории страны связаны с действиями либералов.

В ХХ веке поддерживаемые Западом либералы дважды разрушали русскую государственность и создавали в стране смуту: первый раз в феврале 1917 года, второй – в 1991 году. Учебники истории, вся масса СМИ уже десятилетия воспевают разрушителей страны, и проклинает её защитников по одной причине – СМИ находятся в руках либералов.

А если либералы кого-то проклинают, то знайте, что это достойный человек – созидатель, патриот, защитник российского государства и народов, проживающих на его территории. Это относится не только к политикам, но также к писателям, поэтам, музыкантам, учёным, военным и другим гражданам России.

Хрущёв допустил разрыв отношений с Китаем при постоянно существовавшей угрозе Советскому Союзу со стороны США, которые один за другим разрабатывали планы нашего уничтожения. Особенно активно планы начали разрабатываться с момента появления у США атомной бомбы. Но, ни один из планов не был реализован, так как при тщательном анализе эксперты приходили к выводу о безусловном поражении вооружённых сил США и НАТО в случае их нападения на СССР.

Будь США сильнее нас, то, не мешкая ни минуты, начали бы войну на истребление российских народов и прежде всего государственно образующего русского народа. В настоящее время методы ведения войны изменились, но цели остались такими же, какими были полвека назад.

Не решились США применить военную силу, когда в ночь с 12 на 13 августа 1961 года правительство ГДР во главе с В. Ульбрихтом закрыли границу между Западным и Восточным Берлином. Кстати, простоявшая на линии границы не один десяток лет бетонная стена была воздвигнута за одну ночь. Вот так при социализме умели работать немцы и русские.

Сегодня западные и российские либералы утверждают, что граница была установлена с целью недопущения перехода немцев из социалистического Восточного в капиталистический Западный Берлин. Причём такие заявления делаются с серьёзным не терпящим возражения видом.

Но возникает вопрос: Что мешало жителям Восточного Берлина уйти в Западный Берлин за 16 лет до закрытия границы, а затем и установления стены? Люди из ГДР не уходили, потому что не хотели уходить. Им нравилось жить при социализме. Кто хотел уйти, тот ушёл.

Стену ставили, прежде всего, чтобы прекратить провокации со стороны Запада и скупку крайне дешёвых товаров и услуг жителями Западного Берлина.

Либералы сегодня в десять, двадцать и более раз уменьшают военную мощь СССР 1960-х годов. Даже размещение ракет с термоядерными боеголовками на Кубе представляют, как военную слабость СССР, который якобы размещением ракет стремился подправить стратегическое неравенство между СССР и США.

В действительности Хрущёв как-то сказал представителям США, мы штампуем ракеты, как сосиски. Мы их так и штамповали, превосходя США, как по количеству ракет, их мощности, так и по мощности термоядерного заряда.

Америка и после уничтожения СССР и почти тридцатилетнего разгрома российской промышленности даже сегодня отстаёт от нас в ракетостроении. Поэтому американцы сидели «поджав хвост» и когда ГДР ставила в Берлине стену, и когда наши ракеты устанавливали на Кубе.

Либералы все события истолковывают по-своему: в пользу США и всего Западного мира. А вот обыкновенный советский учёный, не отягощённый либеральными взглядами и американскими милостями, писал: «Куба в 60-е годы просто дышала счастьем. Оно сияло на каждом шагу. Я жил в Сантьяго-де-Куба и иногда ходил на факультет пешком, срезая путь, - через фавелу, скопище лачуг. Там уже была начальная школа, в тени огромного дерева поставлена доска, стульчики. Приходила девушка-учительница, весь класс её окружал, и каждый ребёнок обнимал и целовал. Только потом она начинала урок…

На Кубе много очень красивых девушек, глаз не отвести. Идёт такая, с лицом богини, - а ноги, как трости, искривлены туберкулёзом, рахитом и другими следами детского недоедания. В Орьенте, бедной провинции, это было почти всеобщее явление. Как увидишь, сердце сжимается.

Второй раз я приехал туда же в 1972 г. Подросло поколение девочек, вскормленных уже после революции. Это было как чудо – у всех спортивные, гармоничные фигуры. Следы болезней начисто исчезли. Стоило только дать, на голом волюнтаризме, каждому ребёнку по литру молока в день.

Когда я там был во второй срок, уже с маленькой дочкой, и меня коснулось: каждый день по улице медленно проходил грузовик с молоком, и человек бегом разносил к каждой двери литровые бутылки – на каждого ребёнка до 12 лет и на старика после 60 лет. Хоть к лачуге, хоть коттеджу бывшего миллионера. Надо было только выставлять с утра пустую бутылку и в ней монету в 20 сентаво», - пишет С. Г. Кара-Мурза.

Революция победила на Кубе 1 января 1959 года. Сейчас она, продолжает Кара-Мурза, «стала объектом самой патологической злобы и клеветы евтушенок всего мира. То предательство, которое совершила мировая культурная элита в конце 1980-х годов в отношении Кубы, - веха общей смуты. Важная часть этой измены вызревала среди нас, на наших глазах и даже в нас самих.

За последние десять лет (книга издана в 2005 году- Л. М.) телевидение Москвы не сказало о Кубе ни одного тёплого слова – лишь злорадство и ненависть. Это – чистый, прокалённый случай ненависти, не оправданной никакими разумными обстоятельствами и интересами. Ведь никакой осязаемой вины Кубе приписать не могут.

Все эти вопли про тоталитаризм Кастро – полная чушь. С пресловутыми правами человека дела на Кубе несравненно лучше, чем во всех латиноамериканских «демократиях» и даже чем в самих США.

Это – ненависть к народу, который сохраняет достоинство и держится в условиях, когда это кажется абсолютно невозможным. Ненависть к народу, который, находясь на грани самого настоящего голода, сохраняет младенческую смертность на уровне 7 на тысячу – когда в богатейшей демократической Бразилии она составляет 37 на тысячу (в РФ – 17). Ненависть неконструктивная и низкая. Если бы мы поняли истоки этого переворота в душе нашей либеральной интеллигенции, мы бы прояснили много и в нашей судьбе.

Она (Куба – Л. М.) была для нас драгоценным подарком судьбы. И это было всем настолько ясно, что об этом даже не говорили. Ведь мы получили дружественную страну в западном полушарии…За все последние годы ни один авторитетный военный из патриотов не сказал вслух, что значило для нашей страны в 1960 г. вырваться из кольца военных баз США и получить «непотопляемый авианосец» в 90 милях от Майами.

Не сказал, что значила для нас помощь кубинцев в вооружённой защите Анголы, Мозамбика, Эфиопии – наших важных потенциальных союзниках в Африке. Да, Горбачёв всё это сдал Западу, но ведь в 60-70-е годы Горбачёва ещё у власти не было, и мы не собирались капитулировать и начать искусственное «вымирание» нашего народа».

Куба была базой для кораблей рыболовецкого и военно-морского флота СССР, для наших подводных лодок и при необходимости самолётов.

Кроме того, мы получали «до трёх миллионов тонн сахара в год по 30 копеек за килограмм, а продавали у себя в стране – по 90 копеек за килограмм и продавали за границу свой сахар из свеклы.

Мы тратили по 10 центов в день на одного кубинца, а получали не только не меньший доход, но и гарантию безопасности своей стране. Но этого никто нашим людям не объяснял, и мы думали о Кубе так, как нам объясняли дикторы радиостанции «Голос Америки».

Даже сегодня блокадная Куба принимает на лечение чернобыльских детей, и принимала их каждый год после аварии тысячами, делала и делает этим детям операции, которые на «мировом рынке» стоят десятки тысяч долларов.

Кубинцы, как сербы и другие преданные Россией народы и отдельные люди будут всем нам укором и через многие годы. Мы можем оправдываться перед ними только нашими прошлыми благородными поступками.

СССР спас кубинцев от лютой смерти от рук головорезов США и позволил кубинцам полвека счастливо жить. В обмен на гарантию безопасность Кубы и обещание США убрать свои ракеты с территории Турции СССР согласился убрать свои ракеты с Кубы.

Мы убрали ракеты, потому что добились своего, и не было никакой необходимости подвергать опасности территорию Кубы и балансировать на грани войны.

События на Кубе и в Германии снова свидетельствовали, что американцы не всесильны. СССР показал всему миру, что способен отстаивать свои интересы и защитить слабых от «империи жёлтого дьявола». Авторитет СССР, пошатнувшийся после ХХ съезда, значительно возрос.
Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
07:35 01.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
Дабы доказать, прежде всего самому себе, что русский народ - это отнюдь не народ-пьянница !

В целом правильные слова....!
Но сдаётся мне, что ты к русскому народу имеешь такое же отношение, как твой "дед" к НКВД, а папа - к "крымскому офицерству"...!
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 26306
08:24 01.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> Нужно было просто не нарушать законов и соблюдать спокойствие в условиях военного времени
quoted1
Ну тогда не сделать никакой революции. Потому что в первую очередь самая стрёмная власть защищает законами собственную неприкосновенность.

caaho (caaho) писал(а) в ответ на post:
> Совки же предпочли восстать против своей же страны и законной власти
quoted1
Не против страны, а против государства.... Чего такого плохого в том, чтобы восстать против государства?
Это приходится время от времени делать.
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 26306
08:26 01.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Иначе не поверю.
> У них везде кресты были - и на груди, и на рукавах, и так далее .
> Самыми известными из коих являются геогиевские.
quoted1
https://topwar.ru/10232-znaki-razlichiya-zvaniy-...
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 26306
08:31 01.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> У Ленина был к 1923-му году не мозг, а пол-мозга - что было жуткой аномалией, достойной заспиртовывания в медицинской банке!
quoted1
У Николая второго вообще мозга не было от рождения.
А в теле были дырки от пуль - прикинь.

Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> У "гения" даже детей и наследников не осталось!
quoted1
Ничего страшного, если вдуматься...не каждый стремиться любой ценой подрасплодится...

Хотел бы Ленин ленинят завести - усыновил сколько надо сирот.

По сути для большинства размножение - лишь отложенный долг перед человечеством за бездарно и бесследно прожитую жизнь....
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32081
10:21 01.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуазные революции закономерны, их приход не остановить.
quoted2
>Буржуазные далеко не всегда являются благом... Скорее, наоборот .
>> И вина царского самодержавия в том, что буржуазная революция пришлась на военный период, очевидна.
quoted2
>Эту "wеволюцию" устроили преступные думские парламентарии, для того, чтобы удобнее было захватить власть в стране и устроить в ней парламентский цирк, как будто гигантская Россия - это Сан-Марино ... А мировая война была лишь предлогом и ширмой для этой операции по смене государственного устройства !
> Николаю II нужно было распустить и расстрелять думских депутатов + расстрелять всех генералов, командующих фронтами, начиная с Алексеева и Рузского + расстрелять ряд своих же родственников-интриганов - великих князей-мразей - но, в итоге получилось так, что это проделали уже Ленин, Троцкий, Свердлов и Сталин - включив в эти группы целые сословия и классы российского населения и вывернув всю Россию наоборот во время этого процесса !
quoted1

Вот именно такая позиция политической элиты Российской империи и привела к краху царское самодержавие.
А надо было реформировать и власть, и экономику в соответствии с велением времени. Причем еще в 19 веке. А аристократия хотела сохранить свою аристократичность путем лишь подавления социального протеста.

Цивилизация Северо-американских индейцев, вообще, исчезла.
Вот к чему ведет торможение прогресса, чем, собственно, и занималось Российское самодержавие.

И валить на буржуазию и на Временное правительство свои грехи аналогично большевикам, такая же большевистская подлость.

Ни Временное правительство, ни буржуазия не могли ничем провиниться ни перед государством, ни перед народом, поскольку не успели еще ничего сделать.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32081
10:30 01.02.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так к бузе-то кто призывал?
>> Большевики, однако!
quoted2
>Что несла буржуазная революция народу - ничего. Разница лишь в том что вместо кровавого царя эту роль исполняло временное правительство.
quoted1

Тебе мама не говорила, что врать нехорошо?
Буржуазные революции во всем мире и всегда несли прогресс.
> И во первых страна была разорвана уже до социалистической революции. Большевики подобрали власть
quoted1

Тебе мама не говорила, что врать нехорошо?
Большевики ничего не подбирали, но отбирали, причем в результате весьма кровопролитной братоубийственной Гражданской войны.

По факту, государство разрушила большевистская контрреволюция, которую около коммунистические пропагандисты потому и назвали "социалистической революцией", дабы скрыть ее истинную контрреволюционную суть.

Советский социализм – какая общественно-...
Link Complain Quote  
  maksidom
maksidom


Messages: 341
11:00 01.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> Буржуазные революции во всем мире и всегда несли прогресс.
quoted1
Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй (фашист): https://www.politforums.net/redir/politclub/1483...
Link Complain Quote  
  Goplit
Goplit


Messages: 25571
12:24 01.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> Да, кстати, посмотрите фильмец про те события, просвятитесь, так сказать:
quoted1

Посмотрел... Вывод : Николай 2... и его окружение были круглые идиоты которые ожидали что начав войну с Германией немцы их будут пивом за бесплатно поить...а немцы сделали всю их шайку лейку как слепых щенков ... и пока красные не добили этих близоруких идиотов Россия страдала от их тупости и глупости...
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32081
12:42 01.02.2017
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуазные революции во всем мире и всегда несли прогресс.
quoted2
>Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй (фашист)
quoted1

Пробовали уже без буржуев, а что получили?:

Коммунизм и тоталитаризм – две стороны о...



А где большевики не душили буржуазию, там и люди живут нормально.
А фашизм Вы на каком основании приплели к буржую?
Фашизм и капитализм не совместимы в принципе.

Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX века.
Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.

(Национал-социализм)
Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
12:47 01.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> Пробовали уже без буржуев, а что получили?:
quoted1

Гармоничное развитие СССР в 1965-1985 гг.
Всё в управлении народным хозяйством советского государства было продумано, и страна развивалась удивительно гармонично, учитывая огромные потери, понесённые нами от агрессивности западных стран. 7 октября 1977 года была принята новая Конституция СССР. Это уже был основной закон государства с развитым социализмом. Все указанные в конституции права в действительности обеспечивались государством. В 1979 году численность населения СССР по сравнению с 1959 годом увеличилась на 25% и достигла 262,4 млн. чел., а в 1985 году – около 280 млн. человек. Количество рабочих в процентах от общего количества населения составляло соответственно 26% в 1970 г. и 29% в 1986 г. Количество колхозников от общего количества населения составляло соответственно 6,9% и 4,4%. В СССР мы всё производили сами со странами СЭВ. Вот поэтому у нас было много рабочих. За одну восьмую пятилетку доходы населения СССР даже согласно либеральным источникам возросли почти на 30% при полном отсутствии инфляции в стране. Фактически мы вошли в 1985 год как скорый поезд и по инерции пробежали ещё два, три года, а далее началась перестройка, приведшая к всеобщему спаду производства и обвалу в 1991году. Либералы представляют нас слабыми и отсталыми в 1985 году, чтобы объяснить разрушение СССР экономическими причинами. Но факты указывают на то, что промышленность и сельское хозяйство СССР динамично развивались весь период с 1965 по 1985 гг. и страна себя обеспечивала всем необходимым для жизни в достатке, а также безопасность своих граждан. За 1961-1985 годы было введено в действие основных фондов на 2637 млрд. руб., построено более 9 тысяч новых промышленных предприятий. Экономически именно Запад проигрывал СССР. Запад выиграл в рекламе своего политического строя. СССР потерпел полное поражение в идеологической сфере, мы проиграли Западу в рекламе своих достижений, но не в реальном секторе экономики.


Либеральные историки, а количество таковых в стране начинает угрожать национальной безопасности российской державы, буквально всё в нашей истории искажают и представляют в негативном свете.

Даже рост количества министерств объясняют не ликвидацией Брежневым совнархозов и восстановлением отраслевых министерств, бурным развитием промышленности, а намекают на искусственное разрастание управленческого аппарата. А ведь ради правды надо сказать, что этот аппарат был удивительно компактным. Ведь только при социализме государство планирует и организовывает работу всего народного хозяйства страны.

Но аппарат СССР был сопоставимым по численности с аппаратом сегодняшней России, когда, можно сказать, нет министерств по отраслям промышленности, когда всё отдано на откуп пресловутому рынку и наша страна в основном не производит, а ввозит товары и многие продукты питания из-за границы, оплачивая их сырьём, приравненным к золоту.

Далее пишут и, конечно, в отрицательном смысле, что над государственным аппаратом стояла партия. Никто нам не скажет, что в определённой степени благодаря сверхвласти партии у нас и было более эффективное хозяйство, чем в западных странах. Партия спасала государство от междоусобицы отраслевых министерств, так как представляла государственные интересы.

Всё в управлении народным хозяйством советского государства было продумано, и страна развивалась удивительно гармонично, учитывая огромные потери, понесённые нами от агрессивности западных стран. 7 октября 1977 года была принята новая Конституция СССР. Это уже был основной закон государства с развитым социализмом.

Право на труд, жильё, бесплатное образование, медицинское обеспечение, включая сложнейшие и дорогостоящие операции, отдых, пенсионное обеспечение и другие права не являлись просто декларацией. Все указанные в конституции права в действительности обеспечивались государством. И государство обеспечивало всё население страны на достаточно высоком уровне: выплаты и льготы, полученные населением из общественных фондов потребления в расчёте на душу населения составляли в рублях в 1970 году 263, в 1980 – 530, в 1986 – 554 при среднемесячной заработной плате в 1986 году во всём народном хозяйстве 195,6 рублей.

Но общество до того привыкло к указанным в конституции правам, что не связывало их с конституцией, а считало данными России самой природой и с ликвидацией СССР покорно приняло известие об отмене конституции с указанными правами.

И какой бы мы с вами не взяли показатель развития государства, везде находим положительный результат. Но либералы эти показатели или не приводят или комментируют в интересах Запада и всех антирусских сил.

В стране успешно росли не только объёмы промышленного и сельскохозяйственного производства, но и численность населения. В 1979 году численность населения СССР по сравнению с 1959 годом увеличилась на 25% и достигла 262,4 млн. чел., а в 1985 году – около 280 млн. человек. Русское население РСФСР после окончания войн постоянно росло и даже в период максимальной урбанизации с 1970 по 1988 год сохраняло стабильную демографическую динамику с ежегодным естественным приростом на уровне 700 тысяч новых граждан в год. И при таком значительном росте населения ни один гражданин СССР не оставался без образования, жилья, работы, медицинского обслуживания и пенсионного обеспечения. Но об этом не пишут сегодняшние либеральные «историки».

Так же экономисты с историками пишут о том, что по сравнению с другими странами мира у нас было много рабочих, и относят это к кризисным явлениям. Они пишут, что в 1970 г. рабочие составляли 57,4% населения, а в 1987 г. – 61,8%. «Историки» в представленных данных указывают не процент количества рабочих, а процент количества рабочих и служащих, что неверно, так как в сумме рабочих и служащих служащие составляют почти одну треть.

Фактически среднегодовая численность рабочих всего народного хозяйства СССР, включая рабочих совхозов, охраны, строительства, транспорта, ЖКХ и других отраслей, а также младший обслуживающий персонал составляла в 1970 году 64,9 млн. чел., а в 1986 – 82,1 млн. чел.

Количество населения СССР в 1970 году составляла 241,7 млн. чел., а в 1986 - 278,8 млн. чел. Количество рабочих в процентах от общего количества населения составляло соответственно 26% и 29%.

Указывают они и на то, что аграрного населения (надо же придумать такой термин) мы имели больше мировых показателей, а именно: 20% от всех работающих в народном хозяйстве. Фактически среднегодовая численность колхозников, занятых в общественном хозяйстве колхозов составляла в 1970 году 16,6 млн. чел., а в 1986 г. – 12,4 млн. чел. Количество колхозников от общего количества населения составляло соответственно 6,9% и 4,4%. От всех работающих, возможно, аграрное население и составляло 20%, но это, на мой взгляд, не может указывать на неэффективную работу аграрного сектора экономики. По их мнению, якобы большое количество рабочих и колхозников объясняется большой долей ручного труда в промышленности и сельском хозяйстве. Это ложное объяснение.

Количество рабочих и колхозников не связано со степенью механизации, а связано с тем, что на западе многие люди занимались мелкой розничной торговлей, биржевыми спекуляциями, обслуживали банки, то есть занимались деятельностью не связанной с производством материальных ценностей; многие просто тунеядствовали. Целый ряд материальных ценностей производили и сегодня производят для Запада рабочие других стран. В СССР мы всё производили сами со странами СЭВ. Вот поэтому у нас было много рабочих.

Уже в 1942 году СССР обогнал Запад в уровне механизации и автоматизации производства многих видов продукции, например, танков. В дальнейшем этот уровень рос в темпах, опережающих Запад, так как СССР мог проводить механизацию и автоматизацию производства по плану с привлечением науки в масштабах всего народного хозяйства страны. СССР имел много рабочих и крестьян, так как жил трудом своего народа.

Это в настоящее время в результате либеральных «реформ» в России мало рабочих и крестьян, потому что мы создаём очень мало материальных ценностей и в отличие от Запада ввозим большинство продукции тяжёлого машиностроения, включая самолёты гражданской авиации. Отказ России от производства основных видов продукции можно назвать одним словом – безумие.

Далее нам рассказывают об уменьшении в 1980-х годах роста реальных доходов на душу населения. Оказывается, рост составлял 5,9% в год. Ведь это очень много. За одну восьмую пятилетку доходы населения СССР даже согласно либеральным источникам возросли почти на 30% при полном отсутствии инфляции в стране.

Наши достижения в строительстве жилья вроде признают, но тут же пишут об уменьшении объёмов капитальных вложений в народное хозяйство в то время как эти вложения в абсолютных цифрах от пятилетки к пятилетке увеличивались. Например, в восьмой пятилетке они составляли 398,4 млрд. руб., а в одиннадцатой – 843,2 млрд. руб., в 1986 году – 194,4 млрд. руб. С учётом затрат, не вошедших в указанные данные по существующей системе учёта, эти вложения фактически больше и в 1986 году составили 223 млрд. руб.

Даже о замечательной советской системе образования, академической системе, которая на Западе была доступна только элитным кругам, пишут, что якобы она отставала от требований времени и научно-технического прогресса.

В стремлении опорочить буквально всё в нашем великом прошлом пишут об отсутствии конкурса в институтах, что приводило к набору недостаточно способных абитуриентов. Мне такие институты неизвестны. Может быть, они и существовали. Но точно известно, что как только развалили СССР абитуриентов во все ВУЗы либеральной России стали принимать за деньги безо всякого конкурса. Более того, во время учёбы в некоторых случаях решающим фактором при сдаче студентами зачётов и экзаменов стали не знания, а сумма заплаченных преподавателю денег.

Пишут, что в брежневское время СССР якобы отстал от США в освоении космоса. Освоение космоса в рассматриваемое время мы ещё вернёмся. Сейчас хочу только сказать, что одна советская ракета «Протон» затмила все американские достижения в освоении космоса, которых, надо отметить, у американцев никогда и не было.

Естественно, возникает вопрос: «Почему наши либеральные «историки» с таким пренебрежением, а во многих случаях и с ненавистью, не брезгая подтасовкой фактов, ложными измышлениями пишут о Советском Союзе?» Почему они пытаются доказать, что народное хозяйство СССР в период с 1965 по 1985 годы постоянно деградировало? Ведь фактически мы вошли в 1985 год как скорый поезд и по инерции пробежали ещё два, три года, а далее началась перестройка, приведшая к всеобщему спаду производства и обвалу в 1991году. Так почему же нас пытаются убедить в обратном? В том, что мы в 1985 год вошли со спадом всей экономики?

Либералы представляют нас слабыми и отсталыми в 1985 году, чтобы объяснить разрушение СССР экономическими причинами. Дескать, смотрите, к чему привела нежизнеспособная экономика социализма – к развалу Советского Союза. Они пытаются нас убедить, что СССР погиб по экономическим причинам. Вот поэтому они и критикуют не только сталинское, но и брежневское время.

Но факты указывают на то, что промышленность и сельское хозяйство динамично развивались весь период с 1965 по 1985 гг. и страна себя обеспечивала всем необходимым для жизни в достатке, а также безопасность своих граждан.

За 1961-1985 годы было введено в действие основных фондов на 2637 млрд. руб., построено более 9 тысяч новых промышленных предприятий. Экономически именно Запад проигрывал СССР. Запад выиграл в рекламе своего политического строя.

Время, когда страна за 25 лет построила 9 тысяч новых промышленных предприятий, на каждом из которых работали тысячи и десятки тысяч человек, называют временем застоя! А как же тогда надо назвать 25 лет времени с 1991 по 2016 гг.?!

СССР потерпел полное поражение в идеологической сфере, мы проиграли Западу в рекламе своих достижений, но не в реальном секторе экономики. Это обязан знать и понимать каждый русский человек.
Link Complain Quote  
  naivnyy olbanec
190y60


Messages: 8021
12:51 01.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
>
> А где большевики не душили буржуазию, там и люди живут нормально.
quoted1
Например мексика? Совсем рядом с цитаделью свободы? Бразилия?
Тырнетом пользоваться умеешь? Тогда набей в любом поисковике "фавелы" и наслаждайся результатом.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
100 лет трагедии России - Революция 1917. На 1 и 3 сверху точно не Николай 2, а об алкоголиках Вы видимо по себе судите.
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version