> > Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что немцам было не до гас
>>что за сказки?
>Учи матчасть. в 1мв основным фронтом для немцев был западный.
Это в 14 году.. но в 15 и далее году на Восточный фронт много сил пошло..
Хотя нет..в основном против Запада были силы Германии..
17:53 11.02.2017
Вася, про победы спрашиваю, кого хоть раз победила РИ?
17:56 11.02.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> > Вася, про победы спрашиваю, кого хоть раз победила РИ?
Турцию в 1878 году.. Ещё раньше Наполеона..Ещё раз Турцию..Синоп..Чесме..
17:57 11.02.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> ...И тот кто говорит что коммунисты тех лет хранили бриллианты в своих сейфах - подлая тварь о которую надо вытирать ноги.
Ну следует все таки уточнять что за года. Про первые постреволюционные ничего не скажу. А в 30е все брильянты пошли на закупки.
18:03 11.02.2017
Вася, тебя спросили про войны 19 20 века, что ты мы Чесну упоминаешь? про Цусиму, Моонзуд, Самойлова напомнить?
18:04 11.02.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>>> поскольку большевики в результате этого события пришли к власти и создали из России мощное экономическое государство значит все было сделано правильно > Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а до большевиков государство было слабое? >> вот это новость.
>отсталое сельскохозяйственное государство.
Да, ну???
> Индустриализацию электрофикацию и так далее провели большевики.
Полагаете, что без большевиков прогресса не было бы? А может без них и солнце не всходило бы? А в других странах тоже большевики прогресс обеспечили?
> И если бы не коммунисты вторую мировую ни с либералами ни с монархистами Россия бы никогда не выиграла
С чего бы? А может и войны бы не было? Что более вероятно.
18:06 11.02.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> > Вася, тебя спросили про войны 19 20 века, что ты мы Чесну упоминаешь? про Цусиму, Моонзуд, Самойлова напомнить?
Там проиграли..турков выиграли.. а так мало войн было сравнительно..
18:12 11.02.2017
Событие неизбежное, а не трагическое или положительное. В самом событии плюсов и минусов предостаточно.
Вопрос в другом. Нужно ли мифологизировать это событие? Да, конечно, обязательно. Потому как тут есть история Героев, история единства и сильнейшей идеологии, история прогресса, своя история Возрождения из отсталой феодально-крепостной системы в прогрессивную индустриальную и тд.
Таких сильных идей и событий в истории России, наверное, и не было.
18:16 11.02.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> > Вася, тебя спросили про войны 19 20 века, что ты мы Чесну упоминаешь? про Цусиму, Моонзуд, Самойлова напомнить?
Победа Франции 12-15 гг..
После подписания Гюлистанского договора (1813) к России отошла значительная часть Закавказья. Персия, недовольная усилением России в этом регионе, рассчитывала на поддержку Англии. В русско-персидской войне (1826—1828) русские войска нанесли поражение Персии. В ходе переговоров о мире, в которых принял участие А.С. Грибоедов, Россия добилась выгодных для себя условий: присоединения Эриванского и Нахичеванского ханств (Восточная Армения) и свободы мореплавания в Каспийском море.
В русско-турецкой войне (1828—1829) военные действия велись одновременно на двух фронтах — Балканском и Кавказском. России удалось добиться решающего перевеса сил на обоих направлениях, что вынудило турецкого султана пойти на заключение мирного договора. Греция обретала независимость.
Россия получила право прохода русских торговых судов через Босфор и Дарданеллы и право свободной торговли на территории Османской империи. Порта отказывалась от территориальных претензий на ранее присоединенные Россией земли в Закавказье.
В результате русско-турецкой и русско-персидской войн конца 20-х гг. XIX в. в состав Российской империи окончательно вошли Грузия, Восточная Армения, Северный Азербайджан.
В середине XIX в. вся остальная территория Казахстана приняла российское подданство. Началось наступление России на среднеазиатские ханства — Кокандское и Хивинское, и Бухарский эмират, наиболее развитое среднеазиатское государство. Средняя Азия представляла для России ценнейший рынок сбыта и источник сырья, а также открывала дорогу на Иран, Афганистан и Индию.
Россия вслед за этим вступила в туркменские земли. Захват в 1885 г. Мерва, территории, пограничной с Афганистаном, означал установление новой российско-афганской границы по соглашению с Англией (1887). Таким образом, в 80-е гг. XIX в. завершилось вхождение Средней Азии в состав Российской импери
В 1855 г. Россия и Япония установили дипломатические отношения и договорились о границах в Тихом океане. Ослабление Китая позволило России присоединить обширные территории — Приамурье (1858) и Приморье (1860). По договоренности с Китаем граница стала проходить по реке Амур, а на новых землях вскоре возникли новые города Хабаровск, Владивосток и др. Россия и усиливавшаяся Япония подписали в Петербурге мир (1875), который передавал весь остров Сахалин России, а Курильский архипелаг— Японии.
18:17 11.02.2017
Круто!
18:18 11.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И давайте не будем марать социал-демократию марксизмом-ленинизмом
>социал-демократия не подразумевает последующих шагов по изменению формации.
Она подразумевает эволюционное развитие общества, что гораздо предпочтительнее разрухи Гражданской войны, без которой коммунисты не смогут установить свою диктатуру, а потому война неизбежна при захвате власти коммунистами.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунистическую идеологию не очистить от Ленинизма-Троцкизма-Сталинизма. Умерла, утонула утопия.
>речь не об очищении, а об оценке.
Процесс взаимосвязан. Объективная оценка обязательно потребует и пересмотра идеологии, на что коммунисты никогда не пойдут. Они будут с фанатичным упорством обвинять во всем предателей, иначе говоря, сваливать ошибки идеологии на субъективные факторы, отказываясь от объективного анализа.
> представляете, а ведь кто-нибудь, из вернувшихся из-за границы большевиков, отлично знал, что за строками о первом шаге революции стоит совершенно другое, нежели говорили нам.
Но больше всего поражает фанатизм нынешних, а тогда большинство просто повелось на лозунги и обещания этих кукловодов. Большевистская контрреволюция типичная "оранжевая технология", привнесенная из вне.
> вы оцените красоту игры (с) > оцените масштаб большевистской аферы.
Да, уж...
18:22 11.02.2017
Вася, забавно. Расскажи, как крестьянину Поволжья помогла война а азии? и поведай про тихоокеанский флот.
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может быть так и надо было сделать и это большой просчет КГБ.
> > так любому другому пришлось бы делать то же самое. > могло быть еще хуже. >
> четверть-народная власть сгнила. ничего не поделаешь. > а Чернобыль был последним звонком. >
ну молись на новую власть. Она народно-корумпированно-олигархическая. Но существуешь ты в этом мире исключительно благодаря столь ненавистным тебе коммунякам. Прощай.
18:25 11.02.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> > Вася, забавно. Расскажи, как крестьянину Поволжья помогла война а азии? и поведай про тихоокеанский флот.
Помогла... так вообще бы сдох крестьянин с Поволжья.. А Флот был разгромлен и тихоокеанский и балтийский..но уже в 04-05 гг..
18:27 11.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> история Возрождения из отсталой феодально-крепостной системы в прогрессивную индустриальную и тд.
