>> Как весьма благоприятную для попытки реализации демократии через эволюцию.
> > Кто-б знал... что есть-демократия... значение вроде одно... а интрепритации... у каждых свое...
Собственно говоря я как раз и пытаюсь популяризировать и пропагандировать демократию. Получается у меня, надо признать, из рук вон плохо. Но я всё равно попытаюсь тебе помочь -- спрашивай. Определение у меня в подписи.
14:11 14.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Марксизмом конечно.
>Это бред а не обоснование Достали вы со своим марксизмом. Сейчас 21 век, а Маркс размышлял в конце 19-го столетия. Коммунисты реально на ручнике.
Ты рассуждаешь так, как -будто капитализм и империализм закончился и нет конфликта между трудом и капиталом. И в какой же общественно-экономической формации находится современное общество?
14:11 14.01.2017
Положительно конечно , массовый забой буржуёв сатонистов окупантов это прекрасно! Это изничтожение нечистых бесов было, богу угодное дело, иконы обновлялись в революцию а вот в 90х массово мироточить начали когда сатонисты буржуи реванш взяли.
Поспешили конечно на целое столетие ибо переход эволюционный к социализму начнётся только щас с новой промышленной революцией, когда машины смогут освободить от труда большие массы населения.
14:13 14.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> ы рассуждаешь так, как -будто капитализм и империализм закончился и нет конфликта между трудом и капиталом.
Я так не рассуждаю
14:14 14.01.2017
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Положительно конечно , массовый забой буржуёв окупантов это прекрасно!
А также миллионы простых трудящихся кто не соответствовал...
14:14 14.01.2017
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, что Чапаевым управлял принцип Портоса: "Я дерусь, потому что я дерусь", а цель драки не имеет значения или результат заблуждений. Да и принижать роль большевистской пропаганды глупо
> > Эт Вы полагаете... а я верил своей бабушке...900 года рождения... и она мне много порассказала... там Урал бьл...
по обыкновению любая бабушка осознаёт и наблюдает реальность примерно на 10%. Воспоминания и суждения вашей бабушки конечно же интересны, но она же не была политологом аналитиком, социальным психологом или обществоведом. Или была и видела 90% реальности?
14:18 14.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ы рассуждаешь так, как -будто капитализм и империализм закончился и нет конфликта между трудом и капиталом.
>Я так не рассуждаю
Так марксизм-это прежде всего научный анализ капитализма и теория смены общественно-экономических формаций. Социальное государство разве не стало реальностью в современном мире. А доминирующая идеология в таком государстве основана на марксизме и теории классовой борьбы. Признавая марксизм бредом, вы относите к бреду современную действительность.
14:20 14.01.2017
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> переход эволюционный к социализму начнётся только щас с новой промышленной революцией,
Ни разу за всю историю человечества переход из одной ОЭФ в следующую не осуществлялся "эволюционно".
14:29 14.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Так марксизм-это прежде всего научный анализ
Там столько же научного сколько в представлении древних людей о строении мира.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> теория смены общественно-экономических формаций.
Это не Маркс открыл.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Социальное государство разве не стало реальностью. А доминирующая идеология в таком государстве основана на марксизме и теории классовой борьбы.
Различные социальные формации существовали всю историю человечества. Коммунизм и социализм придумали не марксисты. Аналогичные системы существовали всегда.
14:34 14.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> теория смены общественно-экономических формаций.
>Это не Маркс открыл.
Дебаты о формациях
В работе «К критике политической экономии» (1859) Карл Маркс выделил «прогрессивные эпохи экономической общественной формации», которые определялись по общественным способам производства, в числе которых были названы азиатский, античный (рабовладельческий), феодальный и капиталистический. Хотя завершённой теории общественно-экономических формаций Маркс не сформулировал, обобщение его высказываний позволило советским историкам (В. В. Струве и др.) сделать вывод, что он выделял пять формаций, в соответствии с господствующими производственными отношениями (или формами собственности):
revolution1917 (revolution1917) писал(а) в ответ на :
> 19 декабря 2016 года Президентом Российской Федерации было подписано Распоряжение №412-рп «О подготовке и проведении мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года». >
100 лет трагедии России - Революция 1917
Да прямо, такая уж великая трагедия? А чем так распрекрасно было до революции?
Всеобщая неграмотность Отсталость в промышленности Жирующая буржуазия и нищета, голодухи по всей России Гришка Распутин, на виду у всей страны махающий хозяйством со стола зажравшиеся помещики и темное крестьянство с лучинками зажравшиеся купцы и Прошки Громовы Рабочие, живущие в бараках, работающие за гроши и забытые государством Дикий антисемитизм (который, как я понимаю, Господа Бога и разозлил окончательно) Бездарные жертвы в 1-й мировой войне и бездарное её ведение Глобальное воровство и казнокрадство и тд.
Кому вы тут песни поёте про "трагедию"? Тут я вижу одну только настоящую трагедию - развал и репрессии по отношению в Православию и вообще к верующим. Это и привело к разным Бериям, Ягодам, Авакумовым и прочим бедам, потому что откуда исчезает христианство, там появляются злыдни. Вот как с Америкой и Европой, где от христианства одна Саентология осталась
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так марксизм-это прежде всего научный анализ
>Там столько же научного сколько в представлении древних людей о строении мира. >
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> теория смены общественно-экономических формаций.
>Это не Маркс открыл. > > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социальное государство разве не стало реальностью. А доминирующая идеология в таком государстве основана на марксизме и теории классовой борьбы.
>Различные социальные формации существовали всю историю человечества. Коммунизм и социализм придумали не марксисты. Аналогичные системы существовали всегда.
По википедии и Илья Муромец украинец.
Учение Маркса и Энгельса об общественно - экономических формациях. Они представили развитие человечества как объективный, закономерный, поступательный, прогрессивный, естественно - исторический процесс. Происходит это на основе объективных законов развития общества. Важнейшими из них можно назвать: закон, определяющий роли способа производства в развитии общества, закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, закон опережающей роли экономического базиса по отношению к надстройке, закон первичности бытия и вторичности общественного сознания, несоответствие устаревших экономических отношений прогрессивно развивающимся производительным силам ведет к замене первых, иногда революционным путем.
15:00 14.01.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> развал и репрессии по отношению в Православию и вообще к верующим. Это и привело к разным Бериям, Ягодам, Авакумовым и прочим бедам, потому что откуда исчезает христианство, там появляются злыдни.
Исламские, индуистские, буддистские.. мало ли людей прекрасно обходятся без Христианства, не говоря про иудейскую страну.. точнее иудейсКИЕ страНЫ.
15:01 14.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Праздник долженн быть грандиозным и затмить Олимпиаду 2014
>Ваш пост однозначно понравился бы устроителям, чем жирнее банкет, тем больше сопрут
Массовая казнь врагов народа на главных площадях страны затмит олимпиаду и сохранит бюджетные средства
15:02 14.01.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> Да прямо, такая уж великая трагедия? А чем так распрекрасно было до революции?
И что? Надо дать власть трижды судимым с правом расстрела каждого кто им покажется паршивым интеллигентом? Уничтожили всю элиту, а от шариков родились бобики.
