Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

100 лет трагедии России - Революция 1917

  Glotok Kofe
Algvazil


Messages: 18919
13:59 08.02.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А фуражка с пластиковым козырьком? Так обхватит голову жестким обручем, что мозг перестает работать...
> А прорезиненный плащ? Под ним в любую погоду конденсат потоком...
> А спор разрешается просто. Современную армейскую форму мне носить не довелось. Вышел в отставку. Но часто использую современные костюмы для рыбалки, охоты, термобелье, термоноски, обувь непромокаемую с утеплителями и посещают мысли, а вот нам бы тогда форму такую...
quoted1
Прикольно было бы создать такие сапоги для военных, лёгкие и водонепроненицаемые, которые бы походили бы на пружинистые кроссовки с длинным верхом, застёгиваемым на липучки - так, чтобы кожа ног в них "дышала", а вода внутрь не попадала бы - тогда ножная кожа не убивалась бы так жестоко и беспощадно, до кровавых мозолей и волдырей, как при ношении этих уродливых грубых керзачей и берцов!
Думаю об этом уже много лет кряду.
А ещё, прикольно было бы изобрести специальные греющие "псевдоноски", которые бы могли поглощать дурные запахи, возникающие от долгого ношения и которые можно было бы запросто чистить, просто выворачивая их наизнанку и вытряхивая обо что-либо - такими псевдоносками можно было бы заменить отвратительные солдатские портянки !
Плюсами такой инновационной обувки была бы их малошумность при ходьбе - это может быть важным в военном деле, + удобство при ношении, что важно для здоровья ног, + лёгкость по весу, что заметно облегчало бы бег, + в них было бы удобно бегать в ночи и в дождь, + даже при наступлении на противопехотную мину это могло бы спасти ноги от взрывных ампутаций нижних конечностей !
Сейчас химическая промышленность, материаловедение и инновационные технологии, нанотехнологии шагнули далеко верёд - можно было бы, думаю, изобрести нечто подобное, ибо сейчас для этого есть всё необходимое!
Ноги военных всегда страдают в первую очередь - как во время несения и прохождения воинской службы, так и во время непосредственно боевых действий. Традиционная же армейская обувка просто "убивает" и калечит солдатские ноги наповал !
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20409
14:11 08.02.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> А погон на левой "сиське"....?
> Слава богу, умница Шойгу уже почти все эти несуразности устранил...!
quoted1

Я срочную снайпером служил. Знаешь как замечательно наводить крестик на погоны на плечах или на фуражку офицерскую? На сиське знаки отличия менее заметны.
Link Complain Quote  
  Koshatnik
Koshatnik


Messages: 2233
14:25 08.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Это по истине омерзительная перспектива !
> Причём, такого рода система была характерна для всех социалистических стран, начиная от ленинского и сталинского СССР - и заканчивая кастровской Кубой, от маоистского Китая до полпотовской кровавой Кампучии, от Югославии Броза Тито до ГДР Хонекера!
> Везде было одно и тоже - и везде были диктаторы одного и того же типа !
quoted1
К чему все эти смайлики чёртиков и больной головы от якобы идиотизма?
Я высказался о возможности единства власти, народа и цивилизационных целей. Причём не просто в теории,а на практике.Вы мне говорите о другой практике.Если вы уж так повернули разговор,то вам следовало(я не указываю лично,просто по логике)доказать ,что обе практики принципиально неразрывны.Тем более факты вы привели заморские,а тема родная.В моём сообщении разве утверждалось,что тоталитаризм прекрасен?
Мы живём в капиталистически-либеральном государстве(теоретически так сказать),где власть(государство) и народ принципиально не объединены вокруг одних целей.Тем более цивилизационных(в данном случае я намеренно не сказал цивилизованных,хотя они невозможны друг без друга).
Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
14:27 08.02.2017
Тут недавно видел этого Юдашкина по ТВ....
Чмырь чмырём.....
Какой-то, даже на взгляд, неприятно липкий.....

И как этот слизняк умудрился столько миллионов за одни свои "эскизы" у МО "оттопырить"...?
Link Complain Quote  
  Glotok Kofe
Algvazil


Messages: 18919
15:01 08.02.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на post:
> Мы живём в капиталистически-либеральном государстве(теоретически так сказать),где власть(государство) и народ принципиально не объединены вокруг одних целей.
quoted1
Да. Это есть.
В этой системе элитарии жёстко отделяются от простого народа.
Тут есть над чем подискутировать ...
Link Complain Quote  
  Koshatnik
Koshatnik


Messages: 2233
15:11 08.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы живём в капиталистически-либеральном государстве(теоретически так сказать),где власть(государство) и народ принципиально не объединены вокруг одних целей.
quoted2
>Да. Это есть.
> В этой системе элитарии жёстко отделяются от простого народа.
> Тут есть над чем подискутировать
quoted1
Дискутировать есть над чем.Но мне лично очевидно,что нация и цивилизация,(я говорю о нашей цивилизации,не вообще,а о русской,нестяжательной,много можно подобрать верных определений,которая объединяет народы),неразделимы.
Полагаю цивилизация это объединение.Не собрание в одно место,а именно единение по ряду позиций.Цели здесь одна из позиций.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32081
21:02 08.02.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на post:
> Дискутировать есть над чем.Но мне лично очевидно,что нация и цивилизация,(я говорю о нашей цивилизации,не вообще,а о русской,нестяжательной,много можно подобрать верных определений,которая объединяет народы),неразделимы.
quoted1

Объединяет народы ГОСУДАРСТВО.
Попытки вычленить из общего государства какую-либо одну, пусть и самую большую и определяющую, нацию - это, как минимум сепаратизм, а как максимум - нацизм.
> Полагаю цивилизация это объединение.Не собрание в одно место,а именно единение по ряду позиций.Цели здесь одна из позиций.
quoted1

Позиция - КОНСТИТУЦИЯ!
Ее достаточно соблюдать, и все!
Link Complain Quote  
  Natasha78
Natasha78


Messages: 11641
23:33 08.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> Ты ничего не понимаешь... Если бы мы напали на Германию первыми, то проиграли бы войну таким же точно образом, как проиграли Первую Мировую при Николае II ! Ибо, Николай II тоже решил не ждать нападения врагов и предпочёл напасть первым, за что вся Россия жестоко поплатилась в итоге!
> И главное, СССР бы мировые СМИ выставили после такого нападения недалёким, незадачливым и ущербным агрессором, того же плана и свойства, как СССР при советско-финской войне, произошедшей чуть ранее!
> По этому, приходилось ждать, когда гитлеровская "Ось" нападёт первой...
quoted1
Ну, здесь ты конкретно неправ.
Пока Гитлер воевал со всей Европой, Сталин готовил сильнейшую армию, превосходящую любую в мире. В 1941 году сложилась уникальная ситуация: две армии, готовые к нападению, на самой границе в полном составе. Кто первый успел - у того все шансы на победу. Правда, что Германия изначально не могла выиграть эту войну из-за двух фронтов одновременно, из-за огромных ресурсов нашей страны, а также подвигов народа. Но сам факт неготовности к оборонительной войне и все признаки готовности к наступательной - свидетельство того, что СССР готовился ударить. И, кстати, никто бы его не осудил - а за что? За освобождение Европы от фашизма, только на 4 года раньше?
Link Complain Quote  
  Glotok Kofe
Algvazil


Messages: 18919
03:35 09.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на post:
> Ну, здесь ты конкретно неправ.
> Пока Гитлер воевал со всей Европой, Сталин готовил сильнейшую армию, превосходящую любую в мире. В 1941 году сложилась уникальная ситуация: две армии, готовые к нападению, на самой границе в полном составе. Кто первый успел - у того все шансы на победу. Правда, что Германия изначально не могла выиграть эту войну из-за двух фронтов одновременно, из-за огромных ресурсов нашей страны, а также подвигов народа. Но сам факт неготовности к оборонительной войне и все признаки готовности к наступательной - свидетельство того, что СССР готовился ударить. И, кстати, никто бы его не осудил - а за что? За освобождение Европы от фашизма, только на 4 года раньше?
quoted1
...Уж поверь мне, Сталин не был дураком - и если бы были другие дельные варианты против гитлеровской Оси, то он бы их не приминул использовать.
Но, других вариантов, кроме как стратегического отступления с боями и заманивания противника вглубь России, где он увяз бы, истекая кровью от партизанщины и советских войск, массово издыхая в окружениях и засадах, не было !
В том же самом стиле Россия воевала и в Отечественной войне 1812-го года с наполеоновскими полчищами - в войне, которая с блеском была выиграна ею и окончена во вражеской столице Париже всего через 2 года.
Сталин превосходно знал историю России и прекрасно понимал ментальную историческую связь между Наполеони Буонапарти и Адольфом Гитлером, двух мясников, порождённых католической Европой - и именно по этому, он воевал в том же партизанском стиле войны 1812-го года, что обеспечило через несколько лет решительную победу уже советским войскам, взявшим вражескую столицу ровно таким же образом, рядом с союзниками, как и в 1814-ом году !
Мир не знал женщин-завоевательниц и разрушительниц с многотысячными армиями - по этому, не тебе судить о наполеонах, вильгельмах, николаях, гитлерах и сталиных и их военных стратегиях!
Link Complain Quote  
  Yaropolk
Konstantin2017


Messages: 21845
03:42 09.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на post:
> Но сам факт неготовности к оборонительной войне и все признаки готовности к наступательной - свидетельство того, что СССР готовился ударить
quoted1
Я тоже об этом думал. Сталин- подлец войска на западной границе стягивал чтобы внимание отвлечь, а тем временем готовил десант на Аляску.
Link Complain Quote  
  Yaropolk
Konstantin2017


Messages: 21845
03:46 09.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на post:
> факт неготовности к оборонительной войне и все признаки готовности к наступательной - свидетельство того, что СССР готовился ударить.
quoted1
Меня не перестаёт удивлять узколобость резуноидов. Они даже не пытаются рассматривать другие варианты кроме единственного любимого: "Сталин собирался напасть первым"
То, что готовность к удару не всегда означает намерение ударить первым- за пределами их понимания
Link Complain Quote  
  Yaropolk
Konstantin2017


Messages: 21845
03:48 09.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на post:
> И, кстати, никто бы его не осудил - а за что?
quoted1
Осудили бы все конкуренты, и не за что, а почему- потому что конкурент.
Link Complain Quote  
  Koshatnik
Koshatnik


Messages: 2233
07:16 09.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> Объединяет народы ГОСУДАРСТВО.
quoted1
Я могу вам показать,что это на примере РФ не так.

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> Позиция - КОНСТИТУЦИЯ!
> Ее достаточно соблюдать, и все!
quoted1
Кем?
Link Complain Quote  
  Ivan Ivanov 36673
36673


Messages: 11566
08:12 09.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> Уж поверь мне, Сталин не был дураком
quoted1
тогда почему он поверил немцам?
Link Complain Quote  
  lotus
lotus


Messages: 10601
08:17 09.02.2017
Про вандалов и бандитов в 17 году

Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
100 лет трагедии России - Революция 1917. Прикольно было бы создать такие сапоги для военных, лёгкие и водонепроненицаемые, которые бы ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version