> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слышал, что заложенные конструкторами ткани и наполнители в серийном производстве заменены дешевой некондицией.
> > Что слышал-то... > > Ты "жабо" на этих образцах видел...?
> > А погон на левой "сиське"....? > Слава богу, умница Шойгу уже почти все эти несуразности устранил...!
Я срочную снайпером служил. Знаешь как замечательно наводить крестик на погоны на плечах или на фуражку офицерскую? На сиське знаки отличия менее заметны.
> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> revolution1917 (revolution1917) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как вы оцениваете итоги Октябрьской Революции 1917 года?
>>Революция называется социалистической.Социализм на практике доказал возможность единства власти, народа и цивилизационных целей.
>Социализм на практике оборачивается для стран, где он устанавливается, созданием жёсткой тоталитарной безвыборной закрытой диктатуры - и построением общества, подобного нынешней КНДР !
> Это по истине омерзительная перспектива ! > Причём, такого рода система была характерна для всех социалистических стран, начиная от ленинского и сталинского СССР - и заканчивая кастровской Кубой, от маоистского Китая до полпотовской кровавой Кампучии, от Югославии Броза Тито до ГДР Хонекера! > Везде было одно и тоже - и везде были диктаторы одного и того же типа !
К чему все эти смайлики чёртиков и больной головы от якобы идиотизма? Я высказался о возможности единства власти, народа и цивилизационных целей. Причём не просто в теории,а на практике.Вы мне говорите о другой практике.Если вы уж так повернули разговор,то вам следовало(я не указываю лично,просто по логике)доказать ,что обе практики принципиально неразрывны.Тем более факты вы привели заморские,а тема родная.В моём сообщении разве утверждалось,что тоталитаризм прекрасен? Мы живём в капиталистически-либеральном государстве(теоретически так сказать),где власть(государство) и народ принципиально не объединены вокруг одних целей.Тем более цивилизационных(в данном случае я намеренно не сказал цивилизованных,хотя они невозможны друг без друга).
14:27 08.02.2017
Тут недавно видел этого Юдашкина по ТВ.... Чмырь чмырём..... Какой-то, даже на взгляд, неприятно липкий.....
И как этот слизняк умудрился столько миллионов за одни свои "эскизы" у МО "оттопырить"...?
15:01 08.02.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Мы живём в капиталистически-либеральном государстве(теоретически так сказать),где власть(государство) и народ принципиально не объединены вокруг одних целей.
Да. Это есть. В этой системе элитарии жёстко отделяются от простого народа. Тут есть над чем подискутировать ...
15:11 08.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы живём в капиталистически-либеральном государстве(теоретически так сказать),где власть(государство) и народ принципиально не объединены вокруг одних целей.
>Да. Это есть. > В этой системе элитарии жёстко отделяются от простого народа. > Тут есть над чем подискутировать
Дискутировать есть над чем.Но мне лично очевидно,что нация и цивилизация,(я говорю о нашей цивилизации,не вообще,а о русской,нестяжательной,много можно подобрать верных определений,которая объединяет народы),неразделимы. Полагаю цивилизация это объединение.Не собрание в одно место,а именно единение по ряду позиций.Цели здесь одна из позиций.
21:02 08.02.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Дискутировать есть над чем.Но мне лично очевидно,что нация и цивилизация,(я говорю о нашей цивилизации,не вообще,а о русской,нестяжательной,много можно подобрать верных определений,которая объединяет народы),неразделимы.
Объединяет народы ГОСУДАРСТВО. Попытки вычленить из общего государства какую-либо одну, пусть и самую большую и определяющую, нацию - это, как минимум сепаратизм, а как максимум - нацизм.
> Полагаю цивилизация это объединение.Не собрание в одно место,а именно единение по ряду позиций.Цели здесь одна из позиций.
Позиция - КОНСТИТУЦИЯ! Ее достаточно соблюдать, и все!
23:33 08.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Ты ничего не понимаешь... Если бы мы напали на Германию первыми, то проиграли бы войну таким же точно образом, как проиграли Первую Мировую при Николае II ! Ибо, Николай II тоже решил не ждать нападения врагов и предпочёл напасть первым, за что вся Россия жестоко поплатилась в итоге! > И главное, СССР бы мировые СМИ выставили после такого нападения недалёким, незадачливым и ущербным агрессором, того же плана и свойства, как СССР при советско-финской войне, произошедшей чуть ранее! > По этому, приходилось ждать, когда гитлеровская "Ось" нападёт первой...
Ну, здесь ты конкретно неправ. Пока Гитлер воевал со всей Европой, Сталин готовил сильнейшую армию, превосходящую любую в мире. В 1941 году сложилась уникальная ситуация: две армии, готовые к нападению, на самой границе в полном составе. Кто первый успел - у того все шансы на победу. Правда, что Германия изначально не могла выиграть эту войну из-за двух фронтов одновременно, из-за огромных ресурсов нашей страны, а также подвигов народа. Но сам факт неготовности к оборонительной войне и все признаки готовности к наступательной - свидетельство того, что СССР готовился ударить. И, кстати, никто бы его не осудил - а за что? За освобождение Европы от фашизма, только на 4 года раньше?
03:35 09.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Ну, здесь ты конкретно неправ. > Пока Гитлер воевал со всей Европой, Сталин готовил сильнейшую армию, превосходящую любую в мире. В 1941 году сложилась уникальная ситуация: две армии, готовые к нападению, на самой границе в полном составе. Кто первый успел - у того все шансы на победу. Правда, что Германия изначально не могла выиграть эту войну из-за двух фронтов одновременно, из-за огромных ресурсов нашей страны, а также подвигов народа. Но сам факт неготовности к оборонительной войне и все признаки готовности к наступательной - свидетельство того, что СССР готовился ударить. И, кстати, никто бы его не осудил - а за что? За освобождение Европы от фашизма, только на 4 года раньше?
...Уж поверь мне, Сталин не был дураком - и если бы были другие дельные варианты против гитлеровской Оси, то он бы их не приминул использовать. Но, других вариантов, кроме как стратегического отступления с боями и заманивания противника вглубь России, где он увяз бы, истекая кровью от партизанщины и советских войск, массово издыхая в окружениях и засадах, не было ! В том же самом стиле Россия воевала и в Отечественной войне 1812-го года с наполеоновскими полчищами - в войне, которая с блеском была выиграна ею и окончена во вражеской столице Париже всего через 2 года. Сталин превосходно знал историю России и прекрасно понимал ментальную историческую связь между Наполеони Буонапарти и Адольфом Гитлером, двух мясников, порождённых католической Европой - и именно по этому, он воевал в том же партизанском стиле войны 1812-го года, что обеспечило через несколько лет решительную победу уже советским войскам, взявшим вражескую столицу ровно таким же образом, рядом с союзниками, как и в 1814-ом году ! Мир не знал женщин-завоевательниц и разрушительниц с многотысячными армиями - по этому, не тебе судить о наполеонах, вильгельмах, николаях, гитлерах и сталиных и их военных стратегиях!
03:42 09.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Но сам факт неготовности к оборонительной войне и все признаки готовности к наступательной - свидетельство того, что СССР готовился ударить
Я тоже об этом думал. Сталин- подлец войска на западной границе стягивал чтобы внимание отвлечь, а тем временем готовил десант на Аляску.
03:46 09.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> факт неготовности к оборонительной войне и все признаки готовности к наступательной - свидетельство того, что СССР готовился ударить.
Меня не перестаёт удивлять узколобость резуноидов. Они даже не пытаются рассматривать другие варианты кроме единственного любимого: "Сталин собирался напасть первым" То, что готовность к удару не всегда означает намерение ударить первым- за пределами их понимания
03:48 09.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> И, кстати, никто бы его не осудил - а за что?
Осудили бы все конкуренты, и не за что, а почему- потому что конкурент.
07:16 09.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Объединяет народы ГОСУДАРСТВО.
Я могу вам показать,что это на примере РФ не так.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Позиция - КОНСТИТУЦИЯ! > Ее достаточно соблюдать, и все!
Кем?
08:12 09.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Уж поверь мне, Сталин не был дураком
тогда почему он поверил немцам?
08:17 09.02.2017
Про вандалов и бандитов в 17 году
08:20 09.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> тогда почему он поверил немцам?
Это вы сами придумали или лично от Сталина узнали?
...
!
!
