Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

100 лет трагедии России - Революция 1917

  Goplit
Goplit


Messages: 25571
22:57 30.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> Какую землю ? Ты имеешь в виду жалкие 6 соток, которые в любой могли отнять большевики ? Вот если бы они давали 10-20 гектаров в расчёте на семью земледельцев - вот тогда это было бы здорово!
quoted1
И чеб было... УССР 2 после 23 лет. Любая аграрная странна не конкурент индустриальной... любая... Вот Ленин и создал ГОЭЛРО аналог которому смогли сделать только США после великой депрессии... став могущественней Европы...
Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
07:25 31.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на post:
>
> Не коммунисты, а антикоммунисты и империалисты молотовцы-сталины и не посмеялись, а истребили.
quoted1

В хозяйственном строительстве СССР опережал Запад

В хозяйственном строительстве, в экономическом и культурном развитии СССР явно и однозначно опережал Запад. Разрушение СССР можно объяснять чем угодно, но только не экономическим отставанием от Запада. При Брежневе 8-й пятилетний план был рассчитан на развитие страны в период с 1966 по 1970 гг., 9-й – с 1971 по 1975 гг., 10-й – с 1976 по 1980 гг. За три пятилетки в период с 1966 по 1980 годы в эпоху Брежнева «был кардинально обновлён жилищный фонд страны. Было построено 1,6 млрд. кв. метров жилья, то есть 44% от всего жилья, что имелось в СССР к 1980 г. Новое жильё получили 161 млн. человек – за три пятилетки. За четыре пятилетки в период с 1965 по 1985 годы было построено и введено в эксплуатацию 2 млрд. 142,8 млн. квадратных метров жилья. Только за восьмую пятилетку валовой общественный продукт увеличился на 43%, национальный доход – на 45%, продукция промышленности выросла на 50%. Не хочется признавать нашим «американцам», но признать придётся, что уже к концу 1960-х годов СССР обогнал США по добыче угля, железной руды, производству цемента, тепловозов, тракторов, зерноуборочных комбайнов и других видов промышленной продукции. Как указывалось ранее, примерно такие же темпы роста сохранялись и в девятой пятилетке. Не только росли объёмы производства, но и создавались новые отрасли промышленности, такие как микроэлектроника, роботостроение, атомное машиностроение и т. д. Каждый государственный рубль шёл в дело, чему во многом способствовало отсутствие частных предприятий. В восьмой пятилетке за период с 1966 по 1970 гг. было построено 1900 крупных промышленных предприятий. Такие продукты, как хлеб и молоко продавались за символическую цену, то есть выдавались почти бесплатно, и их всегда было в магазинах в избытке. В государстве-семье прибыль не могла превалировать над интересами семьи.


Общество на момент прихода Брежнева к власти, конечно, оставляло желать лучшего, но надо иметь ввиду, что при всех указанных и неуказанных недостатках – это было социалистическое, самое благородное общество в мире с самыми прекрасными людьми. И в целом коммунистическая Россия представляла собой высшую ступень развития человечества.

Запад показал своё преимущество только в идеологической борьбе, в умении манипулировать сознанием не только своих граждан, но и граждан других стран. В хозяйственном строительстве, в экономическом и культурном развитии СССР явно и однозначно опережал Запад. Разрушение СССР можно объяснять чем угодно, но только не экономическим отставанием от Запада.

Брежнев вернулся к пятилетним планам развития народного хозяйства, вместо семилетнего, придуманного Хрущёвым. Отказом от пятилетних планов Хрущёв фактически подчёркивал своё отрицательное отношение к сталинским пятилеткам, спасшим наш народ от истребления гитлеровской Европой.

При Брежневе 8-й пятилетний план был рассчитан на развитие страны в период с 1966 по 1970 гг., 9-й – с 1971 по 1975 гг., 10-й – с 1976 по 1980 гг.

«В целом программу на три пятилетки надо считать удивительно компактной, системной и гармоничной. Вряд ли из нынешних умников кто-то смог бы сладить её лучше. Это, кстати, видно из того, что «второе Я» Брежнева, исполнительный директор всей этой программы А. Н. Косыгин за всё время перестройки и реформы не получил от умников ни одного замечания. Хотели бы сказать про него гадость, но не нашли к чему прицепиться. Всё вокруг да около – «застойный период, застойный период…»

Команда Брежнева-Косыгина выжала всё, что могла, из стареющей плановой системы. Правильно сделали, что свернули «реформу Либермана» - если бы стали переделывать хозяйственный механизм, то потеряли бы темп и подошли к перестройке на спаде. А так, на «энергии выбега» системы, успели создать тот запас прочности, который позволил нам куролесить уже двадцать лет и, очень возможно, вылезти живыми из этой ямы», - совершенно верно написал С. Г. Кара-Мурза.

Кризис советской идеологии, мировоззренческих оснований советского строя был переведён в режим хронического медленного течения. Л. И. Брежнев на идеологию «махнул рукой», понимая, что с Западом и его ударным отрядом внутри страны ему не справиться. Русские спорить не умеют, они умеют строить. По-моему, один либерал в идеологическом споре одолеет нескольких русских большевиков. Но и несколько либералов не смогут сделать за один рабочий день столько, сколько сделает один русский рабочий, инженер или учёный.

В решении конструктивных задач хозяйственного строительства русские были способнее любого либерала. А с учётом того, что страна имела в достатке талантливых рабочих, инженеров и руководителей нам были по плечу любые задачи гражданского и военного строительства. В этом строительстве всё и всем было ясно, так как все видели, что делают нужные для всего народа дела.

Обстановка в стране располагала к созидательной деятельности. «Милиция ходила без оружия, о дубинках и противогазах читали в газетах и считали это «пропагандой». В Крым и на Кавказ можно было ехать на машине с детьми и жить в палатке…Это был золотой век, который уже не повторится», - констатирует факты вышеуказанный автор.

За три пятилетки в период с 1966 по 1980 годы в эпоху Брежнева «был кардинально обновлён жилищный фонд страны. Было построено 1,6 млрд. кв. метров жилья, то есть 44% от всего жилья, что имелось в СССР к 1980 г. Новое жильё получили 161 млн. человек – за три пятилетки. Если бы не эти колоссальные вложения, жилищный фонд РФ в 90-е годы просто рухнул бы, ветхие дома не пережили бы реформу, которая оставила жильё страны без капитального ремонта.

За три пятилетки было построено две трети инфраструктуры городов и посёлков – водопровода, теплоснабжения, канализации. Стоимость этих объектов такова, что сейчас экономика РФ не может даже содержать их, не то чтобы строить. Инфраструктура быстро ветшает, и средств хватает только на аварийный ремонт.

В общем, именно в «эпоху Брежнева» быт подавляющего большинства граждан был поднят до стандартов самых развитых стран – при отсутствии в СССР массовой бездомности, присущей этим самым странам. Другое дело, что режим Брежнева не смог объяснить нашим гражданам, чего стоит эта ценность, и они её выплюнули – но это уже проблема мировоззрения…

Именно в эпоху Брежнева хозяйство и все другие сферы насытились кадрами высокой квалификации и энергетическими мощностями. Пашня страны стала получать удобрений почти достаточно, чтобы компенсировать вынос питательных веществ с урожаем. Почва стала улучшаться. Это был эпохальный рубеж в истории России. Мы его сдали и откатились назад, село осталось без удобрений, без тракторов и без электрической энергии. За эпоху Брежнева в стране было создано стадо породистого скота – сейчас оно вырезано почти наполовину.

За эпоху Брежнева люди обустроились, стали хорошо питаться, расширились социальные возможности – в 3 раза выросло число выпускников полной средней школы, в 2 раза число студентов вузов. Население стабильно прирастало - в РСФСР за те 20 лет выросло на 20 млн. человек. Почувствуйте разницу…».

Надо, добавить к сказанному, что в период одиннадцатой пятилетки с 1981 по 1985 гг. было построено ещё 552,2 миллиона квадратных метров общей (полезной) площади жилых домов. Таким образом, за четыре пятилетки в период с 1965 по 1985 годы было построено и введено в эксплуатацию 2 млрд. 142,8 млн. квадратных метров жилья.

В промышленность и армию вернулось научное сопровождение высшего класса, которое было значительно разрушено при реорганизациях проводимых хрущёвцами. Говоря об этом невозможно не вспомнить великое сталинское время, когда научное сопровождение промышленности и армии сыграло огромную роль в индустриализации страны и во время Великой Отечественной войны. Тогда мы в техническом развитии за 10 лет прошли путь, который Европа проходила 100 лет и за время войны в 2 раза превзошли Европу в выпуске вооружения.

В период трёх брежневских пятилеток «были разведаны, обустроены и введены в строй основные мощности топливно-энергетического комплекса, построена основа Единой энергетической системы».

Освоение месторождений нефти и газа в болотах Сибири потребовало десятки тысяч уникальных научных решений, первоклассной техники, квалифицированных кадров, миллиардных государственных вложений.

В болотах прокладывались дороги, строились острова буровых вышек, прокладывались трубопроводы. В отдельные места люди и оборудование доставлялись вертолётами. Причём во всех отраслях промышленности буквально всё оборудование, транспорт и технические решения были отечественного производства.

Страна производила техники в количествах достаточных для всех строек, как великих, всесоюзного значения, так и для небольших строек в масштабе области, района, города или деревни. Мы не умерли от голода и не вымерзли в своих квартирах от холода после развала Советского Союза благодаря введению в строй в брежневское время мощностей топливно-энергетического комплекса, освоению месторождений нефти и газа.

Сегодня либеральной России не под силу выполнить и сотой доли выполненных при Брежневе работ, как в связи с небольшим бюджетом страны, так и неспособностью частного капитала выполнять большие программы хозяйственного строительства, его стремлением как можно меньше вкладывать в отечественное развитие и как можно больше брать и вывозить из страны.

Кроме того, капиталистическая система в России и во всех других странах мира приводит к огромному разворовыванию государственных средств. Россия за последние 25 лет ничего стоящего не создала по вышеуказанным причинам и в связи со сдерживанием нашего развития Западом. И если сталинские пятилетки спасли народы СССР от истребления гитлеровской Европой, то брежневские пятилетки спасли народы сегодняшней либеральной России от вымирания по причине голода. Они спасли СССР и от ядерных ударов Запада, который мечтал нас уничтожить всё послевоенное время и только страх перед нашей военной мощью сдерживал Запад от агрессии.

«Принципом доктрины Брежнева стали массивные инвестиции в фундамент страны. Наконец-то были сделаны огромные металлоинвестиции – вложена масса металла в машины, мосты, трубопроводы. По величине металлического фонда мы подтянулись к США – что, кстати, вызвало ярость придворных экономистов перестройки.

Была обновлена техническая база промышленности – ввод в действие активной части основных фондов (машин и оборудования) за пятилетку 1976-1980 гг. составил в целом 41% от имевшихся в 1980г., а в машиностроении 49%. Сегодня это кажется фантастикой…

Надо к тому же учесть, что тогда был создан промышленный капитал, который в 90-е годы страна смогла бросить в пасть «новым русским», чтобы утолить их волчий аппетит. Иначе бы они, победив нас в гражданской войне конца ХХ века, вырезали бы у каждого по фунту мяса из груди, как контрибуцию. Ведь такие покладистые народы надо резать и стричь.

Ценность эпохи Брежнева в том, что она наглядно показала: если устроить жизнь в России, не разделяясь на волков и овец, то в материальном плане можно жить вполне прилично всем – с большим потенциалом улучшения.

Сам этот факт очень важен, он вселяет надежду. Ведь он означает, что непреодолимых, физических запретов на создание такого жизнеустройства для нас нет. А барьеры, построенные в сфере сознания, разумные люди могут преодолеть. Если, конечно, захотят», - продолжает анализ времени правления Брежнева С. Г. Кара-Мурза.

Только за восьмую пятилетку валовой общественный продукт увеличился на 43%, национальный доход – на 45%, продукция промышленности выросла на 50%.

Не хочется признавать нашим «американцам», но признать придётся, что уже к концу 1960-х годов СССР обогнал США по добыче угля, железной руды, производству цемента, тепловозов, тракторов, зерноуборочных комбайнов и других видов промышленной продукции. Как указывалось ранее, примерно такие же темпы роста сохранялись и в девятой пятилетке.

СССР обгонял США и по производству ракет, самолётов, танков, орудий, подводных лодок, термоядерных боеприпасов, но доказать это можно только на основании косвенных показателей. С государственными статистическими данными того времени по производству вооружений мне ознакомиться не привелось.

Снижение темпов промышленного роста в процентном отношении в 10-й пятилетке не означает снижения выпуска промышленной продукции в абсолютных величинах, так как тысячи новых построенных предприятий в 1975-1980 годах давали дополнительную продукцию, государственный план предприятия выполняли, а планирование велось от достигнутого в предыдущем году результата.

Не только росли объёмы производства, но и создавались новые отрасли промышленности, такие как микроэлектроника, роботостроение, атомное машиностроение и т. д. Каждый государственный рубль шёл в дело, чему во многом способствовало отсутствие частных предприятий.

Наше общество сумели убедить в преимуществах капиталистического производства, с которым, конечно, мы не были знакомы. А ведь всё капиталистическое производство основано на стремлении изготовить изделие как можно дешевле, а продать как можно дороже. С одной стороны это стимулирует снижение затрат на единицу продукции, а с другой приводит к повышению стоимости и ухудшению качества продукции, в частности военной, по сравнению с продукцией сделанной в СССР.

Например, если конструктор заложил в проект самолёта или ракеты золотые контакты, то в нашей стране их будут делать из золота, а западная фирма будет стремиться заменить их более дешёвыми, допустим, серебряными, что удешевит производство продукции, но в тоже время снизит её качество. В частности, поэтому советские изделия отличались долговечностью работы.

Как бы ни расхваливали западную систему производства, уверен, что в условиях, в которых находился СССР, она не смогла бы за 10 лет в период с 1918 по 1928 годы построить и запустить в эксплуатацию 2200, а за период с 1929 по первое полугодие 1941 годов - 9 тысяч крупных промышленных предприятий.

Даже во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов СССР построил 3500 крупных промышленных предприятий, а после войны в районах, освобождённых Красной Армией от оккупантов было восстановлено 7500 разрушенных во время войны крупных предприятий.

Назовите мне другую страну, которой по силам были бы подобные свершения!

В восьмой пятилетке за период с 1966 по 1970 гг. было построено 1900 крупных промышленных предприятий. В число последних вошли Волжский автомобильный завод (ВАЗ), Западно-Сибирский и Карагандинский металлургические комбинаты, Красноярская ГЭС, первые участки Тюменского нефтегазодобывающего комплекса.

В октябре 1965 г. в стране начало действовать Положение о социалистическом государственном предприятии. В этом же году «была начата реформа, делающая в экономике и социальной сфере упор на товарно-денежные отношения, так что критерием эффективности работы предприятия становилась прибыль. Это был принципиальный отказ от представления о советском хозяйстве, которое дал Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР».

Довольно быстро выяснилось, что хозяйственная система отвечает на изменения не так, как ожидалось, и реформа была без шума свёрнута. Впоследствии говорилось, что реформу задушили ретрограды, однако их консерватизм можно оценить и как чувство ответственности. Увидев, что ориентация на прибыль, прежде всего, вызвала тенденцию к повышению цен, ретрограды не стали доводить дело до краха экономики».

Обратите внимание, что ориентация на прибыль приводит к повышению цен и, как мы знаем, в Советском Союзе все товары и основные продукты питания были значительно дешевле, чем в западных странах, так как на Западе все товары производились ради прибыли.

В СССР товары и продукты питания производились для удовлетворения потребности населения страны и поэтому такие продукты, как хлеб и молоко продавались за символическую цену, то есть выдавались почти бесплатно, и их всегда было в магазинах в избытке, а в целом цена на товары и услуги была близка к себестоимости.

В государстве-семье прибыль не могла превалировать над интересами семьи, то есть наше общество стремилось само производить товары и продукты питания даже такие, производство которых обходилось нам дороже, чем их стоимость на мировом рынке.

Это обеспечивало нам независимое существование, развивало страну и давало занятость всему населению государства. Многие товары, например детские, продавались государством намного ниже себестоимости.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 78620
07:33 31.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на post:
>
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты же писал, что не успел спросить своих дедов. Революция была не на пустом месте. Миллионы погибших с 1904 года. Голод и нищета в стране. Ты хоть огород имеешь чудик, чтобы говорить о крестьянстве
quoted3
>>Настоящие бедствия пришли в страну вместе с большевиками и их безбожной диктаторской антихристианской идеологией, когда даже христианам не давали отмечать Рождество и Пасху !
>> Они запретили частную собственность, отняли у людей свободу и превратили их просто в винтики своей социалистической машины по построению коммунистического эксперимента в отдельно взятой стране !
quoted2
>И тем не мение они выиграли... А закону конкуренции который движет историю любой страны плевать на слюни нюни тупость и глупость... Выживает сильный... и они выжили по тому что были сильнее и умнее остальных... так в чем их сила??? И в чем их мудрость??? Почему сам Бог послал им удачу в бою... хотя они ему да же не молились???
quoted1

Просто в РОА было мало героев. Глотка Кофе и Совка б-у не хватало.. уж они-то наголову.. разбили бы ж. идо вско-большевиков
Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
07:58 31.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Просто в РОА было мало героев. Глотка Кофе и Совка б-у не хватало.. уж они-то наголову.. разбили бы ж. идо вско-большевиков
quoted1

Да уж, во время карательных операций против мирных жителей, они бы проявили бы себя "по полной".....
Такие мелкие, грязные и продажные душонки всегда прислуживали врагам России и выполняли для них самую чёрную работу...
Link Complain Quote  
  Goplit
Goplit


Messages: 25571
09:20 31.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> Так и для чего были все жертвы народа, если в итоге все равно пришли к капитализму?
quoted1
Боюсь что вы сударь остались в первобытно общинном строе и занимаетесь собирателством ереси.... не приступив да же к охоте на истину... Любая общественная формация абстрактна и ни кто с клеймом на лбу "Я из капитализма не ходит" а по сему не указав на признаки той или иной формации относить общество в указанной формации глупость несусветная...
Link Complain Quote  
  caaho
caaho


Messages: 16864
09:31 31.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они построили великий Советский Союз. Ты недалекий землю крестьянам дали большевики, Ленин своим декретом, забирали другие.
quoted2
>Какую землю ? Ты имеешь в виду жалкие 6 соток, которые в любой могли отнять большевики ? Вот если бы они давали 10-20 гектаров в расчёте на семью земледельцев - вот тогда это было бы здорово!
> Но как и всё, что было обещано большевиками - всё было обманом !
> Коммунисты просто посмеялись над наивным крестьянством и его надеждами на лучше будущее!
quoted1

Да ты гляжу вообще лох. Землю в 90 е брали под фермерство много народа, но потом многие из них стали перепродавать по кускам, ждут когда продадут и есть кто занялся фермерством. Вот только это тяжелый труд
Link Complain Quote  
  caaho
caaho


Messages: 16864
09:36 31.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
>
> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю о России, а ты за лозунгами о русских думаешь как развалить Россию. О 100 летии революции я говорю, что она была, а ты гундосишь о том какой якобы она была. Разницу нквдешник понимаешь
quoted2
>Я её отнюдь не разваливаю - она итак внутренне пребывет в крайне жалком положении... Ибо, такие как ты бичуют эту землю многими и многими десятилетиями кряду, уничтожая и затирая лучших её сынов ! К НКВД я не имею ровным счётом никакого отношения !
> Мой дед отрёкся от этой организации после демобилизации и партбилет он свой сжёг в 1950-ых годах, когда разочаровался в коммунизме из-за его невероятной жестокости к своим же собственным людям !
quoted1

Ты тут лапшу не гони. Особенно что сжег партбилет. Его бы расстреляли.
И если он боролся с бандеровцами и был невероятно жесток, то для информации " От рук карателей - бандеровцев погибло 850 тысяч евреев, 220 тысяч поляков, более 400 тысяч советских военнопленных и еще 500 тысяч мирных украинцев. Убито 20 тысяч солдат и офицеров Советской Армии и правоохранительных органов, примерно 4 - 5 тысяч своих же "вояк" УПА, недостаточно "активных и национально сознательных".
Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
09:55 31.01.2017
This post violates paragraph 1.2.5 of the Forum rules. The user was warned.. The user was given a warning!
> Post is hidden

Link Complain Quote  
  chasovoi
chasovoi


Messages: 11806
10:21 31.01.2017
Революция 1917-го была неизбежна , Октябрь 1917-го это лишь результат длительного процесса который начался задолго до революции,
а процесс этот гниение самодержавия, именно царизм развалил Российскую империю , именно царизм довёл людей до нищеты и ненависти,так что винить большевиков в каком то развале это просто глупо и представлять Российскую империю до 1917-го как развитую страну это полная ерунда страну трясло в лихорадке народного гнева,
во всём виновато только самодержавие и почему потомки дворян которые сейчас воют из-за бугра о потерянной империи не хотят признать
вину своих предков непонятно!
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32494
10:29 31.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на post:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и для чего были все жертвы народа, если в итоге все равно пришли к капитализму?
quoted2
>Боюсь что вы сударь остались в первобытно общинном строе и занимаетесь собирателством ереси.... не приступив да же к охоте на истину... Любая общественная формация абстрактна и ни кто с клеймом на лбу "Я из капитализма не ходит" а по сему не указав на признаки той или иной формации относить общество в указанной формации глупость несусветная...
quoted1

Около коммунистическая демагогия, приписавшая Тоталитарный коммунизм... к первой фазе коммунизма - социализму, разве глупость?
Нет, сударь, не глупость, а злонамеренный подлог!
С целью оправдания большевистской контрреволюции.

Повторяю вопрос:

Советский социализм – какая общественно-...
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32494
10:34 31.01.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на post:
> Революция 1917-го была неизбежна , Октябрь 1917-го это лишь результат длительного процесса который начался задолго до революции,
quoted1

Революция действительно была неизбежна.
Но вот большевики революцию-то как раз и задушили в зародыше.
Октябрьский большевистский переворот - это КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!
Link Complain Quote  
  Goplit
Goplit


Messages: 25571
10:45 31.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
>
> Повторяю вопрос:
> Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?...
quoted1
На всякого мудреца довольно простоты... если сказали социализм...значит социализм ...с только ему присущими признаками... и тот кто называл куда мудрее тех кто повторяет как попугай да же не разбираясь в значении термина...
Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
10:48 31.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
>
> Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?...
quoted1

СССР - это естественный путь развития России
Россия шла к социалистическому общественно-политическому строю всю свою историю. В переломный исторический момент перехода страны в целом к социализму на пути России встал Запад. Офицеры и рядовые Белой армии осознанно или неосознанно выполняли волю Запада и вместе с интервентами западных стран воевали против России. Мы, русские, державный народ и собиралась Россия волей входивших в её состав, под её защиту народов, что позволяло общими силами бороться с врагами и строить державу. Надо принимать в состав России всех, кто хочет жить в Российском государстве. Сегодня научный подход, на который должно опираться государство, исключён из практики принятия государственных решений и законов. Для сохранения жизни своих граждан России требуется мобилизационный план развития.


Россия шла к социалистическому общественно-политическому строю всю свою историю. Русская община вела нашу страну к социализму. Реформы Столыпина, направленные на разрушение русской общины по образцу западных стран, не нашли поддержки среди крестьян.

В переломный исторический момент перехода страны в целом к социализму на пути России встал Запад. Войска Германии, а затем интервенты США, Англии, Франции и Японии, а также Белые армии вступили в войну с Россией.

Так что же представляла собой Белая армия и чьи интересы она защищала? «Белая Гвардия», - так назвал М. А. Булгаков свой роман. Многие смотрели пьесы «Дни Турбиных», но немногие обратили внимание, что белые стремились воевать с Германией против России.

Белая гвардия не собиралась защищать Россию, не планировала восстановить монархию, а воевала против России на стороне западных стран.

Белые воевали не за царя, а за парламент. В 1918 году у России в дополнение к Германским войскам появился новый враг - войска интервентов Антанты и нанятые Западом Белые Армии. Это ясно, как день, но только не для нашего отупевшего обывателя и обманутого народа.

Источников, подтверждающих вышесказанное множество, но их не знают и им не верят, а раскрыв рот, слушают либеральную пропаганду, стремящуюся погубить нашу страну. Не понимают, что белое движение однозначно вело Россию к гибели, а русскую нацию к истреблению точно также как в настоящее время выполнение воли США однозначно приведёт Россию к такому же трагическому концу.

Белое движение порождено масонским Февралём 1917 года и стремилось вычеркнуть Россию из будущего. Белая гвардия – это либеральная гвардия и офицеры и рядовые этой гвардии осознанно или неосознанно выполняли волю Запада. Наши мудрые предки с этим разобрались, но полуграмотные потомки приняли извращённую Западом историю России.

Беспросветное невежество царит в сегодняшнем российском обществе! Ведь белые с Западом, на деньги Запада, за интересы Запада воевали с Россией, а красные защищали Россию и все живущие в ней народы. Красные победили именно потому, что воевали за Россию, потому, что на стороне Красных был русский и другие народы нашей державы.

На Украине прославляют бандеровские армии, а в России – белые армии. И за этим прославлением в обоих случаях стоят США. Так что в степени деградации российское общество недалеко ушло от общества украинского.

В деградации сегодняшнего российского общества повинны те самые либералы и националисты, которых побили в Гражданскую войну, усмирил Сталин, но которым отдали власть последующие руководители СССР и России.

Наши русские мудрые предки понимали, что социалистический путь развития - это естественный, самобытный и спасительный путь развития России. Но националисты считают Октябрьскую революцию 1917 года, спасшую нашу страну от Запада, чуждым для России переворотом, устроенным евреями, то есть либералами, так как не каждый либерал является евреем, но почти каждый еврей является либералом. Либералы никогда не смогли бы играть заметную роль в русской истории без националистов, и не случайно они шагали вместе во все времена, включая сравнительно недавние события на Болотной площади.

Но историю России во все времена творили русские. Именно русский Александр Невский повёл Россию своим, отличным от других стран путём и тем самым спас страну от Запада. Украина бросилась в объятия Запада и начала исчезать с лица планеты. Только вхождение в состав России спасло её от полной гибели.

Либералы из кожи вон лезут, чтобы показать неспособность русских творить свою историю. Вместе с ними выступают националисты, утверждающие, что русскую историю творили евреи. И если первые знают, что делают, то вторые губят страну по незнанию. Но, конечно, важна не причина, а факт, что те и другие толкают страну в бездну! Тысячу раз прав был Сталин, когда беспощадно боролся не только с троцкистами, ног и с националистами.

Мы, русские, державный народ и собиралась Россия волей входивших в её состав, под её защиту народов, что позволяло общими силами бороться с врагами и строить державу. С приходом к власти Горбачёва враги России с целью развала СССР начали кричать о том, что Россия кормит другие, входящие в её состав народы. В действительности Азербайджан давал нефть, Узбекистан - хлопок, Украина - пшеницу и машиностроительную продукцию и каждая другая республика способствовала укреплению мощи державы и повышению благосостояния входящих в её состав народов. Но главное, что вместе мы составляли внушительную силу и были неуязвимы для неприятеля.

И сегодняшней России Северный Кавказ, например, нужен, как воздух. Если мы его потеряем, то станем уязвимы с одного из самых опасных направлений. Достаточно того, что безопасность России снизилась многократно, когда граница с Украиной превратилась в границу с враждебным государством. Каждая республика обеспечивала нам безопасность и гарантировала жизнь себе.

Надо принимать в состав России всех, кто хочет жить в Российском государстве. Только в этом случае у нас есть возможность выжить вместе с воссоединёнными народами во вражеском окружении.

СССР развалили тысячи ударов, главным их которых, конечно, была ложь о массовых сталинских репрессиях и, как следствие, обвинение социалистического общественно-политического строя в репрессивности. В этой тысяче ударов утверждение о том, что республики существуют за счёт РСФСР, занимало не последнее место.

Данный удар используется и сегодня, в том числе по отношению воссоединённого с Россией Крыма. Россия, забывая о безопасности своего народа, под крики либералов и националистов о нахлебниках не принимает в свой состав Абхазию, Южную Осетию, Донецкую и Луганскую области, Приднестровье и другие, стремящиеся в состав России народы, которые, надо отметить, сотни лет находились в составе российской державы. Такое поведение России не усиливает, а ослабляет страну и создаёт нашим врагам свободу антироссийской деятельности на границах нашего государства.

Нам пора собирать свои земли, защищая которые Россия потеряла миллионы своих лучших сынов и дочерей. СССР создал советский народ, который имел одинаковое мировоззрение, отношение друг к другу, к работе, к отечественной культуре и истории. Советский народ - это факт, который свершился в СССР: в нашей великой, ныне поруганной родине.

СССР называли Россией - это и была Российская держава, которая формировалась тысячу лет. Социалистический путь развития был естественным путём развития российской державы, отличным от гибельного для страны пути Развития Запада. Это был путь развития уникальной русской крестьянской общины.

При Хрущёве начали приниматься законы и решения, постепенно сломавшие идеально работавший государственный механизм СССР и, в конечном счёте, приведшие к расчленению СССР.

В 1990-х годах законы были направлены на разрушение промышленности, сельского хозяйства, разоружение и расформирование армии, привели к трагедии и страданиям многих граждан России.
В сегодняшней России законы не способствуют развитию страны, и мы топчемся на месте.

Россия идёт противоестественным для неё, чуждым и вредным ей капиталистическим путём, что приводит к деградации общества, которое интересует в основном только не требующая умственного напряжения информация.

Во властных структурах полно дилетантов, научный подход, на который должно опираться государство, исключён из практики принятия государственных решений и законов.

Россия, которая при советской власти всё производила сама, сегодня не в состоянии обеспечить себя ни необходимыми промышленными товарами, ни сельскохозяйственной продукцией.

Сегодняшняя Россия не способна проводить отвечающую её интересам внешнюю политику, и поэтому бывшие республики под влиянием США превращаются во враждебные России государства.

Внутри страны слишком много сил, которые стремятся исключить русскость из нашей жизни. В СССР при Сталине был институт русского языка, который, в частности, выпустил тома словаря русского языка намного превосходящего и словарь Даля и словарь Ожегова. В нём, кроме толкования слов, на каждое слово написана выдержка из произведений русских и советских писателей.

Сегодня при всех красивых разговорах русский язык перестаёт быть русским, так как практически для его сохранения ничего не делается. Фактически на его разрушение работают, как телевидение, так и Интернет.

Идеология отдана либералам. Реклама рекламирует почти исключительно иностранные товары.

Вражеский Запад сжимает кольцо вокруг оставшейся от СССР России и готов применить против нас ядерное оружие. Всё это является результатом политики Горбачёва и государственного переворота 1991 года.

Можно продолжать приводить примеры наших бед. По-моему, общество недооценивает степени опасности, нависшей над нашей страной и в государстве, включая высшие ступени власти, отсутствуют силы, способные остановить разрушительные процессы.

Сегодняшний путь развития является противоестественным для страны путём и не может привести её к процветанию.

Происшедшая в 1991 году катастрофа ведёт всех нас к гибели, ежедневная дискредитация СССР усугубляет опасность расчленения России и истребления, живущих на её территории народов, а у нас всё занимаются критикой СССР и пропагандой либеральных идей. Навязываемые нашему обществу либеральные ценности являются чуждыми и губительными для России. Российское государство не восстановило свой промышленный и сельскохозяйственный потенциал и перестало себя защищать от разрушительной идеологии либералов и националистов.

Для сохранения жизни своих граждан России требуется мобилизационный план развития и жёсткая государственная власть с национализацией частной собственности на средства производства и земли. Россия может выжить, только идя своим естественным путём развития.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32494
10:50 31.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на post:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>На всякого мудреца довольно простоты... если сказали социализм...значит социализм ...с только ему присущими признаками... и тот кто называл куда мудрее тех кто повторяет как попугай да же не разбираясь в значении термина...
quoted1

Значит ответа у тебя нет.
Или дать правильный ответ тебе не позволяет твоя религия?
Link Complain Quote  
  Goplit
Goplit


Messages: 25571
10:58 31.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> Значит ответа у тебя нет.
> Или дать правильный ответ тебе не позволяет твоя религия?
quoted1
Да нет понять правильней ответ не позволяет твое мировосприятие... иначе при современной доступности информации ты б давно его понял... и не задавал бы подобных вопросов... ну не рожден ты экономистом... по этому судить о ней можешь... разбираться нет...
Если вы эту притчу не уразумели
Как вам уразуметь все притчи
Царствия небесного..
Учитесь понимать язык притчи
Ибо в Царстве Небесном все будет в притчах...Иисус Христос
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
100 лет трагедии России - Революция 1917. И чеб было... УССР 2 после 23 лет. Любая аграрная странна не конкурент индустриальной... ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version