>> Мы уже говорили с тобой на эту тему. Речь идёт о демократии, а не о вывесках. Если ты опять забыл, что такое демократия, перечитай мою подпись. >> >> Демократия - это когда народ сам придумывает и принимает законы по которым он живёт.
>
> )) > Ну, эдак везде кругом сплошные вывески. > Действительно, если у каждого своё определение всего на свете - получается хаос и абсурд. плюрализм, т.с.
И чем тебе моё определение не нравится? В чём оно по твоему не верно? На самом деле определений демократии совсем немного. -- Власть народа. -- Диктатура большинства. И всё пожалуй. От себя могу ещё добавить -- диктатура общественного мнения. Так все эти определения друг другу не противоречат. Всё что ты сможешь найти кроме этого, будет многословной водой на киселе. Главная задача которых мозги нам запудрить.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Демократия - это когда народ сам придумывает и принимает законы по которым он живёт. >>>>>>> Законы всегда принимают чиновники! Всегда! А миф о том, что народ на что-то влияет- это для бездарей с одной извилиной....! >>>>>>> Во все времена во всем мире все решают только деньги! Из всех только Ленин был бескорыстен (хотя во многом ошибался, прежде всего в том, что все могут быть как он, бескорыстными....) >>>>>> Никогда и нигде в демократическом государстве чиновники не принимают законы.
>>>>> Законы принимают органы (дума, рада, зак.собрание...), куда народ выбирает своих представителей... А вы попробуйте выдвинуть себя, например (но если у вас есть много денег или спонсоры....то не в счет)... Вот потому и миф, что народ на что-то влият... Миром (и называющим себя демократическим) правят деньги!
>>>> Давай по-существу спора. Законы чиновники не принимают. Принятие законов есть исключительная функция законодательной власти. Законодательная власть в демократиях выборная. >>> Выбирай сорт говна, все равно в дерьме остенешься.
>>Я не имею привычки копаться в нем, в отличие от тебя.
>Да не. Это просто вы так к дер му привыкли что начали разбираться в их сортах. Но не замечаете этого . > Капитализм и есть то дерьмо с разными под видами.
Общественно-экономическая формация или капиталистический способ производства есть историческая необходимость, а дерьмо генерируешь ты, когда у тебя нет запоров.
18:19 13.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
>
>> Все правильно, не возражаю. Потому народ и не подпускают и грамотный народ власти не нужен, и чем больше у народа проблем, тем меньше есть временя для мыслей....
> > Как технически возможно подпустить весь народ к власти без института представительной демократии?
Правильно, народ напрямую не управляет и не может управлять без представителей... А выборы как проходят? Не народ выдвигает, а кто-то себя предлагает, а народ соглашается или нет... Это же не в классе выбирают лидера... Вот и получаются выдвиженцы, которых поддерживают деньгами и попадают во власть...
18:21 13.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Все правильно, не возражаю. Потому народ и не подпускают и грамотный народ власти не нужен, и чем больше у народа проблем, тем меньше есть временя для мыслей....
>> >> Как технически возможно подпустить весь народ к власти без института представительной демократии?
>Прямая демократия.
Референдум по любому закону, включая связанные с гостайной и обороной?
>>>> Все правильно, не возражаю. Потому народ и не подпускают и грамотный народ власти не нужен, и чем больше у народа проблем, тем меньше есть временя для мыслей.... >>> >>> Как технически возможно подпустить весь народ к власти без института представительной демократии?
>>Прямая демократия.
>Референдум по любому закону, включая связанные с гостайной и обороной?
Референдум- дело очень затратное и при принятии каждого закона если проводить референдум народу некогда будет разбираться в вопросе (в думе-то они сколько времени разбирают) и голосование превратиться в формальное, а многие просто не будут участвовать....
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Все правильно, не возражаю. Потому народ и не подпускают и грамотный народ власти не нужен, и чем больше у народа проблем, тем меньше есть временя для мыслей....
>>>> >>>> Как технически возможно подпустить весь народ к власти без института представительной демократии? >>> Прямая демократия.
>>Референдум по любому закону, включая связанные с гостайной и обороной?
>Референдум- дело очень затратное и при принятии каждого закона если проводить референдум народу некогда будет разбираться в вопросе (в думе-то они сколько времени разбирают) и голосование превратиться в формальное, а многие просто не будут участвовать....
следовательно, представительная демократия соответствует современному обществу, а Ее качество прямопропорционально качественному составу общества?
>> >> Сам переворот отрицательно, но. Цепочка этих событий последних ста лет создала в России уникальную возможность для реализации демократии. >> Так что в голосовалке не отметился, ни один вариант не подходит. Наиболее подходящий - затрудняюсь с ответом или скорее да чем нет.
>Сам переворот произошел потомучто власти сдали свою власть из-за бессилия и неумения управлять, как и Горбачев.... > А про возможности- это правильно. Умный человек, умеющий думать и анализировать, не может отрицать очень большую роль революции, причем для всего мира... Только революция заставила другие страны заниматься социальными вопросами для народа (в противовес социалистической системе), только революция дала толчок значительному развитию промышленности (просто рывок!) как в Советском Союзе, так и во всем мире (соревнование двух систем). Только революция дала всеобщее образование (народ даже расписаться не мог), только революция вывела развитие общества на иной уровень за счет электрофикации....
> То, что потом бездарные наши управленцы погрязли в своем узкомышленнии виновата не революция.... > Вот когда будет празднование тогда и посмотрим кто насколько умен, в том числе и наши управленцы (А то возможно это получит такую же оценку как в свое время Путин сказал в юбилей падения Берлинской стены- что строительство Берлинской стены было делом бесперспективным.... Не то, что это было нужно в то время для страны-победителя и удержание мира...!!!) > Вот и посмотрим кто как мыслит и на сколько ума хватит!
Революция это всегда регресс. К прогрессу ведёт только эволюция. Революция это максимальное проявление социального протеста. Радикальная форма социального протеста -- терроризм, самое уродливое порождение нашего несовершенного мира. Мира в котором царит плутократия. Именно власть меньшинства приводит к ситуации, когда единственным инструментом власти, доступным обществу становится социальный протест. Только демократия способна изменить ситуацию, сделав социальный протест невостребованным, ненужным. Но через революцию демократии достигнуть не возможно. Потому что для её реализации высокие технологии нужны.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Все правильно, не возражаю. Потому народ и не подпускают и грамотный народ власти не нужен, и чем больше у народа проблем, тем меньше есть временя для мыслей....
>>>> >>>> Как технически возможно подпустить весь народ к власти без института представительной демократии? >>> Прямая демократия.
>>Референдум по любому закону, включая связанные с гостайной и обороной?
>Референдум- дело очень затратное и при принятии каждого закона если проводить референдум народу некогда будет разбираться в вопросе (в думе-то они сколько времени разбирают) и голосование превратиться в формальное, а многие просто не будут участвовать....
Не переживайте..народ разбеётся ху из ху
18:31 13.01.2017
наверное положительно , хотя начавшаяся потом гражданская война , развязанная дворянством это явно минус
18:32 13.01.2017
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> Демократия- это равные права и возможности для всех, кто имеет деньги, и чем больше, тем лучше....
Вот такого определения я ещё не слышал Сам придумал? На плутократов работаешь?
18:34 13.01.2017
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия - это когда народ сам придумывает и принимает законы по которым он живёт.
>Законы всегда принимают чиновники! Всегда! А миф о том, что народ на что-то влияет- это для бездарей с одной извилиной....! > Во все времена во всем мире все решают только деньги! Из всех только Ленин был бескорыстен (хотя во многом ошибался, прежде всего в том, что все могут быть как он, бескорыстными....)
Как скажешь КЭП... Будем дальше в дерьме и рабстве жить...
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Все правильно, не возражаю. Потому народ и не подпускают и грамотный народ власти не нужен, и чем больше у народа проблем, тем меньше есть временя для мыслей.... >>>>>
>>>>> Как технически возможно подпустить весь народ к власти без института представительной демократии?
>>>> Прямая демократия. >>> Референдум по любому закону, включая связанные с гостайной и обороной?
>>Референдум- дело очень затратное и при принятии каждого закона если проводить референдум народу некогда будет разбираться в вопросе (в думе-то они сколько времени разбирают) и голосование превратиться в формальное, а многие просто не будут участвовать....
> > следовательно, представительная демократия соответствует современному обществу, а Ее качество прямопропорционально качественному составу общества?
Представительная демократия соответствует в том случае, если представителей направляет народ, а не покупается это представительство за деньги... у нас к сожалению выборы делают только деньги...
>> >> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мы уже говорили с тобой на эту тему. Речь идёт о демократии, а не о вывесках. Если ты опять забыл, что такое демократия, перечитай мою подпись. >>> >>> Демократия - это когда народ сам придумывает и принимает законы по которым он живёт.
>>
>> )) >> Ну, эдак везде кругом сплошные вывески. >> Действительно, если у каждого своё определение всего на свете - получается хаос и абсурд. плюрализм, т.с.
>И чем тебе моё определение не нравится? В чём оно по твоему не верно?
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3].
Всё же вики-определения терминов более конкретны, под них можно найти реальные аналоги.
>>> Демократия - это когда народ сам придумывает и принимает законы по которым он живёт.
>>Законы всегда принимают чиновники! Всегда! А миф о том, что народ на что-то влияет- это для бездарей с одной извилиной....! >> Во все времена во всем мире все решают только деньги! Из всех только Ленин был бескорыстен (хотя во многом ошибался, прежде всего в том, что все могут быть как он, бескорыстными....)
>Как скажешь КЭП... > Будем дальше в дерьме и рабстве жить...
А когда простой народ у нас жил иначе? НИКОГДА... И надо к этому привыкнуть...
