> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> поскольку большевики в результате этого события пришли к власти и создали из России мощное экономическое государство значит все было сделано правильно
>а до большевиков государство было слабое? > вот это новость.
А какое же, конечно слабое ,самодержавие полностью деградировало так что революция была неизбежна!
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отсталое сельскохозяйственное государство.
>кто вам сказал такую чушь? > В Российской империи был даже подводный флот. >
> > >
Ага а ещё кучка дворян которая жировала , а народ в рваных лаптях ходил,так что если революция Октября 1917-го является трагедией то только для поганых буржуев но и поделом им!
14:24 11.02.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> да был в единичных экземплярах так же как и аэропланы. Россию сделали сильной именно большевики и армию и флот перевооружили > и промышленность.
они сделали Россию слабой
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> самодержавие полностью деградировало > так что революция была неизбежна!
Буржуазная. и она была в Феврале 1917 года.
а большевики были лишние. пятая нога у собаки.
14:25 11.02.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> если революция Октября 1917-го является трагедией то только для
крестьянская трагедия. обещали землю, а отобрали даже ту, что была.
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да был в единичных экземплярах так же как и аэропланы. Россию сделали сильной именно большевики и армию и флот перевооружили >> и промышленность.
>они сделали Россию слабой > > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> самодержавие полностью деградировало >> так что революция была неизбежна!
>Буржуазная. > и она была в Феврале 1917 года. >
> а большевики были лишние. > пятая нога у собаки. >
как показала история не лишние. И мой предок дед Иван на полях Гражданской не зря белым хвосты крутил. Большевики сделали Россию великой а к 80-м они выродились к власти пришли предатели Горбачев со своей сворой потом Ельцин со своей сворой. И в 90-е произошло великое национальное предательство которого до этого никогда не было на Руси. Два этих деятеля являются худшими персонажами росс истории и стоят в ряду антигероев росс истории Гришки Отрепьева Бирона и Петра III. И тот который позитивно относится к Мишке с Борькой является либо наивным дураком либо предателем земли русской.
14:41 11.02.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> Большевики сделали Россию великой
а Наполеона, стало быть, разгромила страна замухрышка?
Нет, большевикам досталась великая страна, из которой они сделали, к 1991 году, страну третьего мира.
14:48 11.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевики сделали Россию великой
>а Наполеона, стало быть, разгромила страна замухрышка? >
ты еще куликовскую битву вспомни. Только в 1812 году весь мир имел один экономический потенциал а в 1912 другой. И Россия в 1912 году на фоне других стран выглядело довольно убого. Поэтому не смогла с 1914 по 1917 реально победить Германию. Поэтому большевики и пошли на позорный брестский мир потому что не было сил сдерживать германские войска. Они создали армию заново присоединили 15 республик. Те восстановили росс империю за исключением Польши и Финляндии. Я горжусь ими!
14:49 11.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отсталое сельскохозяйственное государство.
>кто вам сказал такую чушь? > В Российской империи был даже подводный флот.
Для возделывания подводных огородов? Ааа,для их охраны. От подводных же вредителей. Поясните связь между сх и подводным флотом.
14:52 11.02.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> Поэтому не смогла с 1914 по 1917 реально победить Германию.
смогла бы если бы не большевики.
14:52 11.02.2017
Кстати, тезис о величии России и большевиками не столь однозначно.
14:53 11.02.2017
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Поясните связь между сх и подводным флотом
какие еще связи рождает ваше воображение?
14:55 11.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поясните связь между сх и подводным флотом
>какие еще связи рождает ваше воображение?
Ненене. Это не мое. Сами же в ответ на тезис о отсталом сх РИ пишете о подводном флоте.
14:57 11.02.2017
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> тезис о величии России и большевиками не столь однозначно
да всё однозначно.
не проиграли бы первую мировую не отпустили бы Финляндию не затопили бы Черноморский флот не устроили бы гражданскую войну и разруху не устроили бы голод 1921 и 1933 года
> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому не смогла с 1914 по 1917 реально победить Германию.
> > смогла бы если бы не большевики. >
большевики мой милый с 1914 по 1917 реальной политической властью не располагали. Тогда в почете у большинства были эсеры которые собственно говоря и провернули февральскую революцию и разложили армию. Но они оказались не в состоянии что то сделать те были политически импотентны. Поэтому в октябре большевики их и сместили так как временное правительство показало свою полную несостоятельность. Даже за власть не смогло побороться. Это был политический труп который с позором выгнали из Зимнего Дворца
15:05 11.02.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> разложили армию
Ленинский клич "превратить войну империалистическую в войну гражданскую" не слыхали ни разу?
большевики больше всех старались армию разложить.
до октября 1917 года фронт стоял, а после октября разбежался.