> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет его
>Это факт. > > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но он возможен,как возможно удовлетворение потребностей каждого.
>Докажите
Экстраполяция технического прогресса; это элементарно. Бессмертие - ерунда. Даже удовлетворить желание гитлеров в уничтожении всех евреев можно.. или желание всех иудеев о приходе Мессии.. причём одновременно, ибо каждый человек - вселенная.
13:42 14.01.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Жили бы сейчас хотя бы как нищие греки, которые раз в 10 богаче нас.
Вот только не надо рассказывать об этих мифах. Россия ничем не отличается по уровню жизни от Запада. Все тоже самое.
13:43 14.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Экстраполяция технического прогресса; это элементарно. > Бессмертие - ерунда. Даже удовлетворить желание гитлеров в уничтожении всех евреев можно.. или желание всех иудеев о приходе Мессии.. причём одновременно, ибо каждый человек - вселенная.
Я попросил вас доказать, а не бестолково высказывать свои мысли.
13:45 14.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Полагаю, что Чапаевым управлял принцип Портоса: "Я дерусь, потому что я дерусь", а цель драки не имеет значения или результат заблуждений. Да и принижать роль большевистской пропаганды глупо
Эт Вы полагаете... а я верил своей бабушке...900 года рождения... и она мне много порассказала... там Урал бьл...
13:47 14.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экстраполяция технического прогресса; это элементарно. >> Бессмертие - ерунда. Даже удовлетворить желание гитлеров в уничтожении всех евреев можно.. или желание всех иудеев о приходе Мессии.. причём одновременно, ибо каждый человек - вселенная.
>Я попросил вас доказать, а не бестолково высказывать свои мысли.
Некоторые видят будущее так:
Вы не можете доказать ничего. Только догмы, догмы, догмы..
13:52 14.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Все наладится если не ломать "до основания а затем...", ибо на руинах ничего кроме сорняка не растет. И развалины - это плохой фундамент.
Хотите знать... почему мне либеральные не ндравяться?... Ведь они кроме себя любимых не слышат никого...
Все на ладиться ... если не ломать... я слышал в годах - 92-х... Итог... полстраны-в дерьме... Как грил тов.Черномырдин... "Хотели ,как лучше - получилось... как всегда.. " ...
13:55 14.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы ...никогда не думали?...что комммунизм и христьянство...похожи... Основы Марксизма-не с библии-ли сняты?... >> ПРавда мое мнение-что библия у шумеров сперта... ну -эт мое мнение...я язычник.....
>Коммунисты все слизали с религии и сделали свою.
Что-ж Вы такой-злой? .... перреработали...
13:59 14.01.2017
РЕбят ... Вы извеняйте...темка у Вас вкусненкая.. Эт тип мое и для меня... Живу-долго... и Советы ..помню... Ток гости на подходе... Я завтра зайду... Удачи...
13:59 14.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Некоторые видят будущее так:
Я понял... коммунизм построили в Голливуде Вы уже где-то в астрале, и я не буду вас отвлекать своими вопросами, потому что, на мои посты вы пишете какие-то неадекватные реплики, типа: Я: Я попросил вас доказать, а не бестолково высказывать свои мысли. ВЫ: (отвечаете мне) Вы не можете доказать ничего. Только догмы, догмы, догмы..
P.S
14:00 14.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это уже тонкости. Можно задаться вопросом, кто такие "мы", и почему и кто нам поручил решать..quoted2> В предлагаемой модели "мы" это ты и я. И мы правители. Это всего лишь фантазия для иллюстрации.quoted1Откуда мы взялись. кто и как нас назначил?
Это всего лишь фантазия для иллюстрации мысли. Можешь под "мы" подставить Чебурашку с крокодилом Геной.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > В демократии главное не голосование, а обсуждение. quoted1Это в классическом определении упоминается как одно из условий демократии, но не главное. Вру, плюрализм (а свобода высказывания своего мнения - плюрализм) вовсе не упоминается в определении демократии. )) Да, вроде без плюрализма смысла в выборе нет, ибо выбирать не из чего. Тут википедисты дали маху!Но в твоём определении он тоже отсутствует.
А фраза "...сам придумывает..." разве не предполагает плюрализма?
>>> А Вы ...никогда не думали?...что комммунизм и христьянство...похожи... Основы Марксизма-не с библии-ли сняты?... >>> ПРавда мое мнение-что библия у шумеров сперта... ну -эт мое мнение...я язычник.....
>>Коммунисты все слизали с религии и сделали свою.
> > Что-ж Вы такой-злой? .... перреработали...
Ну а что. Мумия же в мавзолее есть.. )) Конечно, тут не сжигают коммунистов-еретиков за их ересь.. пока ещё. Но партаек комми уже предостаточно. Ленинисты, марксисты, маоисты, марксисты-ленинисты.. всего поманёху и не хуже чем у либералов
> Хотите знать... почему мне либеральные не ндравяться?... > Ведь они кроме себя любимых не слышат никого...
> Все на ладиться ... если не ломать... я слышал в годах - 92-х... > Итог... полстраны-в дерьме... > Как грил тов.Черномырдин... "Хотели ,как лучше - получилось... как всегда.. " ...
Похоже, что либералы позаимствовали у коммунистов.
14:04 14.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> А фраза "...сам придумывает..." разве не предполагает плюрализма?
С таким же успехом это предполагает фраза
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов
. Даже больше: состязательность констатирует свободу мнений.
