> Помню, проходили, а киркой и при большевиках махал комиссар Павка Корчагин, а непманы ели сыр в коммерческих ресторанах. Вам капитализм не свалить до тех пор, пока он является генератором наивысшей производительности труда. Сдохнет генератор сам и придёт на землю естественным путём другое общество. А вам быдло-хаму проблемы социального строительства недоступны. Ни ума нет, ни способностей, ни знаний, только бандитские навыки в экспроприациях в наличии.
Разговоры... о быдло-хаме всегда приводит к...потрясением... Зощенко почитайте-что ль... тип рассказа... "Кто важней в театре.... электро-монтер... иль бас?".... За капитализм ...ща Трамп бьется... а его пособником Путина ...называют...Цырк ...однако....
>>> >>> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не надо пугать майданами, майдан- это изобретение заокеанских капиталистов, а у нас -Аврора еще стоит... >>>>> А Ленин на чьи деньги революцию делал ? >>>> Если бы на Майдане был Ленин, то они не были бы в таком дерьме... Сравнили... Ленин-единственный человек, который делал все не ради шкурной наживы и власти, а ради народа! Потому и неважно какими финансами он воспользовался...
>>>> Ответьте, что получил народ после 91 года? (И что потерял?)
>>> >>> Смешно рассуждать про ЕСЛИ с таким убеждением
>>Это же вы про Ленина вспомнили... Порошенко не Ленин! Это НЕСРАВНИМЫЕ люди!
> > Ленин подписал капитуляцию Целой империи , а Порошенко только Окраины
Ленин не сдавал империю (это была политика того времени) потому она и выстояла в 41-45.
21:00 13.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Потому что изначально на нерусской основе - Марксизм - строили государство .
Коммунизм - утопия... Но красивая.... А насчет нерусскости... Слышал я одну легенду... Шли ладьи Рюриков по Днепру.. Искать доступ, к шелковому пути... деньги-всет..ки... И проходили мимо земель народа... которые жили-не тужили... и задумались Рюрики... А не быть-ли нам здесь..князьями... У меня токо один вопрос... почему-всегда ... в истории считалось... что -жисть от Рюриков и их потомков?... а до того?... И хто есть Русскость?...
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> revolution1917 (revolution1917) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 100 лет трагедии России - Революция 1917
>> >> Трагедия заключалась не в Революции 1917г., а непроходимой тупости царского режима и жадности его окружения.
> > Окружение Политбюро КПСС оказалось не лучше в 1991 году
Правильно. В политбюро к 91 году собрались бездари, маразматики, и не позволяли ничего сделать... Не хватало ни ума, ни умения управлять, развиваться, не хотели учиться и думать... А тупые бездари в 90 утопили и систему и страну, и теперь уже и промышленность и экономику....
21:06 13.01.2017
revolution1917 (revolution1917) писал(а) в ответ на :
> 19 декабря 2016 года Президентом Российской Федерации было подписано Распоряжение №412-рп «О подготовке и проведении мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года».
День национальной трагедии. Сто лет "пролетарского" шАбаша. Надо не праздновать, а говорить правду о предательстве национальной власти в 1917 году.
>>> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ответьте, что получил народ после 91 года?
>>> В этом виноваты те, кто были у власти при СССР и поддерживали нежизнеспособную систему, дотянув до того, пока все не рухнуло. СССР не могли не развалится. Система сгнила. И такие как ты и делали ее гнилой.
>>Отвечать надо на конкретный вопрос- тогда будет дискуссия... Что получил народ после 91 года?
> > Ничего не получил, потому что не стал защищать страну . > Позволил элите предать. Побежденному - горе .
Страну или власть КПСС не стал защищать народ? Страна, вроде, видна даже в мое окно, а большевики исчезли.
>>> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ответьте, что получил народ после 91 года?
>>> В этом виноваты те, кто были у власти при СССР и поддерживали нежизнеспособную систему, дотянув до того, пока все не рухнуло. СССР не могли не развалится. Система сгнила. И такие как ты и делали ее гнилой.
>>
>> >> Систему разрушили. Есть большая разница между "сгноили" и "сгнила сама"
> > система была нерусская , иностранная . Не прижилась на русской земле
Ага, потому что разрушили её русские.
21:09 13.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> День национальной трагедии. Сто лет "пролетарского" шАбаша. > Надо не праздновать, а говорить правду о предательстве национальной власти в 1917 году.
У Граждинина Романова не было ни капли русской крови и у его жены тоже, и у детей соответственно. Какая еще "национальная" власть?
21:09 13.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> День национальной трагедии. Сто лет "пролетарского" шАбаша.Надо не праздновать, а говорить правду о предательстве национальной власти в 1917 году.
И хто-ж первый начал?... Эт не либерал Родзянко.... принял отречения... Ну очь..большой пролетарий...аж-все руки в мозолях....
21:14 13.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> согласен с доводом. Большевики были значительно хуже.
Большевики-эт не верхушка... эт те-кто спокойно умирали веря... что светлый день настанет... это вера и относитесь к ней, с уважением... да утопия... Но ведь вышла и из христьянства... Разве не так?...
>>> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ответьте, что получил народ после 91 года?
>>> В этом виноваты те, кто были у власти при СССР и поддерживали нежизнеспособную систему, дотянув до того, пока все не рухнуло. СССР не могли не развалится. Система сгнила. И такие как ты и делали ее гнилой.
>>Отвечать надо на конкретный вопрос- тогда будет дискуссия... Что получил народ после 91 года?
> > Ничего не получил, потому что не стал защищать страну . > Позволил элите предать. Побежденному - горе .
Наконец-то честно ответили- ничего! Но если это уже понятно, то нужно искать выход как это исправить. Нет, не через баррикады, а цивилизованно. Народу ведь что нужно- возможность работать, зарабатывать (не как сейчас ниже нижнего...)- для работоспособных, социальная защита инвалидов и детей. Вот власть (если там есть умные) и должна сейчас думать как исправить это, чтобы опять не довести до новой революции... Путин вот сильный политик, а правительство как-то напоминает политбюро...
21:14 13.01.2017
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> А система то почему сгнила? Потомучто бездари делили власть, ума не хватало, а власть нужна была... Этот шавкал, а сидел... Ничего плохого в СССР не было,
Именно это в СССР и было плохое. Сплошная партократия, дефицит товаров, коррупция в правящих кругах, карьеристы, и безразличие к тому, как живут простые люди. И все это, в сто крат покрывало те блага которые были. И все это, как правильно заметил Жранкин, существовало чуть ли не с первых дней революции. СССР был обречен и неконкурентоспособен из-за своей костной экономической системы и безразличием управленцев.
21:15 13.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевики были значительно хуже.
> > Для буржуев и кулаков? Безусловно.
Не надо ерунду писать. Большевики обнулили империю, развалили экономику, путём обмана втянули в бойню немалую часть крестьянства, выгнали из страны и уничтожили интеллектуальную элиту. Никто никогда прежде не причинял такой вред России. Слава богу, что во главе России оказался И.В.Сталин перетерший большевиков в пыль и путём установления личной диктатуры, говоря словами Черчилля, превратил страну в великую державу.
21:18 13.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Систему разрушили. Есть большая разница между "сгноили" и "сгнила сама"
Ну извините, а вы не знали, что существует конкуренция в мире ? Естественный отбор никто не отменял.
