>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> Все правильно, не возражаю. Потому народ и не подпускают и грамотный народ власти не нужен, и чем больше у народа проблем, тем меньше есть временя для мыслей.... >>>>>> >>>>>> Как технически возможно подпустить весь народ к власти без института представительной демократии?
>>>>> Прямая демократия.
>>>> Референдум по любому закону, включая связанные с гостайной и обороной? >>> Референдум- дело очень затратное и при принятии каждого закона если проводить референдум народу некогда будет разбираться в вопросе (в думе-то они сколько времени разбирают) и голосование превратиться в формальное, а многие просто не будут участвовать....
>> >> следовательно, представительная демократия соответствует современному обществу, а Ее качество прямопропорционально качественному составу общества?
>Представительная демократия соответствует в том случае, если представителей направляет народ, а не покупается это представительство за деньги... у нас к сожалению выборы делают только деньги...
Да ну!? Деньги имеют значение на этапе раскрутки кандидата до выборов. Собрать информацию о кандидате проблемой не является. Правила для опытного избирателя простые: никогда в России не голосуй, выбирая во власть, за представителей бизнеса, чиновников и евреев.Для большинства трудящихся свой кандидат-представитель КПРФ. Но голосует общество по факту бесплатно за красавчиков от ЕР, за бизнесменов и евреев. Так что качество общества доминирует над властью денег.
>> >> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Сам переворот отрицательно, но. Цепочка этих событий последних ста лет создала в России уникальную возможность для реализации демократии. >>> Так что в голосовалке не отметился, ни один вариант не подходит. Наиболее подходящий - затрудняюсь с ответом или скорее да чем нет.
>>Сам переворот произошел потомучто власти сдали свою власть из-за бессилия и неумения управлять, как и Горбачев.... >> А про возможности- это правильно. Умный человек, умеющий думать и анализировать, не может отрицать очень большую роль революции, причем для всего мира... Только революция заставила другие страны заниматься социальными вопросами для народа (в противовес социалистической системе), только революция дала толчок значительному развитию промышленности (просто рывок!) как в Советском Союзе, так и во всем мире (соревнование двух систем). Только революция дала всеобщее образование (народ даже расписаться не мог), только революция вывела развитие общества на иной уровень за счет электрофикации....
>> То, что потом бездарные наши управленцы погрязли в своем узкомышленнии виновата не революция.... >> Вот когда будет празднование тогда и посмотрим кто насколько умен, в том числе и наши управленцы (А то возможно это получит такую же оценку как в свое время Путин сказал в юбилей падения Берлинской стены- что строительство Берлинской стены было делом бесперспективным.... Не то, что это было нужно в то время для страны-победителя и удержание мира...!!!)
>> Вот и посмотрим кто как мыслит и на сколько ума хватит!
>Революция это всегда регресс. К прогрессу ведёт только эволюция. > Революция это максимальное проявление социального протеста. Радикальная форма социального протеста -- терроризм, самое уродливое порождение нашего несовершенного мира. Мира в котором царит плутократия. Именно власть меньшинства приводит к ситуации, когда единственным инструментом власти, доступным обществу становится социальный протест. > Только демократия способна изменить ситуацию, сделав социальный протест невостребованным, ненужным. Но через революцию демократии достигнуть не возможно. Потому что для её реализации высокие технологии нужны.
Но революции когда происходят? В 17- когда власть не смогла ничего сделать... ведь революция 17- это была просто передача власти из-за несостоятельности.... Так было и в 91 году (никто не называет это революцией, а чем сдача власти в 91 -ом отличается от 17?), положение в стране сложное... А сейчас наши власти занимаются внешней политикой, а развития экономики нет...
>>> >>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мы уже говорили с тобой на эту тему. Речь идёт о демократии, а не о вывесках. Если ты опять забыл, что такое демократия, перечитай мою подпись. >>>> >>>> Демократия - это когда народ сам придумывает и принимает законы по которым он живёт. >>>
>>> )) >>> Ну, эдак везде кругом сплошные вывески. >>> Действительно, если у каждого своё определение всего на свете - получается хаос и абсурд. плюрализм, т.с.
>>И чем тебе моё определение не нравится? В чём оно по твоему не верно?
> > Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3].
> > > Всё же вики-определения терминов более конкретны, под них можно найти реальные аналоги.
>>> >>> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>> Все правильно, не возражаю. Потому народ и не подпускают и грамотный народ власти не нужен, и чем больше у народа проблем, тем меньше есть временя для мыслей.... >>>>>>> >>>>>>> Как технически возможно подпустить весь народ к власти без института представительной демократии? >>>>>> Прямая демократия. >>>>> Референдум по любому закону, включая связанные с гостайной и обороной?
>>>> Референдум- дело очень затратное и при принятии каждого закона если проводить референдум народу некогда будет разбираться в вопросе (в думе-то они сколько времени разбирают) и голосование превратиться в формальное, а многие просто не будут участвовать....
>>> >>> следовательно, представительная демократия соответствует современному обществу, а Ее качество прямопропорционально качественному составу общества?
>>Представительная демократия соответствует в том случае, если представителей направляет народ, а не покупается это представительство за деньги... у нас к сожалению выборы делают только деньги...
> > Да ну!? Деньги имеют значение на этапе раскрутки кандидата до выборов. Собрать информацию о кандидате проблемой не является. Правила для опытного избирателя простые: никогда в России не голосуй, выбирая во власть, за представителей бизнеса, чиновников и евреев.Для большинства трудящихся свой кандидат-представитель КПРФ. Но голосует общество по факту бесплатно за красавчиков от ЕР, за бизнесменов и евреев. Так что качество общества доминирует над властью денег.
Нет. Деньги (и не малые) для сбора подписей и раскрутки кандидата решают все. Без денег кандидат от народа ничего сделать не сможет, даже до регистрации кандидатом не дойдет... не надо идеализировать....когда выдвигает партия- партия на свои деньги двигает кандидата ...
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Все правильно, не возражаю. Потому народ и не подпускают и грамотный народ власти не нужен, и чем больше у народа проблем, тем меньше есть временя для мыслей.... >>>>>
>>>>> Как технически возможно подпустить весь народ к власти без института представительной демократии?
>>>> Прямая демократия. >>> Референдум по любому закону, включая связанные с гостайной и обороной?
>>Референдум- дело очень затратное и при принятии каждого закона если проводить референдум народу некогда будет разбираться в вопросе (в думе-то они сколько времени разбирают) и голосование превратиться в формальное, а многие просто не будут участвовать....
> > Не переживайте..народ разбеётся ху из ху
Народ 1 раз уже разобрался, когда поддержал Ельцина, вот вам и ху...
19:10 13.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Референдум по любому закону, включая связанные с гостайной и обороной?
Зачем же, тлько по глобальным вопросам. Местные вопросы на метном уровне, уровень деревни на деревенском, и т д и т п. Тем более при современном развитии информационных технологий можно референдум проводить какого цвета будет бумага в туалетах. Конечно же это возможно после уничтожения капиталистического ублюдства.
>> Сейчас, к 100 летней годовщине Великого Октября, начнется тотальное и изощрённое шельмование тех великих событий... >> И медведевы, и оба братца чубайсы, и "Эхо Москвы", и вонидзе с Млечиным и завывающим престарелым Радзинским - вся эта неблаговидная и паскудная рать двинется против этой славной, но трагической страницы нашей истории...
> > Новую хохмочку замутить хотят под шумок
Наши опозиционеры все поднимут голову... но у них у всех кроме шкурных интересов нет ничего...
>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Мы уже говорили с тобой на эту тему. Речь идёт о демократии, а не о вывесках. Если ты опять забыл, что такое демократия, перечитай мою подпись. >>>>> >>>>> Демократия - это когда народ сам придумывает и принимает законы по которым он живёт. >>>> >>>> ))
>>>> Ну, эдак везде кругом сплошные вывески. >>>> Действительно, если у каждого своё определение всего на свете - получается хаос и абсурд. плюрализм, т.с. >>> И чем тебе моё определение не нравится? В чём оно по твоему не верно?
>> >> Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3].
>> >> >> Всё же вики-определения терминов более конкретны, под них можно найти реальные аналоги.
>Так а противоречие то где?
Под твоё определение невозможно найти соответствующего существующего государства, а под определение ВИКИ - сколько угодно. В чём они так сильно отличаются - можешь проверить сам.
19:13 13.01.2017
Сама революция, ее причины и последствия -это трагедия
19:14 13.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Общественно-экономическая формация или капиталистический способ производства есть историческая необходимость, а дерьмо генерируешь ты, когда у тебя нет запоров.
Дерьмоеды всегда так говорят когда им указывают на их привычки. В данный момент исторической необходимости в способе капиталистического призводства нет. Теперь этот вид производства превратился в ущербный. Как и в самих капиталистов - паразитов.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Референдум по любому закону, включая связанные с гостайной и обороной?
>Зачем же, тлько по глобальным вопросам.
> Местные вопросы на метном уровне, уровень деревни на деревенском, и т д и т п. > Тем более при современном развитии информационных технологий можно референдум проводить какого цвета будет бумага в туалетах. > Конечно же это возможно после уничтожения капиталистического ублюдства.
А капиталистическое ублюдство уничтожить будет ой как сложно... вы думаете кто-то вам позволит референдумы проводить? Им сейчас есть что терять, нашим прежним капиталистам и не снилось такого, что наши нынешние капиталисты наворовали.... И информационные технологии тоже им принадлежат и приносят им миллиардные прибыли...
19:21 13.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > За сто лет сто миллионов русских как не бывало и потеря территории > Вот до чего довел марксизм
Это еще надо разобраться марксизм или демократия к этому привели...
>> >> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Референдум по любому закону, включая связанные с гостайной и обороной?
>>Зачем же, тлько по глобальным вопросам.
>> Местные вопросы на метном уровне, уровень деревни на деревенском, и т д и т п. >> Тем более при современном развитии информационных технологий можно референдум проводить какого цвета будет бумага в туалетах. >> Конечно же это возможно после уничтожения капиталистического ублюдства.
>А капиталистическое ублюдство уничтожить будет ой как сложно... вы думаете кто-то вам позволит референдумы проводить? Им сейчас есть что терять, нашим прежним капиталистам и не снилось такого, что наши нынешние капиталисты наворовали....
Кто сказал легко. Какие референдумы при капиталистическом убожестве. Только классовая борьба, только революция. Способы борьбы описал Ленин, Сталин и другие коммунистические деятели прошлого и современности. Пока ведем разьяснительную работу.
19:26 13.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> За сто лет сто миллионов русских как не бывало и потеря территории > Вот до чего довел марксизм
Ага пятьсотт триллионв русских. Для ослов что ведутся на такие закидоны в СССР русское население только расло и составляло почти везде большинство, даже в национальных республиках. Убыль населения была только в 1 МВ которую развязали буржуйские выблюдки, ГВ которую развязали белобанддитские чмошники, в ВОВ которую развязали опять буржуйские выблюдки и после 1991 года, года геноцида буржуйским чмом русских, который длится и сейчас. Так что заткнул бы ты свое хлебало. шестерка геноцидчиков русского народа.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Референдум по любому закону, включая связанные с гостайной и обороной? >>> Зачем же, тлько по глобальным вопросам.
>>> Местные вопросы на метном уровне, уровень деревни на деревенском, и т д и т п. >>> Тем более при современном развитии информационных технологий можно референдум проводить какого цвета будет бумага в туалетах. >>> Конечно же это возможно после уничтожения капиталистического ублюдства.
>>А капиталистическое ублюдство уничтожить будет ой как сложно... вы думаете кто-то вам позволит референдумы проводить? Им сейчас есть что терять, нашим прежним капиталистам и не снилось такого, что наши нынешние капиталисты наворовали....
>Кто сказал легко. Какие референдумы при капиталистическом убожестве. Только классовая борьба, только революция. Способы борьбы описал Ленин, Сталин и другие коммунистические деятели прошлого и современности. Пока ведем разьяснительную работу.
Власть наша не занимается вопросами экономики и настолько далеко оторвалась от народа, реально даже приблизительно не понимает истинное положение в стране... Вот дойдет до края и сдаст власть-как временное правительство, как Горбач, как Ельцин (правда он более смелого приемника нашел...)... Подождем... Бездействие внутри страны чем-то закончится....
