> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вследствии Октябрьской большевистской контрреволюции коммунистический бренд присвоили себе большевики, потому не ищите среди адептов коммунизма коммунистов, их нет, остались исключительно большевики, с той или иной степенью большевизности.
>>> А зачем искать адептов? Продолжатели дела Маркса, Каутского, Плеханова спокойно и без большевиков строят социализм в Европе...
>> Так там не коммунисты, а социалисты и социал-демократы, которых большевики-коммунисты в Ленинскую эпоху расстреливали как контру, в Сталинскую как шпионов империализма, но тоже расстреливали.
>Штамп привычный. Но ради истины. Идеологическая основа социал-демократии разве не марксизм? Разве целью социал-демократии не является строительство коммунизма? Поэтому надо научиться отличать большевиков от коммунистов. Путать никак нельзя, поскольку большевики исказили и дискредитировали идею.
Уже сложилось исторически: коммунисты = большевики, марксисты = социалисты и социал-демократы, - и когда коммунисты-большевики примазываются к социалистам и социал-демократам, то это дурно попахивает, и даже воняет.
12:31 23.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Праздник долженн быть грандиозным и затмить Олимпиаду 2014
>Затмить Олимпиаду может только Революция!
Ты, видать, только ей и грёзишь, коммунистический отнимальщик и раскулачивальщик !
12:31 23.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Эксплуатация была - только с большим размахом. Партийная верхушка эксплуатировала весь народ, кровавой коллективизацией, загнав людей в колхозы, чтобы даром отнимать последний хлеб. Эксплуатация была в виде гулаговских строек и лесоповалов, поскольку большинство осужденных не были преступниками.
Вы даете оценку социализму как-будто наблюдали и исследовали его на практике. Но разве в СССР был социализм? Восточная деспотия с азиатским способом производства была, а социализм как был мечтой россиян, так и остался ею...
12:33 23.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Уже сложилось исторически: коммунисты = большевики, марксисты = социалисты и социал-демократы, - и когда коммунисты-большевики примазываются к социалистам и социал-демократам, то это дурно попахивает, и даже воняет.
Социал-демократы - это всё ж-таки малость другая, более либеральная и терпимая опера ... А коммунисты-большевики - это скорее радикальное крыло социализма как такового...
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вследствии Октябрьской большевистской контрреволюции коммунистический бренд присвоили себе большевики, потому не ищите среди адептов коммунизма коммунистов, их нет, остались исключительно большевики, с той или иной степенью большевизности.
>>>> А зачем искать адептов? Продолжатели дела Маркса, Каутского, Плеханова спокойно и без большевиков строят социализм в Европе... >>> Так там не коммунисты, а социалисты и социал-демократы, которых большевики-коммунисты в Ленинскую эпоху расстреливали как контру, в Сталинскую как шпионов империализма, но тоже расстреливали.
>>Штамп привычный. Но ради истины. Идеологическая основа социал-демократии разве не марксизм? Разве целью социал-демократии не является строительство коммунизма? Поэтому надо научиться отличать большевиков от коммунистов. Путать никак нельзя, поскольку большевики исказили и дискредитировали идею.
> > Уже сложилось исторически: коммунисты = большевики, марксисты = социалисты и социал-демократы, - и когда коммунисты-большевики примазываются к социалистам и социал-демократам, то это дурно попахивает, и даже воняет.
Поэтому определения и надо приводить в соответствие с содержанием, чтобы хорошая идея коммунизма не пахла дурно.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эксплуатация была - только с большим размахом. Партийная верхушка эксплуатировала весь народ, кровавой коллективизацией, загнав людей в колхозы, чтобы даром отнимать последний хлеб. Эксплуатация была в виде гулаговских строек и лесоповалов, поскольку большинство осужденных не были преступниками.
>> >> Вы даете оценку социализму как-будто наблюдали и исследовали его на практике. Но разве в СССР был социализм? Восточная деспотия с азиатским способом производства была, а социализм как был мечтой россиян, так и остался ею...
> > Какая же это восточная деспотия , если базировалась на учении Маркса .Очень даже европейская система , Придуманная в Европе
Если бы большевики основывались на учении Маркса, то они не затевали бы переворот ранее того, как российская история намолотит столько муки, сколько необходимо для выпечки пирога социализма.
12:37 23.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Кто вас силой заставит за Абрамовича если вы хотите за Родину ?
есть понятие называется национализм, которое как раз и заставляет идти и защищать родину....
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Не нравится мне эта метафора > Провокационная
ну за Круппа так пойдет
12:38 23.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Поэтому определения и надо приводить в соответствие с содержанием, чтобы хорошая идея коммунизма не пахла дурно.
Эта идея не принесла миру ничего хорошего, кроме бездны насилия, убийств, гулага и принуждения ! Коммунизм (особенно в своей большевистской ипостаси) - это тщательно завуалированная форма отчаянного рабства, прикрываемая борьбой с якобы рабством !
12:39 23.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Во имя чего грохнули империю, убили государя, начали красный террор, борьбу с Церковью и уничтожили экономику и культуру .
во имя лучше жизни
12:41 23.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Значит ...... > вывод какой напрашивается? > Во имя чего грохнули империю, убили государя, начали красный террор, борьбу с Церковью и уничтожили экономику и культуру .
Во имя того, чтобы... создать огромный, мятежно-революционный бесправный и безбожный коммунистический гулаг !
Я смотрю на дело проще: Российскую империю во что бы то ни стало нужно было вывести из Первой Мировой войны - что и было сделано, благодаря "двойному удару" ножом в спину, в виде двух подлейших революций - в условиях ведения тяжёлой войны с тремя или четырьмя внешними врагами это было смерти подобно - что и привело к смерти... Российской империи как таковой . Но Ильич и его поклонники всё вывернули через жoпy - и у них вышло, что капитуляция перед немцами и отдача им огромных территорий - это, типа, народное благо и замечательный успех, хитроумное достижение ленинской политики! Так же точно они оправдывают вымаривание голодом русского крестьянства необходимостью борьбы с каким-то "сельским кулачеством" - и так далее! Ленин - это ультра-предатель в российской истории - уровня его предательства и лживости не достиг никто! Он обещал заводы и фабрики рабочим - а на деле превратил их в неокрепостных, прикреплённых к этим заводам; он обещал землю крестьянам - а на деле, постепенно уничтожил крестьянство как таковое, превратив постепенно крестьян В СЕЛЬСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ - КОЛХОЗНИКОВ - которым вообще ничего не принадлежало и которые работали бесплатно на коммунистическую государственную машину; он обещал мира вместо войны - а на деле, развязав гражданскую войну, продлил для России Первую Мировую до 1922 или 1923-го года ! Это полный финиш, то, что сделала эта мразь с Россией, на какие карачки он поставил русского медведя, всё вывернув через жoпу! Но, для поклонников совка, гулага, красного флага и СССР он, конечно же, герой, идол и полубог !
12:43 23.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Национализм в России невозможен. > В России за царя и Отечество всегда бились > За свободу и независимость
ну вот тебе, пожлалуйста лозунги коими можно прикрыть "За Абрамовича, Круппа " ну т.д.
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> "Благими намерениями выстлана дорога в ад"
дык 93 год тоже хотели лучше жизни, а оно вона как все получилось
12:45 23.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> о имя чего грохнули империю, убили государя, начали красный террор, борьбу с Церковью и уничтожили экономику и ку
А большевики -то тут причем?
12:46 23.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> А большевики -то тут причем?
ну по сути то не при чем, если бы не Ленин и Ко решили быстро воспользоваться ситуацией
!
...
!
. 
! 