Прибалтам было предложено вступить сразу после окончания военных действий в Финляндии. И они никуда не делись, понимая, что лишние жертвы ни к чему. Все остальные ответы в духе большевиков - бред, фигня, враньё и пр. "аргументы". Заметь, я не распространялась в комментариях по данному вопросу, это ты возбудился на фразу о том, что не будь, большевиков, не было бы и войны.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прибалтам было предложено вступить сразу после окончания военных действий в Финляндии. И они никуда не делись, понимая, что лишние жертвы ни к чему. quoted1
А по Ленину только исключительно по желанию прибалтов причём выраженному ими, а не СССР.
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прибалтам было предложено вступить сразу после окончания военных действий в Финляндии. И они никуда не делись, понимая, что лишние жертвы ни к чему. quoted2
>А по Ленину только исключительно по желанию прибалтов причём выраженному ими, а не СССР. quoted1
Неувязочка... Прибалты вступили в СССР в 1940 году. К тому времени Ленин мумией уж 16 лет как был...
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прибалтам было предложено вступить сразу после окончания военных действий в Финляндии. И они никуда не делись, понимая, что лишние жертвы ни к чему. quoted1
и что дальше и заметь не кто по этому поводу даже не чего не сказал....
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все остальные ответы в духе большевиков - бред, фигня, враньё и пр. "аргументы". quoted1
понимаешь, какое утверждения такие и ответы
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> это ты возбудился на фразу о том, что не будь, большевиков, не было бы и войны. quoted1
война с немчурой была бы любом случае, как было не грустно это отрицать...просто ты не рассматриваешь те действия, которые и привели националистов к власти в германии, при чем как не говори это были не большевики, а обычные коммерсанты
> война с немчурой была бы любом случае, как было не грустно это отрицать quoted1
Она была бы в других вариантах: 1. Сталин доводит свой гениальный план до конца и наносит удар первым. За несколько недель завоевывает Германию и приплюсовывает ее завоевания к Союзу. То есть - в его идеале, да и в интересах людей тоже. Потери были бы, конечно, но несоразмерные тем, что мы понесли. 2. Разделив Польшу и получив в соседи Гитлера, активно начали готовиться к обороне, благо получили жестокий урок в Финляндии. В этом случае германский блицкриг забуксовал бы не под Москвой, а уже в Белоруссии. Но нам достался самый печальный вариант... к сожалению.
> просто ты не рассматриваешь те действия, которые и привели националистов к власти в германии quoted1
Ну почему же, там тоже было достаточно просто. Коммунисты могли и должны были выступить единым блоком с социал-демократами - в таком случае Гитлеру власть обломилась бы вполне законным выборным путем. Но они отказались. По некоторым данным, им запретили это делать старшие товарищи из СССР.
> ооо как диктатуры , аха 1,5 млрд сидевших в этих ваших гулагах quoted1
Эй, Орк - а чем было коммунистическое правление, как не диктатурой? Выбора у населения был 0 - можно было выбирать лишь большевиков из большевиков, а очередных диктаторов выбирало Политбюро на своих закрытых съездах ! Это говорит о том, что СССР являлся тоталитарной марксистской вождистской диктатурой, по сути и по факту !
Из Вашего экскурса в прошлое выпали важные события. Октябрьский переворот большевики совершили с левыми эсэрами и сомнительно, что большевики достигли бы желаемое без этого союза. Большевистский переворот завершился в июле 1918 года в результате насильственной ликвидации как политической силы левых эсэров и установления однопартийной политической системы. Ликвидировав конкурентную политическую среду, большевики сделали неизбежной собственную деградацию и перерождение.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Этим маньякам ничего не докажешь - они молятся на разложившийся труп, как образно учения коммунизма, так и в прямом смысле на мумию его символа на главной площади страны. И им пофиг, что ленинизм-сталинизм мало чем отличались от гитлеризма. Увы... quoted1
Доказательсва, будьте любезны! Для тех, кто знаком с марксизмом, сразу же видны все потуги пустозвонных болтунов, готовых исторгать из себя литры блевотины, чтобы перепачкать учение Маркса-на каких-то частностях истории-и выставить его в неприглядном виде.
>>> >>> W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> и так называемые "крамольные мысли" ничуть не накладывают тень на подвиг людей, ее выигравших.
>>>> Не врите - У СССР не было определения для термина Победа в войне поэтому ни народ ни армия не понимала выиграли они или проиграли. Исчезновение СССР с политкарты грит о том что ВМВ проиграл СССР.
>> >> Войны выгодны тем, кто продает патроны. Они их и устраивают. СССР торговлю оружием на мировых рынках не рассматривал как основной источник прибыли. quoted2
>С этой точки зрения - да. Но вот в чем фишка: для коммунистов с первых лет правления жизненно необходима была мировая революция, а достичь ее мирным путем было невозможно. Поэтому тут речь не об экономической выгоде, а о расширении своей экспансии. quoted1
Война пришла в СССР после уничтожения Сталиным большевиков и ликвидации вместе с ними идеи мировой революции. Сталин придерживался идеи построения социализма в одной отдельно взятой стране и не сворачивал с этого пути.
> > Из Вашего экскурса в прошлое выпали важные события. > Октябрьский переворот большевики совершили с левыми эсэрами и сомнительно, что большевики достигли бы желаемое без этого союза. Большевистский переворот завершился в июле 1918 года в результате насильственной ликвидации как политической силы левых эсэров и установления однопартийной политической системы. Ликвидировав конкурентную политическую среду, большевики сделали неизбежной собственную деградацию и перерождение. quoted1
Эсеры сами нарвались! Выходит надо оставлять "в живых" всех, кто начал вооружённую борьбу против тебя.
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Доказательсва, будьте любезны! > Для тех, кто знаком с марксизмом, сразу же видны все потуги пустозвонных болтунов, готовых исторгать из себя литры блевотины, чтобы перепачкать учение Маркса-на каких-то частностях истории-и выставить его в неприглядном виде. quoted1
Учение Маркса перепачкано кровью и чудовищным насилием выше всякой меры! Сама история ХХ-го века выставила марксизм в весьма неприглядном виде из-за кровавых деяний, насчитывающих многие миллионы человеческих жертв, совершённых под руководством коммунистических вожаков - лениных, сталиных, мао, пол потов и прочих хо ши минов ...
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Война пришла в СССР после уничтожения Сталиным большевиков и ликвидации вместе с ними идеи мировой революции. Сталин придерживался идеи построения социализма в одной отдельно взятой стране и не сворачивал с этого пути. quoted1
Мировой пролетарской революции никогда не будет - ибо это ничто иное, как мечтательная придумь большевиков ! Она невозможна изначально, потому что мир крайне разнороден по национальному и религиозному составу и по этому, агрессивный марксизм-ленинизм не приемлем для множества стран в этом мире!
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> Учение Маркса перепачкано кровью и чудовищным насилием выше всякой меры! Сама история ХХ-го века выставила марксизм в весьма неприглядном виде ... quoted1
Не учение Маркса а вранье дерьма нации, далее по Вашему тексту - Вранье дерьма нации перепачкано кровью и чудовищным насилием выше всякой меры! Сама история ХХ-го века выставила вранье дерьма нации в весьма неприглядном виде ...