Война, революция, реформа, законотворчество - это всё способы уклонения от нормального, каждодневного (иногда, до седьмого пота) производственного труда.
А ещё. - это способы для мошенничества и наживы на чужом горе.
Очень сложно мошенничать на стабильности и неизменности законодательства. Зато любые перемены (смена язычества православием, царизма - большевизмом, большевизма -так называемым рынком) являются наилучшей питательной средой для наживы, как для самих сторонников перемен, так и для природных любителей наживы.
Особенно наглядно такие возможности наживы на переменах показали Ильф и Петров в "Золотом телёнке" в образе Александра Ивановича Корейко.
20:39 11.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
>> история Возрождения из отсталой феодально-крепостной системы в прогрессивную индустриальную и тд.
> > историю учить не пробовали?
В отличии от вас учил. Все войны Николашка проиграл с отсталым вооружением.
20:47 11.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> По ссылке пройти и прочитать материал и всю по нему дискуссию не пробовали?
Нет.Я дискутирую с вами.На каком основании мне переходить по ссылке?Её дают в подтверждение собственных слов.Пока практически всё,что вы говорите не показывает ваших основательных собственных мыслей.
> "чукча" > Ты бла-бла-бла... > за свой базар ты и должен
Это не аргументы. Ещё никчёмные картинки. Они не доводы.
> Мораль и нравственность у каждого индивидуума может быть своя.
Итак ,моя мысль
Я вам показываю довод и ссылку. Современный философ Фрэнсис Фукуяма рассматривает мораль как социальный капитал, определяющий степень жизнеспособности общества. Такому пониманию морали близко её определение как коллективной интуиции.Мораль направлена на единообразие регуляции отношений и снижение конфликтности в обществе.
А ещё там : "Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; одна из форм общественного сознания и вид общественных отношений". Как видите, говорится об общественном,а не индивидуальном.
20:53 11.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Все войны Николашка проиграл с отсталым вооружением
подскажите, мне тоже можно называть некоторых персонажей истории лысый коротышка, усатый наркоман?
21:01 11.02.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> народ никто не спрашивал в том числе рядовых членов партии. > Все привыкли что в Кремле все правильно решают. Никто и не предполагал что в 84 в Кремль попадет большой дурак и подлец. А Ельцин когда в 91 заявил о выходе росс федерации из состава СССР даже не удосужился заручится мнением Верховного Совета что был обязан сделать по тогдашней конституции. Так что народ вели как скотину на веревочке и все считали что так и надо
А я-то думаю, чего пенсионеры постоянно за коммунистов голосуют. За совковой веревочкой скучают.
21:01 11.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы с Луны свалились, или как?
Землянин.Всю жизнь прожил в стране,которая успела поменять названия,но не историю. Так о какой истории говорите вы?
> ********* (expand)
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно "загнивающий капитализм" обеспечивает высокий уровень и качество жизни граждан, а не утопический Тоталитарный коммунизм, который все равно, как доказала история, заканчивается капитализмом.
Скажите,где и когда был реализован "утопический тоталитарный коммунизм",который чем то там, по-вашему, заканчивается?Вы рассуждаете о нём так,как будто жили при нём или являетесь специалистом по "УТК"(впрочем,можно подумать, как и специалист по "загнивающему капитализму",у меня о нём речи не было) Какая история?История развития человечества?Какой-нибудь Швеции?Может какая-то другая история,например история ельцино-путинского периода?
21:16 11.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все войны Николашка проиграл с отсталым вооружением
>подскажите, мне тоже можно называть некоторых персонажей истории лысый коротышка, усатый наркоман?
Его народ так называл неуважительно в то время. И это сути не меняет. Проиграл он все войны с отсталой армией. Называю я его так не столько из-за неприязни к нему, сколько из презрения ко всяким дурам-поклонским-няшам. Ей идиотке точно история не известна.
------------- This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.
21:25 11.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Ей идиотке точно история не известна
видите ли, вы пока еще не тянете на умного. может вы еще вернёте своё, но пока только теряете баллы.
ответьте на вопрос, как так вышло, что в отсталой феодально-крепостной системе (это ваше название) была открыта таблица Менделеева?
22:04 11.02.2017
Вася,начинаем азов, победы доблестного императорского флота приведи.
22:05 11.02.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы с Луны свалились, или как?
>Землянин.Всю жизнь прожил в стране,которая успела поменять названия,но не историю.
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно "загнивающий капитализм" обеспечивает высокий уровень и качество жизни граждан, а не утопический , который все равно, как доказала история, заканчивается капитализмом.
>Скажите,где и когда был реализован "утопический тоталитарный коммунизм",который чем то там, по-вашему, заканчивается?Вы рассуждаете о нём так,как будто жили при нём
Раз Вы не жили при , то Вы точно с луны свалились. Или, как вариант, засранный казачок.
22:15 11.02.2017
Менделеев ничего не открывал, он систематизировал.
22:16 11.02.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По ссылке пройти и прочитать материал и всю по нему дискуссию не пробовали?
>Нет.Я дискутирую с вами.На каком основании мне переходить по ссылке?Её дают в подтверждение собственных слов.Пока практически всё,что вы говорите не показывает ваших основательных собственных мыслей.
"Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала"
Я ссылки для того и давал, чтобы ты для себя прояснил вопрос. Но ты "чукча", который пИсатель, а не читатель.
> Итак ,моя мысль: > > Я вам показываю довод и ссылку.
Ничего Вы не показываете. Бла-бла-бла... Балаболка-пустобрех.
> Современный философ Фрэнсис Фукуяма...
Так то Фукуяма, но не Вы... А Вы даже не понимаете, о чем пишет философ.
22:17 11.02.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> > Менделеев ничего не открывал, он систематизировал.
Тебя точно в капусте нашли, а не родила...
22:19 11.02.2017
убойный аргумент
22:48 11.02.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> Менделеев ничего не открывал, он систематизировал
вы вашу поправочку к таблице как-нибудь присобачьте.
