На самом деле революции не нужны ни обществу ни властьимущим. Если внимательно присмотреться, то всегда можно обнаружить каких то сторонних игроков, прилагавших определённые усилия для приведения ситуации до взрыва. Для достижения своих целей. Без этих благодетелей как правило всегда удаётся найти компромисс. Для властьимущих революция катастрофа, для общества тяжёлое испытание и значительное ухудшение жизни. Регресс.
19:32 13.01.2017
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> Народ 1 раз уже разобрался, когда поддержал Ельцина, вот вам и ху...
Почему 1 раз. 1917 году он разобрался. А в 1991 году как раз на политику положил хер. Теперь этот хер ему аукается. Что то хотел сделать в 1993, но .... значит было недостаточно.
19:34 13.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > Сама революция, ее причины и последствия -это трагедия
Да, трагедия, последствия революции 91 года мы очень сильно ощущаем, хотя прошло уже более 25 лет!...
19:37 13.01.2017
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> Да, трагедия, последствия революции 91 года мы очень сильно ощущаем, хотя прошло уже более 25 лет!...
91-ый начался в 17-ом
19:40 13.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ 1 раз уже разобрался, когда поддержал Ельцина, вот вам и ху...
>Почему 1 раз. 1917 году он разобрался. А в 1991 году как раз на политику положил хер. Теперь этот хер ему аукается. > Что то хотел сделать в 1993, но .... значит было недостаточно.
Конечно "разобрался" мне надо было взять в кавычки... В 91 всех обманул этот ху... Ведь на референдуме были так поставлены вопросы типа- хотите ли вы жить лучше... нужно менять...? Естественно что все ответили да... А теперь не хотят признавать, что ЕБН нас всех обманул!
>>> >>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Демократия - это когда народ сам придумывает и принимает законы по которым он живёт.
>>> Законы всегда принимают чиновники! Всегда! А миф о том, что народ на что-то влияет- это для бездарей с одной извилиной....! >>> Во все времена во всем мире все решают только деньги! Из всех только Ленин был бескорыстен (хотя во многом ошибался, прежде всего в том, что все могут быть как он, бескорыстными....)
>>Как скажешь КЭП... >> Будем дальше в дерьме и рабстве жить...
>А когда простой народ у нас жил иначе? НИКОГДА... И надо к этому привыкнуть...
Понимаешь какая фигня... На самом деле бесконечно это продолжатся не сможет. Властьимущее меньшинство стремится к усилению контроля над обществом ни когда не перестанет. Потому что это расширяет их власть. И тут к их услугам вся мощь науки. И рано или поздно прогресс в этом направление приведёт к тому, что зачипуют нас и превратят в биороботов. Это и станет концом цивилизации.
> А можно без оскорблений , иначе создается впечатление что тебе сказать нечего.
> По исследованиям Менделеева нас должно быть к 1950 году 500 млн. > А нас сколько? > Вот тебе и доказательство
Я вообще то сказал. Это не оскорбление, это констатация факта. Если человек ведется на такую ложь. Триллион ттриллионов. Ага. Кто такой Менделеев. Он даже не социолог. Может и было бы если всякие буржуйские выблюдки не устраивали мировые воины и гражданку. И то вряд ли. Просто напросто дерьмоимперия столько не смогла бы прокормить людей.
19:44 13.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю закончить с революциями раз и навсегда. > Не наш путь
поддерживаю
19:44 13.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> На самом деле революции не нужны ни обществу ни властьимущим. Если внимательно присмотреться, то всегда можно обнаружить каких то сторонних игроков, прилагавших определённые усилия для приведения ситуации до взрыва. Для достижения своих целей. Без этих благодетелей как правило всегда удаётся найти компромисс. > Для властьимущих революция катастрофа, для общества тяжёлое испытание и значительное ухудшение жизни. Регресс.
ЧУШЬ. К революциям приводит именно внутренняя политика. Внешние силы могут только воспользоватся ситуацией, не более того.
19:44 13.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Референдум по любому закону, включая связанные с гостайной и обороной?
>Зачем же, тлько по глобальным вопросам.
Так если нельзя референдум по глобальным вопросам, то признается необходимость в представительной демократии? Так?
> Местные вопросы на метном уровне, уровень деревни на деревенском, и т д и т п.
А что не так в этом вопросе? Это тема о местном самоуправлении. Все есть! Закон, выборы, мэры и мэрии, муниципальные советы, бюджеты, даже ТОСы есть и положения о них с правом финансирования за счёт средств муниципальных бюджетов. Нет только активности граждан и за них отдуваются чиновники. Так чья проблема неразвитого местного самоуправления?
> Тем более при современном развитии информационных технологий можно референдум проводить какого цвета будет бумага в туалетах. > Конечно же это возможно после уничтожения капиталистического ублюдства.
Если это намёк на блокчейновую демократию, то и она не может обойтись без верхнего эшелона власти элит. Ведь кому- то надо готовить референдум и голосование по его вопросам. Возможно в бесклассовом коммунистическом обществе блокчейны и заменят урны, но пока существует необходимость в государстве без власти элит и представительной демократии не обойтись.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Народ 1 раз уже разобрался, когда поддержал Ельцина, вот вам и ху...
>>Почему 1 раз. 1917 году он разобрался. А в 1991 году как раз на политику положил хер. Теперь этот хер ему аукается. >> Что то хотел сделать в 1993, но .... значит было недостаточно.
>Конечно "разобрался" мне надо было взять в кавычки... В 91 всех обманул этот ху... Ведь на референдуме были так поставлены вопросы типа- хотите ли вы жить лучше... нужно менять...? Естественно что все ответили да... А теперь не хотят признавать, что ЕБН нас всех обманул!
Ну менять то нужно было. да только не деградировать в гнойный капитализм.
19:48 13.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общественно-экономическая формация или капиталистический способ производства есть историческая необходимость, а дерьмо генерируешь ты, когда у тебя нет запоров.
>Дерьмоеды всегда так говорят когда им указывают на их привычки. В данный момент исторической необходимости в способе капиталистического призводства нет. Теперь этот вид производства превратился в ущербный. Как и в самих капиталистов - паразитов.
В истории все так и устроено. Если чего-то не должно быть, то его и нет. Так по твоему капитализма нет?
19:49 13.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Гнусная ложь.
Это исторический факт, но у коммунистов никогда не было смелости смотреть правде в глаза. Кстати, это также одна из причин развала СССР.
