На самом деле революции не нужны ни обществу ни властьимущим. Если внимательно присмотреться, то всегда можно обнаружить каких то сторонних игроков, прилагавших определённые усилия для приведения ситуации до взрыва. Для достижения своих целей. Без этих благодетелей как правило всегда удаётся найти компромисс. Для властьимущих революция катастрофа, для общества тяжёлое испытание и значительное ухудшение жизни. Регресс.
> Народ 1 раз уже разобрался, когда поддержал Ельцина, вот вам и ху... quoted1
Почему 1 раз. 1917 году он разобрался. А в 1991 году как раз на политику положил хер. Теперь этот хер ему аукается. Что то хотел сделать в 1993, но .... значит было недостаточно.
>> Народ 1 раз уже разобрался, когда поддержал Ельцина, вот вам и ху... quoted2
>Почему 1 раз. 1917 году он разобрался. А в 1991 году как раз на политику положил хер. Теперь этот хер ему аукается. > Что то хотел сделать в 1993, но .... значит было недостаточно. quoted1
Конечно "разобрался" мне надо было взять в кавычки... В 91 всех обманул этот ху... Ведь на референдуме были так поставлены вопросы типа- хотите ли вы жить лучше... нужно менять...? Естественно что все ответили да... А теперь не хотят признавать, что ЕБН нас всех обманул!
>>> >>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Демократия - это когда народ сам придумывает и принимает законы по которым он живёт.
>>> Законы всегда принимают чиновники! Всегда! А миф о том, что народ на что-то влияет- это для бездарей с одной извилиной....! >>> Во все времена во всем мире все решают только деньги! Из всех только Ленин был бескорыстен (хотя во многом ошибался, прежде всего в том, что все могут быть как он, бескорыстными....) quoted3
>>Как скажешь КЭП... >> Будем дальше в дерьме и рабстве жить... quoted2
>А когда простой народ у нас жил иначе? НИКОГДА... И надо к этому привыкнуть... quoted1
Понимаешь какая фигня... На самом деле бесконечно это продолжатся не сможет. Властьимущее меньшинство стремится к усилению контроля над обществом ни когда не перестанет. Потому что это расширяет их власть. И тут к их услугам вся мощь науки. И рано или поздно прогресс в этом направление приведёт к тому, что зачипуют нас и превратят в биороботов. Это и станет концом цивилизации.
> А можно без оскорблений , иначе создается впечатление что тебе сказать нечего.
> По исследованиям Менделеева нас должно быть к 1950 году 500 млн. > А нас сколько? > Вот тебе и доказательство quoted1
Я вообще то сказал. Это не оскорбление, это констатация факта. Если человек ведется на такую ложь. Триллион ттриллионов. Ага. Кто такой Менделеев. Он даже не социолог. Может и было бы если всякие буржуйские выблюдки не устраивали мировые воины и гражданку. И то вряд ли. Просто напросто дерьмоимперия столько не смогла бы прокормить людей.
> На самом деле революции не нужны ни обществу ни властьимущим. Если внимательно присмотреться, то всегда можно обнаружить каких то сторонних игроков, прилагавших определённые усилия для приведения ситуации до взрыва. Для достижения своих целей. Без этих благодетелей как правило всегда удаётся найти компромисс. > Для властьимущих революция катастрофа, для общества тяжёлое испытание и значительное ухудшение жизни. Регресс. quoted1
ЧУШЬ. К революциям приводит именно внутренняя политика. Внешние силы могут только воспользоватся ситуацией, не более того.
Так если нельзя референдум по глобальным вопросам, то признается необходимость в представительной демократии? Так?
> Местные вопросы на метном уровне, уровень деревни на деревенском, и т д и т п. quoted1
А что не так в этом вопросе? Это тема о местном самоуправлении. Все есть! Закон, выборы, мэры и мэрии, муниципальные советы, бюджеты, даже ТОСы есть и положения о них с правом финансирования за счёт средств муниципальных бюджетов. Нет только активности граждан и за них отдуваются чиновники. Так чья проблема неразвитого местного самоуправления?
> Тем более при современном развитии информационных технологий можно референдум проводить какого цвета будет бумага в туалетах. > Конечно же это возможно после уничтожения капиталистического ублюдства. quoted1
Если это намёк на блокчейновую демократию, то и она не может обойтись без верхнего эшелона власти элит. Ведь кому- то надо готовить референдум и голосование по его вопросам. Возможно в бесклассовом коммунистическом обществе блокчейны и заменят урны, но пока существует необходимость в государстве без власти элит и представительной демократии не обойтись.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Народ 1 раз уже разобрался, когда поддержал Ельцина, вот вам и ху... quoted3
>>Почему 1 раз. 1917 году он разобрался. А в 1991 году как раз на политику положил хер. Теперь этот хер ему аукается. >> Что то хотел сделать в 1993, но .... значит было недостаточно. quoted2
>Конечно "разобрался" мне надо было взять в кавычки... В 91 всех обманул этот ху... Ведь на референдуме были так поставлены вопросы типа- хотите ли вы жить лучше... нужно менять...? Естественно что все ответили да... А теперь не хотят признавать, что ЕБН нас всех обманул! quoted1
Ну менять то нужно было. да только не деградировать в гнойный капитализм.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общественно-экономическая формация или капиталистический способ производства есть историческая необходимость, а дерьмо генерируешь ты, когда у тебя нет запоров. quoted2
>Дерьмоеды всегда так говорят когда им указывают на их привычки. В данный момент исторической необходимости в способе капиталистического призводства нет. Теперь этот вид производства превратился в ущербный. Как и в самих капиталистов - паразитов. quoted1
В истории все так и устроено. Если чего-то не должно быть, то его и нет. Так по твоему капитализма нет?